美最新稱2025年台灣可用戰機將不足80架

blueflow

說到雙座機就想到~ 中華民國的雙座機數量特別少~
每次看國外軍售單座雙座的比例還沒我們這麼誇張~
這也是加速搞壞的主因吧~
法國的零件~ 沒辦法啊~沒跟上法軍升級進度就是這樣~ 但我們的立法院是不可能跟得上的...

kch9733

聽你們這樣的講..真有點頭痛
就講個簡單一點,曾經買一台日本製的數位相機非常的棒
後來專用電池壞掉了也找不到有一樣的電池在賣..就是被新貨取代淘汰了
一台那麼貴的數位相機能用多久..沒了電池還是廢物一般
不要說我們可以自己生產零件..憑技術嗎?

blueflow

原帖由 高杉 於 2010-5-19 13:21 發表
拉法葉跟幻象的基礎零件好像都沒停產,台灣缺零件好像是因為台灣政府的國內跟國際國際政策被歐盟質疑其合法性以及適法性,而台灣的馬政府又拒絕提出解釋,因此遭受法國政府以合約的政治附帶條款,因此被凍結機組零件要求 ...

首先我想說很多問題都是淵遠流長~ 不要什麼事情都推給馬政府~同樣前政府出的包也不完全是前政府的人有問題~ 應該說是互相在扯後腿..
另外法方的威脅跟我們本來缺零件的狀況是有時間先後~ 雖然對我國造成的麻煩是差不多~但請不要混為一談..
他們威脅最主要的原因是因為拉法葉的官司想私了~其他都是藉口..
講難聽點台灣政府的意願跟想法算什麼.. (這句不高興可以不要看~不過是悲哀得事實)

總結～法國貨用到問題一堆的原因:

1.國際關係.. 2.政治鬥爭..3..後勤制度缺失..

這資料很多可以找~就不多打了

...................................
再一個小補充2025會不足80..這句話有誤導之嫌~ 不否認會有戰力接替的問題...但是現有戰機~除了XX-2000時間到就打算扔了~F-5到時肯定是扔了~ 其他都會做MLU...還沒到八十這麼慘

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-5-19 14:35 編輯 》

blueflow

原帖由 高杉 於 2010-5-19 13:59 發表
不是這樣嗎
拉法葉佣金案早在前任政府下台前一年就已經通過仲裁案,法國政府必須要支付台灣拉法葉艦交易的賠款,而法國在當時並未凍結幻像兩千以及拉法葉零件,為什麼台灣的馬政府一上台後三個月,法國政府馬上下令凍結 ...

通過仲裁案沒有用啊~ 法方一直在上訴~時間拖越久 我們拿回來的錢就越少~
另外法方視拉法葉案為恥辱~因為會影響該國國家利益(政客利益?)... 所以是會想盡辦法把這件事情抹掉~
這官司都打了N年了~ 倒不是現任政府上任三個月才打的...
同樣相關內容好多~ 可以參考法國前議員得著作.. 台灣也有相關書籍...

另外拒絕軍售~ 首先要想到... 是否合乎需要~ 是否會是另外一個不於快的經驗~
再來撇開我們自己零件快沒了才要求人家快點生出來這點...
一個產量少的產品~東西就是貴~零時缺料~妳要嘛就等~要嘛就用高價特別幫你趕出來..這對後勤造成的麻煩~特別是在我們這不完善制度下影響更大..
買東西也是要想很多... 和死老美比~法方終究比較親中.. 要考慮的也不光是純買賣問題..
遽聞法方的嘴臉很難看~ 可以去找軍方人士打聽..

blueflow

原帖由 ctth 於 2010-5-18 21:05 發表

好像都是雙座機的問題.不是美方不提供.是我們認為庫存過久.有安全疑慮.不接收.不過以我們除役F-5E的數量.靠殺肉應該可以在稱一些時日.反觀向法國買的幻象及拉法葉.都還不到壽期.部份零組件就已停產.要靠中科院想辦 ...

剛看到這個 ~
空軍司令部針對F-5型機部分表示，單座機妥善率均達部頒標準，雙座機主要受水平安定面影響，未達部頒標準。
空軍雖已多次循軍售辦理籌補，惟經美軍答覆因庫存件超過10年，以飛安顧慮不同意交貨；另商購部分，則因品質未達規範及技令要求，故辦理退貨。空軍已積極透過國內商購、原廠交修及自製等作為，俾利後續F-5型機隊維持。

...............................................


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100531/60/26lh7.html

2010/05/31 11:38
（軍聞社記者姜大宇台北卅一日電）有關媒體報導「拉法葉艦佣金仲裁案」等情，國防部今天表示，拉法葉艦佣金仲裁案，目前正依法律程序要求法商台利斯公司履行仲裁結果，仲裁期間本部一直堅守依法行政立場，絕未與法方私下接觸或以和解代替賠償，後續仍將依法要求該公司履行仲裁結果。

　國防部指出，報導中所述我向法方新購多項武器裝備一事，該部現無規劃，報載內容與事實不符，且有關國軍幻象戰機與拉法葉艦等法製裝備之後勤維保與人員訓練，持續依合約規範執行中，相關裝備狀況良好，均符合部頒標準；若法方未能履行合約，我方亦訂有罰則，可確保國軍權益。

　國防部重申，目前該部駐歐單位與法方之聯繫與協調管道，並未受到拉法葉艦佣金仲裁案的影響，雙方軍事交流與互動關係正常。國防部籲請媒體報導相關軍事新聞前，應善盡查證責任，勿聽信不實消息來源或作臆測聯想，以維持報導之正確性，避免誤導國人視聽。

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-6-1 09:23 編輯 》

chanmnwn

其實很多零配件都有替代品
以前老陽就大量的採用替代品
現役潛艇也是喔
老美B-52飛了快一甲子
F-5也一樣
端看主事者想法
其實
國防自主是艱難的課題
其後還隱藏著鈔票問題
二戰美日海上爭霸
剛開始日本挾持著全球第一大海軍
不到半年
就產生沒後勤沒鈔票支撐不起場面的窘態
最後全軍覆沒
前後沒幾年喔
文獻上記載
二戰伊始
聯合艦隊長官吃飯時還優雅的有軍樂隊伴奏
與戰敗的景象差距是很夠大
就算我們擠出鈔票
買了F16CD
買了飆風
補足了幻象兩千以及拉法葉零件
然後呢
軍火供應主權有掌握嗎
敢開著拉法葉上釣魚台玩硬的嗎？
敢全艦隊到大陸沿海甲操嗎？
所以
當你
沒財大氣粗的能力撐場面玩大的時
不妨
夾縫裡多用腦力