國造T75式 20公釐機砲

大寮

我服兵役時手拿57式步槍65式步槍還是前線才有
應該是不錯的武器由小口徑機砲一路研發下去才是國防自主方法

jong

原帖由 blueflow 於 2010-5-15 12:56 發表
莫非是說這個~ 真是太酷了 我連摸都沒摸過 = =|
 

這邊還有使用小手冊呢orz
http://www.hnsa.org/doc/gun20mm/index.htm

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/com ...

那座"古代"的20公釐砲, 蠻懷念的....

我剛好是新舊交接! 兵校學學的是新的T75, 到船上... 看到舊的, 快傻掉了!
兵校只會挖泥土抓蚯蚓, 偷跑去釣魚....
舊砲根本沒在學....
還好50機槍沒睡著, 不然上了船, 連50都不會拆!

還好別條船的阿砲學長, 過來教我拆舊砲! 不然, 怎樣上油都不知道!
後來聯勤趁定保時, 把砲換掉! 終於解救了我!

古代那兩座, 剛好也試打過! 不過.... 只有打各十發!
聽說好像是"節約"!
但換新砲後, 那一堆舊彈藥, 幾千枚, 還不是堆在岸上給它生鏽...
真不知道"節約"甚麼.....
我退伍時, 回左營, 還是看到我那一堆幾千枚, 還躺在指揮部的彈庫內!
連繳回去都沒人去辦!
真不知道這叫節約還是浪廢.....

不過, 舊砲那個蝸牛, 從來也沒試過把它裝滿過!
只裝十發, 就重的快暈倒! 真佩服二戰那些阿砲們, 還可以滿裝換蝸牛!
真是厲害!

至於新砲, 聽說我退伍後, 聯勤又拆回去....
連舊砲也沒裝回去.....
聽說是去"改進"電擊發系統!

就是高速的進彈, 和轉輪搭不上, 會整個卡彈, 嚴重點還會把砲彈整個折掉...
不過好加在, 是電擊發! 不然那到那種折彎的砲彈, 可能會嚇到暈倒....

後來阿砲學弟, 跟我講, 好像聯勤有改善很多!
沒有剛開始那麼嚴重.....

--
附帶一說.....
美國神盾系統的方陣, 也是用20口徑!
不是20太小! 是要看打甚麼.... 還有用在那種距離!

foboylin

假如可以設計成自動控制的方式來射擊～

不需要人員來操作～

這樣在真實的戰場上應該可以少一點人員的損失～

畢竟使用這樣的武器～
感覺武裝人員還是很容易暴露在敵方的火砲下

q62525

米國MK-38　Mod2遙控機關炮
       為防止諸如自殺快艇等不速之客的襲擊，使軍艦的近接防禦體系更趨完善。米國安裝在軍艦上的MK-38　Mod2型遙控機關炮。這款新型機關炮是25毫米“毒蛇”艦炮的改進型，後者已在美海軍服役了數十年。。此次機關炮升級就是針對小股敵人強行靠近軍艦的情況。與人工作業的傳統火炮相比，其最大優勢是可以由操作人員在艙內通過光電、紅外感測器監視目標，精確打擊。由於瞄準鏡同炮身是分離的，操作員不需要像在老式軍艦上那樣隨時調整炮口指向，只需要模仿狙擊手鎖定目標即可。
　　此款新機關炮在設計時充分考慮了突發情況，並且都有應對措施。如果自動感測器被毀，操作員也可以用手動方式瞄準、射擊；如果艦上電力耗盡，每座炮上的電池還可以支持其繼續戰鬥2小時，不給敵人可乘之機。
MLG 27/27mm型快炮
德國Mauser公司依據艦艇近戰需要所設計的小口徑快炮，它已於1999年10月通過德國海軍的驗證並將從2001年起取代德國海軍所用的20mm、40mm炮，整組炮的重量只有850kg可適用於任何型式的艦艇上，而且安裝炮座時不須貫穿甲板，由於MLG 27具有全自動操作功能，因此一旦偵測到目標信號後，可在8秒之內完成備戰，其每分鐘射速可達15000發（對空）。
荷蘭SGE-30守門員近防系統（Goalkeeper CIWS）
      1980年正式用於荷蘭皇家海軍的船艦上（正式服役）。目前使用國家有荷蘭皇家海軍、英國皇家海軍、南韓海軍、希臘海軍。
左岸730型
中國研製生產H/PJ12型7管30毫米艦炮用於CIWS  而陸基型置於8X8 (NR2220)的底盤，用於基本野戰陣地防空。其來源不外是法國SAMOS(薩莫斯)與SAMOS/SATAN近防系統，根據左岸說辭絕對非山寨法國產品，根據陸基型外觀，加上側掛八枚防空飛彈實在難以分別。

北極熊AK-360型六管30公厘機砲裝於軍艦上，北極熊的鎧甲S-1防空系統除了最多外掛12枚防空飛彈，外加兩門30公厘機砲，阿酋已經用於機場防衛。

         這一類防衛武器都已經進入自動化控制階段，一但進入接戰區域可由射手於車內、艦內進行控制進入射擊控制。

反觀台灣對於近戰防衛方式(不是指城鎮戰鬥)卻仍然牛步化(蝸牛)發展，面對左岸的導彈攻擊，第一波的中高空飛彈防禦使用愛國者一二型射完後的對應方式，就好像是進入掩體內躲避，等彈過天清再來看看剩下什麼可以繼續戰鬥。

機場，港口可以用多少組愛國者防衛?我們有多少愛國者飛彈可以射向目標?基本重要據點近戰防衛自己又花多少功夫進行阻絕導彈持續攻擊?
左岸的導彈已經有超音速的能力，現有的近戰系統可以持續接戰對應反制?

軍艦上有方陣防衛系統，依目前各國持續發展超音速攻艦飛彈，想想方陣系統如何應付飽和式飛彈攻擊? 韓國人將荷蘭守門員近防系統裝在獨島號LPX登陸艦上而未使用方陣近迫防禦系統?米國現今已經慢慢汰換方陣近迫系統轉成公羊飛彈防禦系統這是為何?

Close-In Weapon System，縮寫為CIWS
是一種裝設、配屬在船艦上，用來偵測與摧毀逼近的反艦飛彈或相關的威脅飛行物，功效只在戰艦的近身防衛。

目前近迫武器系統的潮流是使用飛彈系統而不是槍砲系統。
因為槍砲有以下極限：
距離短：
30mm口徑的機砲系統其有效射程約2,000m，若是更輕的機炮系統其射程恐怕更短，而就實戰與實際操演來看，反艦飛彈的真正攔截距離約在500m內，甚至更近，若更近的話飛彈就有可能破壞到船艦上的雷達、通訊及相關感測設備，此外攔截的時間也相當短，以超音速反艦飛彈而言，若以每秒1500m的速度逼近，機砲可攔截的時間將只有1/3秒左右。
攔截率有限：
即便反艦飛彈遭機砲擊中、破壞，也可能沒徹底破壞，或者是沒有破壞到讓飛彈改變飛行路線，如此半殘的飛彈仍有可能傷及船艦（因為可攔截的距離過短，請參見前項），特別是機砲的砲彈是純運動能量性的攔截破壞（如方陣近迫系統的衰變鈾子彈），而不像飛彈具有可引爆的彈頭炸藥。
一座機砲系統同一時間內只能跟盯、攔截一個來襲目標，要切換目標需要1秒鐘的時間來調整因應。相對的飛彈經過協調後可多枚齊發，同時跟盯、攔截多個來襲目標。
用機砲攔截來襲飛彈的作法，是先將砲火發射在飛彈下一步可能飛經的路線上，然而一旦預測失敗或飛彈臨時轉向，火砲就難以因應改變，也不易再設立新的預測等候位置進行再次的攔截。然而新式的反艦飛彈在命中前的飛行方式已更加飄忽不定、難以捉摸，如此也降低了機砲的攔截率。
所以，為了有更充裕的因應時間與更遠距的防禦能力，開始有了飛彈型的近迫武器系統，飛彈型不僅能用於近迫防衛之用，也可以充當短距離的防空武器，省去再額外設置短距防空的相關系統及空間基座，等於一舉兩得。

台灣這幾年建立的國防工業，對於這一種次系統的近接防衛武器的開發，絕對不是無法開發，對於一個整體性的全盤考量的海基、陸基近接防衛系統完整實現於補足現階段的極短程防空空域的缺憾，更細密的防護重要設施與地標。左岸的飽和式導彈攻擊，我們也須積極完成近接防禦武器準備。

holammv70

哇哩勒!

沒圖!沒真相!

lslee2100

這種機砲用途很廣威力蠻大的

ccclibg

我覺得以台灣現今的國防預算T75 20mm蠻好用的
要外購更好的機砲當然好阿只是預算夠嗎
美國陸戰隊與台灣陸戰隊都使用20mm機砲
台灣陸軍為何不使用呢

ccclibg

雖然不是一把很先進的機砲
但是重點是沒錢的前提下
唯一的國產重量級步兵防禦攻擊武器
雖然主力坦克打不了
但是除了主力坦克之外他有什麼不能打的
尤其台灣的守備步兵旅將面對第一波的共軍攻擊
63式的水陸兩用裝甲車或是傘兵戰車
20機砲應該夠用吧
而第一波的攻擊不可能直接把主力坦克就請出來

日行者

二零機砲目前只有國軍海軍陸戰隊有而已!!!!

ccclibg

應該只有陸軍不用而已
空軍 海軍 海陸都有大量使用