進化論本身的錯誤

pc69543724

謝謝大大無私的分享喔!!

最愛拖鞋

實在是給他太深奧了   受不了    不過只能說    一切都只是假設阿

ik19750705

原帖由 shadow375 於 2010-5-23 00:36 發表
記得以前生物老師說過:有個生物學家,將飼養的老鼠尾巴切斷.總共切了21代,第22代老鼠還是一會會長尾巴,所以,外在環境並不是改變物種的原因.

外在環境就是很重要的進化原因喔  為了因應生存環境需要
老鼠對尾巴有需要性  他遺傳給下一代的基因不需要改變尾巴這一部分
一個截肢斷腿的人  他的小孩並不會因此腿短一點  因為人類還是有雙腿的需要
小兒麻痺就不一樣了  那是基因有缺陷  基因會遺傳給下一代
長期需要或不需要就會改變
非洲人需要黑皮膚跟高瘦體型抗暑  愛斯基摩人需要矮胖體型抗寒
人類開始分家大概是萬年前冰河結束後   外觀差別已經很大了

baiyinhu

我倒覺得
達爾文的進化論不是一無是處的
不過我認為進化論應該改為改進論
動物的外形和體態是外在因素影響
所以同類與同類之間的分別
當處於不同的地方
不由相當明顯的差別
這固然不錯
可是人有人猿進化而來
這說法的確有點牽強
那為什麼人猿還依然存在著呢？

heero001

既然否定人類的進化是從猿猴來
那是從哪來的
外星人後裔嗎
雖然進化論可能有瑕疵
但是
不能完全拒絕它的存在

aerosmith0

許多『已知』對遠古的推論，永遠只是假設，也無從去印證，科學家只是採用他們認為最有可能的假設。

高祖

如果生物進化(或演化)的結果，
是為了更能適應環境的話，
那麼就產生一個問題：
為什麼狗沒有汗腺?

而且再請問：
是(1)全身有汗腺可以流汗、排汗(甚至是排毒)，
還是(2)只靠張開嘴巴伸出舌頭來散熱，
哪一種對身體的散熱效率更好、更能適應酷熱的環境？

如果答案是(1)，
那麼狗沒有汗腺，不能讓牠的身體可以更快、更有效率排汗散熱，
明顯和進化論(或演化論)的理論相違背！

712539

太深奧了好難吸收  是我太笨了媽?