北韓相助 緬甸疑正研發核武

you5911310

北韓相助 緬甸疑正研發核武
更新日期:2010/06/04 21:20 張佑之

 
（法新社曼谷4日電） 新調查行動今天引述1名投誠少校的供述和多年來的「最高機密資料」披露，由軍方統治的緬甸已在北韓協助下，展開核武研發計畫。


半島電視台（Al Jazeera）報導，1部紀錄片拍下了數千張照片、投誠者揭露緬甸核武野心的供述、以及疑由北韓專家協助建造的地下秘密隧道網。


這部影片是由設在挪威的新聞集團「緬甸民主之音」（Democratic Voice of Burma）攝製，並由半島電視台在今天播放，結果使得美國參議員韋柏（Jim Webb）臨時取消前往緬甸的行程。


韋柏原定昨天飛往緬甸，但表示，在進一步釐清緬甸與核武國北韓合作的指控之前，前往緬甸是「不智且具有潛在反效果」之舉。


由緬甸流亡人士經營的緬甸民主之音說：「有關緬甸推行核武計畫的證據，來自多年來私運出境的最高機密資料。」（譯者：中央社張佑之）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100604/19/26wcy.html

《 本帖最後由 you5911310 於 2010-7-31 00:22 編輯 》

apple6755

有主權的國家只要有錢都可以發展許多威嚇性武器

反觀台灣雖然有錢卻沒辦法發展威嚇性武器

連有錢買個武器都要看米國臉色

國家不支持武器國造

再這樣下去連基本的防衛能力都已形同虛設了

AVENT

樓上低!!認同你所說低! 自己把自己搞的國不像國!!還有臉整天待在自己家裡喊買來的武器貴!! 這就是我門的悲哀!!緬甸在我的認知是比台灣還要落後的國家巴!!她們都能夠發展核武!!反觀我門!!連發展巡弋飛彈都要受限於別人!!看別國臉色!!

blueflow

很多人都忘了~ 想要像北韓 像伊朗 像緬甸...背後的代價是什麼.. 為什麼他們可以保密到這種程度.拿什麼東西去走私交換...台灣有條件完全比照辦理嗎..

GOYANKEES

老美又髒手伸進中南半島???

關於這個消息.個人保持保留姑不論北韓在核武發展上是否成熟或已成戰力
以其在發展核武期間並不順遂與完整的狀況下.如何去支持或援助其他國家
核武力發展??而緬甸如何或用自身條件取得相關高階技術或原物料取得???

別忘了!!!這是在老共自家後院發生.在西方與西南邊陲印度與巴基斯坦的核武問題
已成老共心腹大患.若再加上自家後院的小老弟不聽使喚或有威脅性武器存在.
我想老共老早就坐不住..比起北韓.中南半島的這些國家並不會讓老共難搞與頭疼
棒子+胡蘿蔔是最好的方法..有越南的例子在前.相信在全球經濟不景氣的狀況下
沒有幾個國家能跟目前全世界最大的市場或援助資金來源直接叫板....

我相信這篇報導該是投石問路.藉由北韓核武問題延伸到中國對北韓的態度...
在南北韓問題之下.中國依然保持觀望的態度.雖然表面上是不支持北韓
但話卻沒說死.而老美.日本.南韓等都想藉此拿掉北韓的核武.然而中國的態度
就是能否如願的最大關鍵...讓北韓核武的問題延燒到老共的後花園.讓老共
對北韓核武的問題投下贊成票就是最大的目的.至少沒有立場可以反對!!!!

chanmnwn

呵呵
各位想太多啦
每個國家都努力的發展與購買其國防武器
一直買美規的裝備一定有其內涵道理
當初國軍換法國武器時
整個後勤補給及設施與人力做了多大規模調整？
連東西德合併時
被德國軍方釋出的俄系武器並非不好的
著眼的問題也是後勤補給經濟考量
經濟問題與最佳化的選擇一直纏繞在每個國家的國防部
包括我們中華民國
連老美最近封存的先進武器
是因為保養太貴且目前無此先進武器需求
還是著眼在經濟考量
買潛艇也一樣喔
拋開台灣海峽淺深潛艇適航性問題
叭著老美買
一定有他道理
經由美國向其他的地區購買
海軍的後勤補給易於達到一致性
應該是買拉法葉與海龍得到的經驗
所以國家武器購買應有他的考量與環境背景
我們未參與其中
不應隨興批評
反過來問
國防經費充裕嗎？
有經濟能力自行製造嗎？
想一想喔
拼裝壹件武器很容易
五級保養廠就能生產
問題在自製率與設計能力喔
IDF沒繼續下去
變成一飛修廠與民爭利的機械廠
一定有說不出的苦衷

《 本帖最後由 chanmnwn 於 2010-6-5 08:36 編輯 》

我是老大

台灣的必殺武器就是那些無所事事的米蟲立委,只要上台演個全武行真的比其他世界還強
這就是傳說中的核子武器,上台說個五四三的就能統治台灣
說到買武器就是想賺回扣,台灣製造沒回扣可拿,辦些活動就絡繹不絕, 發生了事情就是像鴕鳥般的心態
說的如鬼神般的利害,只知欺善怕惡這樣的狗官們, 全部下地獄去吃屎吧