當展場女郎可惜？台大生不以為然

eee000

中央社

2010.06.05 10:45 pm


台灣大學校長李嗣涔今天感嘆，台大學生當 show girl（展場女郎）走秀有點可惜，台大因拿很多社會資源，對台大生有更高期許。台大學生會長傅偉哲晚間說，應尊重學生自由發展。

對於網路熱門的「台大13妹」，李嗣涔說，他不知道這個網路消息，但對於台大正妹到展場當show girl，他認為，職業無貴賤，但台大拿了很多社會資源，對台大學生有更高的期許。

傅偉哲回應說，應尊重學生自由發展，「為何台大學生不能當show girl？」校長又如何知道「當show girl不需要內涵？」國外許多影視明星也都擁有高學歷，在不同領域發光發熱，也是學校對社會的貢獻。

傅偉哲表示，給任何工作價值判斷都不好，尤其台大是綜合型大學，給的是全人教育，每個職業都值得尊重，都是為生活而努力。

台灣大學學生小B（化名）認為，校長說得很實際，台大學生拿了很多社會資源，社會期望當然高，假日當show girl打打工無妨，若要當成職業，應該有更適合的工作。

一名台大校友認為，李嗣涔的講法太過保守，儘管台大學生拿了很多社會資源，但不可否認現在經濟環境與以前不同，應讓學生多元發展，不是說台大學生就一定要做什麼、一定不做什麼；歌壇小天王周杰倫不是台大校友，但也闖出一片天。

另有校友說，台大生會去當show girl，想必也是考慮衡量過，應該尊重學生的選擇。

《 本帖最後由 eee000 於 2010-6-6 01:51 編輯 》

陸戰男兒

說實話.角度.立場.觀念上的認知自然就會產生現在文章所報導的差異.

因為畢竟校長是以提升整體台大人的論點為出發.認為台大有如此多的教育資源在手上.

因此希望學生能夠重視台大的學校招牌.

但是對學生而言.生活壓力或許比學校聲譽來的重要.因為沒有工作或許連生活都會產生問題.

那裡還能管到學校聲譽.更何況學生認為只要不偷.不騙.不作姦犯科.那種工作都是為了賺取生活費用.

所以我認為其實整件事情並沒有所謂的對與錯.真正應該去注意與關心的是[社會的發展]

人生與工作經驗都是[生命成長的一環.]如何教育.教導學生正確的人生觀念.才是社會之福.

a11361

每個人立場不同 思惟自然不同
校長認為學生應該重視台大的學校招牌
而學生認為生活在壓力之下都已經有困難了 還在那裡背一個台大招標做啥
就好像之前扮演蜘蛛精那位妹所說的我不希望窮到只剩下奶
我覺得這妹說的話很實在 都已經活不下去了還抱那兩顆奶能活嗎
說句實在話現在很多大學生都出來兼賣X
不相信Google打一下就收尋的了

峰哥哥

不懂....行行出狀元
為什麼台大生當show girl就可惜
這樣的想法太古板了
就算只唸私立學校也能當大老闆
真的是太偏激了

才子

展場女郎是當不了一輩子的.
有人40歲還可以拍全裸感照,也出過35歲的AV天后,
但是,25歲只怕己經是show girl的退休上限了.
相對的,25歲唸碩士班,走上社會貢獻值更高的路子,
即使算不上年輕,至少也是合過的年齡.

人不輕狂枉少年,人不騷包枉少女,
少年時代誰沒做過幾年叫人側目的事?

我以為,李校長應該關心的是:
那幾位正妹的課業成績,報告寫作,
有沒有顥示出,
腦袋和胸圍成正比;
見識和腿長成正比;
氣度和纖腰成反比.

如果是,那表示彼姝為一智慧與美貌並重的佳人;
如果不是,不做show girl,只怕也增加不了多少社會貢獻.

永恆者

台大生當show girl就可惜這樣的想法只說實在是太老古板了，天生我材必有用，更何況行行出狀元誰說show girl就沒有錢途了，很多演藝圈的人不是在這個社會上有著很高的地位嗎？其實只要不偷不搶並且沒有違法，從事任何的行業彆且能夠自己開創出一片天，那就是非常令人鼓勵並且讚許的。管你就讀的學校為何？名校的畢業的光環只能用於自己的第一份工作而已，除此之外並沒有太大的作用。

leetken

原帖由 才子 於 2010-6-13 11:27 發表
我以為,李校長應該關心的是:
那幾位正妹的課業成績,報告寫作,
有沒有顥示出,
腦袋和胸圍成正比;
見識和腿長成正比;
氣度和纖腰成反比.

如果是,那表示彼姝為一智慧與美貌並重的佳人;

才子大人所言甚是
頂著台大之名不算什麼
真正的重點在
是真的才貌兼備
否則，縱使是台大畢業
也不過是個空有外表、金玉其外的繡花枕頭罷了！