[教育方向] 業界不需博士？ 學校只教考試機器(代工) / 台大農藝系生物統計教學中心主任

eee000

業界不需博士… 學校只教考試機器

聯合報╱劉仁沛／台大農藝系生物統計組教授、統計教學中心主任（台北市）

2010.06.28 02:29 am

昨天聯合報報導博士找不到工作，博士班招不到人，令人憂心。我國教育到底出了什麼問題？

去年我一位博士班學生畢業，雖然他在就讀博士班前曾在業界工作十年，但畢業後雖經我苦勸，卻打死也不回業界，他跟我說：「業界不需要博士。」

兩年前，在口試一位申請博士班的考生時，因為他負責一篇刊登在頂尖期刊論文的統計分析，我問他所使用統計方法的Ｐ值如何計算，他的回答令所有口試老師啼笑皆非：「用點選式統計軟體，點下去就得到Ｐ值了。」這也顯示台灣考生只知其然而不知其所以然。

這些結果反映在台灣的產業，就是只能做代工，不重研發，所以不需要博士人才。台灣的博士畢業生只好到學校教書，博士生為了能順利畢業、找到教職，擔任教職後為了順利升等，這些博士級的研究人才製造了一堆與產業界脫節的論文，而完全無法解決產業界在研發產品上的問題。

這個惡性循環的根本原因，是我國教育是以基測或指考為工具所得之智育成績將學生分層，並進行資源分配。我國教育就是考試教育，製造了一堆除了考試其他什麼也不關心、什麼也不會的考試機器人。只會考試不會做事，上了研究所，讀了博士班，必須進行無標準答案的研究時，就束手無策了。進產業的畢業生思考模式也被「一定要有標準答案」限制，因此台灣的產業只能做代工，無法創新研發。當國外一流大學早已反省不應單以考試成績為入學標準，且要顧及入學者多樣性時，台灣各頂尖大學仍沾沾自喜收到多少滿級分的學生，是不是太缺乏反省能力，也太因循苟且了呢？

要解決這問題，我們一定要將明星高中的迷思打破。其實目前的國中基測，目的是基本能力測驗，依照統計原理來看，許多明星高中與社區高中基測成績之差異，其實是隨機發生，在統計上不具顯著性，實無必要差一分就差一個志願。

而且目前進入大學的管道逐年增加，明星與社區高中差異性也越來越模糊，因此容我們大膽建議：成績差異在統計上不具顯著性的學生，以隨機分配方式分配到該區段所有的高中。國中、小更可以將學生隨機分派到各班，不必假借名目做智力測驗，或用上一年考試成績作Ｓ型排列，教育也得以不再以考試為主，不再需要違反個資法公布全級成績來挫折學生，而能趁青春年少啟發孩子的創意及解決問題能力，當然更可以五育並進，如此才能使學生與國民的潛能充分發揮，進而使我國的高等教育及產業向上提升。大家也不必擔心博士班招不到學生，博士畢業找不到工作了。

《 本帖最後由 eee000 於 2010-6-28 14:34 編輯 》

p5287014

許多博士都不想回職場
畢竟有身為博士的驕傲

台灣要搞研發很難的啦
因為大財團對研發的態度是要"有成效"
但是很抱歉的就是研發這種東西是得經過長時間和付出高成本的
因此台灣的政府,又或是財團,無法支持的原因就是不想花太多時間
that is it

我是黑輪人

因該不只是博士班

就連國中生也不常思考 只會考試

因為我有在補習班教數學 每次問他們公式跟題目為什麼這樣寫 他們都不知道該怎麼回答我

我覺得現在的教育怪怪的 考試考一堆 學生在考什麼也不知道 學生漸漸不再思考 只知道寫考試卷 背相關題型

就連我大學同學也有些只會被題目 說把教授上課跟考試題目背一背 因該會考好 結果教授改了算法 死一堆人

我只是很好奇  讀書是為了考試 那還有幾個人在思考