英國對中國發動的一場不義的侵略戰爭--鴉片戰爭

chanmnwn

湛湛 發表於 2011-9-8 00:20  
文章一開頭所說「為推銷毒品而向一個國家宣戰」就嚴重地悖離了史實。實際上，這場戰爭與「販賣鴉片」本身並 ...

清朝是在鴉片戰爭之前就宣佈鴉片是違禁品是毒品
英國本身也知強行賣鴉片到中國是不道德的
發動鴉片戰爭在英國國會發生強烈的反彈
僅以勉強通過而已
是一不名譽不道德的無恥下流為經濟利益強行侵奪的戰爭
『主要是因為林則徐禁菸過程中的粗暴處理方式所引起的外交糾紛』
這說法更令人難以接受
今天任何一個人帶鴉片進入英國
一定會享有比林則徐當年更粗暴處理方式
那帶鴉片進入英國的人所屬的國家
也可依法發動對英鴉片戰爭嘍
「為推銷毒品而向一個國家宣戰」絕對是史實
英國也不敢詳細的鴉片戰爭史實教育下一代
就像日本發動對美戰爭一樣
對下一代教育不會用偷襲珍珠港
當然對南京大屠殺更是否認
也將東京大轟炸說成東京大屠殺
每個加害者的後代因受教育的影響都會為加害者辯護

焦油瑪琪朵

那有甚麼義不義的問題?

這是資本(帝國)主義的一種手段

早在鴉片戰爭之前

中、英的貿易逆差已經讓英國喘不過氣

中國的茶葉大量的輸入英國，這也代表英國每年有一大堆白銀流入中國

而英國也為這個問題大傷腦筋

所以英國人想出用"鴉片"這種商品，來平衡貿易的不平衡

而中國卻想禁止鴉片禁口

英國人認為貿易不公它能不跳腳嗎?

接下來發生的事就不贅述了

焦油瑪琪朵

湛湛 發表於 2012-3-12 21:28  
在我看來以戰爭手段解決貿易紛爭是不義的，當然我尊重你的想法，畢竟這種價值判斷的問題就見仁見智了。 ...

我可從來沒說戰爭解決是合理的行為

我討論歷史的出發點，是以當時的時空背景為出發點

那時候可沒有甚麼經濟制裁，凍結資產，一堆國際法條制度那些較文明的手段

在當時對外發動戰爭是最有效的解決方案，但也可能玩火自焚

我還是要說從古自今國際間有的只有是利益沒有甚麼義不義

你會覺得憤慨只因為民族的認同而已

如果換做你是英國人呢?

焦油瑪琪朵

湛湛 發表於 2012-3-12 23:40

[quote]也請你不要把我扣上一個「民族認同」的帽子。

不會吧!!??

有那麼嚴重嗎??

有時候網路言論會讓人中毒

還真不假

哆啦A片

現在美國也是強行要將牛肉進到台灣

和當年的鴉片一樣情況根本就是如出一徹

這些洋鬼子真是壞到骨子裡了

盡是拿有毒的東西賣給人家

差點忘了英國和美國本來就是親兄弟

幹壞事手法都是一個樣

也不怕以後會有報應到自己國家自己的人民身上

chanmnwn

不太一樣喔
英國人那時是為經濟利益及種族歧視的心態來搶奪財富的海盜國家
去看大英博物館收藏搶奪來的各國古文明的戰利品就知大概
從一甲子前的二戰結束
英國已喪失往日雄風
30多年前打『福克蘭群島』沿途都要美國照顧
現在只能配合美國出兵中東
當美國在歐洲的代言人
其實
因果報應
長久以來
英美都為了國內毒品氾濫傷腦筋
每年花費大量納稅人的錢在圍堵毒品
但毒品仍源源不絕的滲入
今天的英國教育部
應該把當年賣毒品的不道德戰爭忠實的告訴下一代
才能阻擋毒品在英國本土氾濫

學不會

鴉片之戰可謂讓外國人了解整個中國

也導致了日後的侵略行為。