公立收容所＝痛徹心扉的絕望+揮之不去的死亡氣息

jong

原帖由 漢林 於 2010-10-21 11:10 發表

對這位大大我也知道你的憤怒 但是你說虐待動物要判死刑
我也是心有戚戚焉 問題是不可能的 因為現在台灣連殺人後
被判死刑了還都不槍決 還有些人要幫這些死刑犯上訴
我不懂 這些人可能他家裡的人沒被殺才會這樣吧 ...

喔! 您誤會了! 虐待動物要判死刑, 那是"他們"說的....
我的立場是.... 棄養與虐待, 都要相同罰則!

我是這麼覺得.... 因為我們不容易親見棄養動作, 但虐待卻很容易看到....
若一隻被虐狗或貓, 都能用這麼大力去找出來...
那為何不用相同力氣去找棄養者呢?....

這社會很少人會思考... 源頭是甚麼...
只在乎.... 感觀刺激!

當某人看到被虐待貓狗, 就會刺激其感觀....
不管他個人承不承認, 因為見血 才會被刺激到!
這就是社會問題了...

棄養, 不會造成感觀上的刺激, 自然就引不起所謂"愛貓愛狗人士"的同等關注!
就好像看到飼主帶狗去亂大小便, 又不清潔, 這社會有多人會馬上出面制止呢?
不講不養寵物者, 只講有養寵物就好, 有多少人呢?

看似很小動作.... 但這就是道德心的淪喪的開始....
你我他會在公園直接大便嗎?....
一樣兩者都有罰金, 那為何他會帶狗去大便? 而他不會呢?....
那就是認知與道德感不同!
既是如此,  那我們還能期望他能夠有多負責認嗎?....
就像破窗理論一樣,  所謂有樣學樣....
越多飼主都帶狗去亂大便時.... 那請問.... 棄養呢?
這種"道德"和責任感 是否也會再他的內心中消失了?......

沒有養, 那怎會棄呢?....

瑞士養狗要先上四小時的課, 德國要繳寵物稅!
不是有多偉大的情操, 或對寵物有多好!
而是.... 相信"人" 絕不是"神"!
既是人, 自然會有不守規矩者, 也不是一干子打翻一船人....
而是.... 收了錢, 讓政府有能力去做管制!
讓不養寵物者, 獲得一個不受打擾的環境, 這樣....
就能讓 對寵物有敵視者少一些....
還有其它原因和事情 就不多說了....

我要說的是... 人既是不完美的, 那就該有自知之明!
而非高舉自由大旗, 說... 養寵物是自由!
對! 是自由! 但.... 嚴格的飼主管理辦法, 不是去意限制真正肯負責的
飼主, 而是嚇阻潛在的不盡職的飼主 不致於去亂養!
有稅!  當然就有錢建一些讓飼主與寵物都能在一起的公共設施....
也有錢, 可以去預防和追捕所謂虐待者!

這樣, 從源來做起! 那又何來 收容所 這種爭議呢?.....

沒有垃圾 豈會有垃圾場呢?
沒有棄養 怎來 收容所呢?

有了嚴格的飼主管理和寵物稅!
沒有棄養, 那路人甲 去那裏抓貓狗來虐呢?
有了稅, 就會有稽查員, 去查核飼主們是否有虐待情事....

用了這麼多力氣去追兇手, 那為何不用同等力氣去推動呢?

我只能說.... 人 是感觀動物!
說難聽點....
虐待者 見血會興奮!
那"正義者"呢? 也是見到血 才會激起他的動作!

這兩者的共同點就是 血!
所以又有何分別呢?
要分別, 就是 要用同量力氣去推更嚴格的飼主管理辦法和寵物稅!

因為人會思考和自我改進, 若只會高舉自由大旗, 只是竟做一些
看似正義但確絲毫沒有正面的事情....
那真的其兩者, 分別並不大!

我認為只想享權力者, 不思盡義務者, 真的只會頭痛醫頭腳痛醫腳...
建了永久收容 以後呢? 還是棄棄棄....
那然後呢? 再建...  無限迴圈!....

最後我能說.....
治標不治本, 只是徒惹爭議而以....

devil0118

我覺得政府真的需要嚴重看待這個問題
現在的網路那麼發達   
一堆虐待動物跟安樂死的影片在網路上流傳
這讓外國人看到 不也是在傷害台灣的名譽嗎
養寵物要打晶片  但是  政府又有硬性規定嗎
偏偏被棄養的那些動物  就是身上沒有晶片的


我覺得 如果那些政治人物能少打一點口水戰  
只要能多花一點心思在這方面   

有時候我真的認為  當這些愛動物的人在網路上發言
但是  情況依然如此

機動戰士

如果有一天你執政了..........或許你會做得更激烈......這一句話是我還在當學生時,老師告誡的一句話.
現在我們都自認為看法是正確的....但是從沒有一個真正解決的方法....

先要求自己....把動物當人看吧......一樣是生命.....互相尊重......
記得....每個人都有自己的想法,每個人所做的都是對的.....但是也有錯的.....
不需要指望政府能做什麼....因為...當有一天你執政了....你知道實情了.....或許...你會做得更激烈....