上榜比落榜容易的年代

eee000

這幾天最引人討論的話題，莫過於大學指考10分就能填志願卡（當年我的英文作文分數就不止10分），的確符合可蜜多年前所言『大學聯考落榜比上榜還難呀！』。又聽雪克斯說，聽說以後大學指考選錯答案還不倒扣計分，未來的學生考試感覺更是容易呀（運氣好一點，原本吊車尾的，都可能會上台大呢！）！實在讓可蜜覺得我怎麼不晚點出生呀！出生在一個這樣善待學子的時代，我一定是台大畢業生啦！




以前放榜的時候，大家都是問考上沒？因為當年上榜的確非易事，因此只要有上，大家都會恭喜你擠進大學窄門。現在可不同了，得問考上哪裡，因為現在是落榜比上榜不容易，幾乎有考就有學校念。可能是經濟福利都比以前好，連大學的門都寬了吧！




幾年前18分就可填志願卡，到後來最低達7分時，真的是讓許多以前參加過大學聯考的人來說，真的是令人不可思議的門檻，因此今年的10分，已經比最低紀錄7分高了30％以上，大家似乎也不該覺得太訝異。而造成這麼低的分數就可以填志願卡的原因，追本溯源還是得回到我們多年前一連串教改、與許多私專升格大學與技術學院廣開門戶、少子化的衝擊後影響等等，絕非一夕之間才產生的。




最大的原因，就在私校招生數不足，才讓填卡門檻日益降低，讓後段的私校可以多招些學生。因為私校的最大財源，就來自於招生，招生不足就會造成校務運作困難，日復一日終將形成惡性循環，可能只得關門。為了達損益平衡，私校當然一定要保護自我利益為上，只求有學生來，且多多來，這樣才能繼續開門營業，有營業才有收入，因此變成今日名落孫山比榜上有名還要難呀！




每年7月初升大學的考試，早年叫『大學聯考』，後來有人大聲疾呼說，不要讓小孩有太大的升學壓力，因此換了名字叫做『大學指考』，除了推徵員額大增外，感覺型式大同小異，換湯不換藥，還是得考試呀！而最大的不同是：只要有入考場，你上榜率就已經達9成以上，這點的確讓人覺得現在的指考真的不會給高中生壓力耶！作文會寫一點，分數隨便也可以破個位數，國文、英文兩科作文，應該就可以達20分以上吧！除非張張答案紙都交白卷，否則想要沒學校念還真難呢！




聽說以後選錯答案還不倒扣，那應該可以大大提升吊車尾的分數，因為運氣好的話，隨便猜都有分，如此還能讓這種難看的填卡分數永遠消失不見成為歷史，也不會每年都被人批判撻伐。我們的教育單位真的是太聰明啦！但是，這樣到底是鼓勵學生不需用功準備、臨時抱佛腳、努力猜題變神算嗎？如此指考下入了大學之門的人，畢業後真的會是業界所要的人才嗎？




若我們的教育單位、指考單位，最後還是決定選錯答案不倒扣，那應該學習研究所的考試，全採申論作答，也才能看出這學生是否真把所學融會貫通、正確的敘述出來，這樣才是一個正確的方式。否則光靠猜數字選項錯了也沒關係，那到底是在測試什麼？能看出什麼指標嗎？




真的不要怪業界只要台成清交的畢業生，因為可能連這四校的學生，業界也非全面都接受的，更何況是其他學校呢？記得還是大學聯考時代時，許多有名的私立大學畢業生也是業界愛錄用的新人來源，但今非昔比的情況下，真的沒法繼續『依校取人』啦！到底要怪誰呢？




有時候，適當的壓力是可以讓人成長的更好，完全沒壓力的狀況下，就是完全自我感覺良好，等到別人來個一擊時，無法招架罷了。『考試』其實只是一種比較能瞭解學生懂多少的方式，但『考試』的方式確有很多種，如何從『考試結果』來瞭解學生所學的方向與進度，才是考試的目的與意義所在。而如何得出『可供參考評估的考試結果』，就是指考單位與教育單位該審慎評估的問題了。我們希望真的是長江後浪推前浪，以後的學弟妹都比我們更好，而不是每提起後輩都只能搖頭大罵一代不如一代呀！




後段私校招生數不足，主因有很多，不外乎很多學生分數即便有落在這科系，但因為該校系表現不佳，可能多數會選擇重考一途。失去這些多數會重考的學生後，後段私校自然乏人問津。既使以高額獎學金也可能無法吸引考生選讀，既然考生都已經做出選擇了，是否應該就讓這些吊車尾、招生不足的校系自然被淘汰出局，而不是應這些私校要求年年降門檻。濫竽充數的結果，可能得百年後才知嚴重。




教育是國家之本，一個人從小學到大學有16年的時間在接受教育，教育的過程尤其重要，如何建立正確的學習方式，建立豐富的知識與重要的基礎，都是在這黃金時期，若沒打好基礎，上了戰場也只能橫臥沙灘上毫無戰力可言。主管機關或許真的該大刀闊斧先來砍掉一些招生不佳、辦學不力的大學院校吧！別再為了讓他們這些吊車尾校系的餬口問題，而一再降低大學門檻。接著再來整頓各校教學與辦學品質，也許才能讓這些學生真的認真面對自己的學習與未來。明年的指考填卡門檻會是幾分呢？大家可以拭目以待！

w36983698

低分就能入榜對那些認真升學的學生們來說  有差嗎?
那只是給那些人生只想混的人進的吧  不過是教育單位想給他們一點心裡安慰罷了
這樣也好啦  多讓他們那些人再混四年  錢也是學校賺的嘛
學生有讀  學校有錢  那不是對大家都好嗎?
而且分數變低  有些人就不會想拚  對那些想升學的人  倒也不是沒好處
因為多一個那種人  就少一個競爭對手了

《 本帖最後由 w36983698 於 2010-7-22 21:42 編輯 》

wilson1616

砍掉學校 我倒是蠻贊成的~

有些學校的師資 真的令人無言~

換個角度

入取率這麼高 也沒啥不好

或許很多人 年少輕狂

等到2X歲了 才開竅 畢竟每個人的成長過程不一樣~


如果他沒辦法升學 而導致提早進入社會

這對社會也沒什有什麼好處~


都有好有壞  只是新聞標題做的太聳動了~!!

andy0605

這篇文章真是講到人人的心坎裡了呢!!
拜託~10分上大學...這真是太誇張了啦!!
不過你讀完四年大學再加當兵一年
這樣就又浪費五年了!!
那請問你出來工作的時候，
拿什麼跟人家比呢!!