[問題研討] 喬丹 vs 布萊恩 到底誰比較強？

hsuleo

2個有好有壞 不過地位上喬登一定比較高  他們都是年輕腳步快速 後來3分越來越神準

不過喬登那個年代的球星是準 現在跟過去比 身材用多了

wiwi9317

這大概已經是討論到爛的主題了
以喬丹的地位來說，大概沒人能超越
但以球技來說不同時代不同球風，時在沒辦法說誰比較強

nikekobe

喬登在的時候我一定支持喬登，現在只能當kobe迷

ken0228

哈~我是喬丹的球迷!!
當然是覺得他強啦:)

u1116159

頭銜多和少是另外一回事 只是有一些加分作用而已
誰的冠軍戒比較多不代表他比較強 HORRY有五枚冠軍戒吧? 難道他比鄧肯強?

本身的能力 喬丹比KOBE強了許多 有人常說時代不同不能比較
但喬丹是跨越時代的代表者 從8X~9X全盛時期 到2001~2003老年期
別忘了喬丹還有第二次復出 雖然老了 體能退化 績效不比從前 但也是令人敬佩的數據
1.喬丹39~40歲 最後一次退休 2002~2003年 平均20分 命中率0.45
   要知道KOBE的命中率 也大概維持0.45左右而已 只是投籃次數比較多 得分才多的
   以上數據顯示老喬丹完全可以適應這時代的防守強度 什麼區域聯防有多強 憑他的籃球智慧也能破解
     靠著疲老的身軀還能平均得20分 實在不容易 換成是別人40歲 不見得可以有他這樣的數據
     若是年輕的喬丹 在這年代的得分還是平均30分以上的
2.規則的改變 不要以為90年代很好混 許多肢體動作的碰撞在現代都是犯規的
    有些90年代的普通犯規 也許在這年代可能成為技術犯規
    沒有禁區聯防 不代表不能協防和包夾 許多球隊守喬丹還不是好幾個球員盯著喬丹
3.這年代對進攻者的禮遇越來越多 防守者處於不利的狀態 很難去限制得分好手
    少了肢體碰撞的許可 常常輕鬆讓進攻者溜進禁區得分
   
其實這年代跟90年代比較 這年代比較崇尚進攻 90年代比較注重防守
小球戰術在這年代大放光采 雖然不曾奪冠 但越來越多球隊為了吸引票房而轉變

聽過"喬丹守則"和"駭客任務"
但卻從沒聽過專對KOBE防守的戰術
也許用一般普通的協防就可以限制KOBE了

《 本帖最後由 u1116159 於 2010-10-23 23:43 編輯 》

ohya123

喬丹吧
不是不知道以他那時代來說
已經讓全世界陷入瘋狂了
籃球大帝
當講出這四個字的時候
最先讓人想到的名子是誰
就是誰了

陶胖

喬丹固然數據上略顯優勢


但不代表他就是最強的

KOBE強在組織團隊能力

而喬丹充其量不過只會自幹


KOBE 81分那場

完全沒有考慮團隊

事項喬丹方式 接球就出手

如果喬丹學習如何團隊

數據應該也不會這樣高吧


再來就是心態


大家都說喬丹是籃球大帝

喬丹似乎也沉浸在這名號中


而KOBE他並不驕傲

現今籃球賽不比以前


而KOBE能在這之中嶄露頭角


或許他才是真正的強


謙虛團隊

這才是籃球精神

魯蛋王

各有各的優點啦~~~

兩個都是高手，皆是各時代的代表人物

誰強誰弱有差嗎

《 本帖最後由 冰琉塵 於 2010-10-24 21:15 編輯 》

ab19890909

你都標出數據了.. 還要討論喔= =

龍月驥

畢竟時代不同，那時有那個時代的技術與問題，且技術一直創新，現在的Lebron James也是學Michael JOrdan 的罰球線起跳灌籃，這不是

誰強或誰比較有技術的問題，只要他們能讓我們觀眾看的賞心悅目就是非常棒的球員了，所以這是非常難去評斷出誰強誰弱。

這就好比如:你不會比較關公強還是岳飛比較善戰吧！不同年代的人本來就不好比。