- 註冊時間
- 2006-4-5
- 最後登錄
- 2023-10-6
- 主題
- 查看
- 積分
- 72
- 閱讀權限
- 30
- 文章
- 85
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
原帖由 cokercue 於 2010-7-27 10:45 發表
要幫一歲半的小女兒存嫁妝,推荐買股票會不會太不責任了
要這麼長時間的投資,只要有點財金知識都會知道買股票不是個好方法
事實上我覺得 真要長時間投資
只要有點財金知識的 都不會把股票除外
定存跟儲蓄險不是不好
但是實際利率 是要扣除掉通膨的
定存跟不上通膨的速度
某樓的大大已經說過:愛因斯坦說 複利的威力比原子彈還大
定存的利率目前一年一點多%
妳要讓投入的資產翻倍
至少需要四五十年
也就是說你投資了一百萬
四五十年後才會變成兩百萬
但是四五十年後的兩百萬
它的購買能力可能比四五十年前的一百萬較低
這代表了你資產中的購買能力被通膨吃掉了
假設通膨率為每年百分之三
之後沒有重大事件讓通膨率變動的話
現在的一百萬所擁有的購買能力
相當於四十八年後的四百萬
換句話說
以假設通膨率百分之三
現在五十元的便當
將在四十八年後變成兩百元左右
當然 套句索羅斯說的話
如果要看長久以後的話
長久以後人都會死的
但是我們看現在的狀況
定存平均百分之ㄧ點多
而儲蓄險的複利
是在百分之二點多一點
基本上 不會理財的一般人
會將一部分的現金資產放在定存跟儲蓄險
雖然沒什麼增值能力
但至少還有一些保值作用
而稍微有點財金知識的人
則是會用各種金融工具做資產配置
當然也會有包括定存或儲蓄險在內
但不可否認的
股票是擁有財金知識的人不可或缺的金融工具
不管是中短期投資還是做長期
尤其是以長期投資來說
股票真的是一個非常好的工具
所以買股票真的不是不好的方法 |
|