帽子與王

ddvfogem

帽子與王                張鳴        2010-07-28

先講一個故事。1939年12月29日，是梅貽琦50歲生日。 西南聯大的教授們為了對這位辛苦的「老闆」表示敬意，給他開了一個生日party，梅貽琦拗不過，只好答應。 在會上，人們紛紛讚揚這位勞苦功高的壽星，但是他卻說，我只是京劇（當時叫平戲）中的王帽子，看起來很尊榮，也很重要，其實無足輕重，有幸跟諸位名角兒在一起搭戲，大家演的好，我也與有榮焉。

抗戰期間，清華、北大和南開三校西遷雲南，聯合成立西南聯合大學。 南開是私立大學，北大是國立大學，清華也是國立大學，但跟外交部關係密切，有美國退還庚款的支持。 三校體制不同，而且當時三個校長，南開的張伯苓、北大的蔣夢麟和清華的梅貽琦，都是名滿天下的教育家，合併之後體制如何，誰來管事？ 在今天看來，簡直是個天大的難題。 但是，那時候三校還就是合併了。 合併中和合併後，出力最多的，就是清華的梅貽琦。 事實上，由於張、蔣二位在中央政府另有事務，西南聯大的校務，也基本上是梅貽琦在管。

當年西南聯大共設文、理、法商、工、師範五個院26個系。 兩個專修科和一個選修班。179位教授，均為一時之選。 絕大多數是留學生，大部留美，其餘留英、留學歐陸和日本。 即使少數沒留過學的，也是錢穆、劉文典這樣個性鮮明的牛人。 三校淵源不同，風格各異，加上來源這樣複雜，個個牛哄哄的一大群教授，攏到一起，在如此簡陋的條件下辦好一個大學，的確不容易。 雖然說當時的大學是教授治校，但畢竟是把三個教授委員會放到了一起，中間如果沒有一個調和的當家人，無論如何都玩不轉的。 而梅貽琦就是這樣一個當家人，天知道他用了什麼辦法，居然把這不可能的任務完成了。 我們現在公認，儘管西南聯大實際上是個草屋大學，但卻代表了民國時期大學的最高水平。 梅老闆的本領的確高超，當年他做清華的校長之前，心高氣傲的清華師生，已經連續趕走了四任校長（當時稱為「倒校長」），他卻一直做了下來。 對此，他解釋說，因為我姓梅，沒有人願意倒梅（黴）。 當然，事實不是如此。 梅貽琦的本領是，永遠在幕後，永遠做服務，真正的服務，決不出頭露面。 這個簡單的辦法，讓清華人接受了他，也讓北大和南開人接受了他。

京戲中的王帽子，就是指某些需要皇帝角色的戲中，演皇帝的人。 由於清代不能讓皇上字眼出現在戲中，所以，所有的皇帝，都是王。一個角色，戴著王冠，坐在最中央的位置。 所有這樣的戲，扮演王的角色，實際上沒有多少戲，就是個擺設。  顯然，在西南聯大，梅貽琦的作用，不是王帽子，在中國這個特別的國度裡，在抗戰時期，學校還需要躲空襲的特別狀況下，他實際上是舞台監督兼後台總管，事務超級繁忙。 但他卻寧肯說，自己這個校長，只是看起來尊榮的王帽子，他沾了教授們的光。

現在的大學校長，即使自謙，也不會自稱王帽子了。 一來他們不知道王帽子是乾嘛的，二來，他們已經變成了大學名副其實的王。 如果本人脾氣再大一點，名氣再大的教授，也得蟄伏在校長的聲威之下。 所有的校長，即使原本就是官僚，做了校長，也必須是學校級別最高的教授。 當初學經濟的，搖身一變，成為著名經濟學家，原來學歷史的，成為著名歷史學家……，當然，同時必須是著名教育家。 有的校長，身兼四個，甚至五個著名的「家」。當然，他們偶爾也會提一句教授治校這回事，但在他們的理解中，中國現在的大學已經是教授治校了 ，校長、副校長們都是大牌教授，學校各個部門的部長處長們，也是教授，那麼就是教授治校啦。 至於不帶長的教授，實際上不過是衙門裡的衙役，怎麼可能讓他們說了算？

從來王或者大王，都是一言九鼎的。 只是，大學裡的王，不僅有王的威風，王的氣派，而且還有古代大王所沒有的學銜，人家還是學者，大學者，一堆著名的「家」。 有趣的是，這些事實上的王，還經常跟西方的大學校長一起開論壇，討論世界的大學問題。 只是不知道我們這些有著副部級官銜的大學校長，為何紆尊降貴，肯跟人家那些根本沒官銜的校長平起平坐來著？
------------------------------------------
真不懂？中國的學官制是怎麼演化出來地？
政黨侵入教育界，任何時代都一樣，
也不曾出現學官這種違反作學問及教育目的的制度，…… …
為何獨獨中國共產黨底下會形成學官呢？！