計先生的大作目前還找不到,在下不敢妄語是非,
但是,在史學研究的立場,在下卻有些許愚見:
一.項羽於何地自殺?
以今日的刑事搜證技術,當然可以還原第一現場,
但是,隔了兩千年之久,所有證據早己全部破壞,
相關文本是真偽,更是難以稽考.
在下很好奇計先生何以得出如斯偉論?
二.霸王被困烏江,是否有採用啥子戰略對應,其實無關宏旨,
大勢已去之時,以無戰略調整的空間,戰術運用也不足以扭轉乾坤.
最重要的是,按照史記所載,項王突圍,並不是全軍主力,
當然,硬是不信史記所說也可以,但是,請問證據何在?
三,虞姬死於何時何地又有啥關係呢?事實上有沒有虞姬尚未有定論.
她不是武后呂后,有參多予實際行政之權力和能力,
也不是平陽公主秦良玉,有能力指揮作戰.
甚至還不是項王正妃.
在楚營裡,她只是和我們一樣的普通人,
連這個也要記下來,史書要寫多長?資料要搜集多廣?
四,史記的缺失,還不止今上本紀和封禪書之重複,
然而,這部份的問題,在魯實先生的[史記會註考證駁議]中,
早已一一說明分析,有興趣的朋友可以一讀.
五.分析古人的心理,在下愚見,這一項就大可不必了.
心理必然不能與所生活的社會環境切割,
甚麼樣的時,才會有甚麼樣的人,
古今相去太遠,對古人的心理豈能了解?
不了解而分析,不過是為分析而分析矣.
最後,在下以為,讀歷史目的在吸取教訓,
研究項羽在何地自殺,遠不如研究他為何搞到自己自殺為要.
再次申明,在下並非針對發文大,如有衝撞,尚祈恕罪.
《 本帖最後由 才子 於 2010-8-4 10:39 編輯 》 |
發表人: tealaweses
發表於 2009-7-7 09:46:53
發表於 2010-8-3 01:13:30
