兩岸休兵? 放放風聲???

amg

兩岸休兵？　傳我向對岸提「撤武清單」  
2010-08-02 TVBS　許甫
http://news.pchome.com.tw/politi ... 71149996839001.html
 
對岸先前才拋出在一中的前提下， 兩岸休兵？　傳我向對岸提「撤武清單」
不排除跟我方談判，撤除沿海導彈的議題；今天又有平面媒體報導，其實兩岸的軍事部門，已經悄悄在6月底，進行會談，啟動軍事互信機制；我方除了持續要求撤導彈，還將提出「撤武清單」，包括蘇愷戰機、防空飛彈以及艦艇和台海的通資系統，都在台灣規劃要求對岸撤除武力的清單裏。

只是這樣的說法，不僅軍方鄭重否認，軍事專家也認為，現階段不太可能實現。


總統馬英九(97.7.2)：「對岸到目前為止，還有1千多枚中短程飛彈，瞄準台灣。」

 
向對岸的飛彈部署喊話，好久好久沒聽到馬總統公開表態；但最近大陸傳出，一中原則下，撤飛彈的說法，更有平面媒體加碼報導，6月底兩岸軍事部門秘密會談，甚至未來將提出撤除武器的清單？
據報導，我方規劃要求大陸撤除，地對空紅旗飛彈，防禦沿海的S-300飛彈，另外包括殲十戰機和蘇愷戰機，具有長程轟炸能力，也希望往內陸遷移。
 
佈署在福建射程200公里的S-300-PMU2長程防空飛彈，足夠涵蓋整個北台灣上空，可以封鎖台灣海峽北部空域..

後續談判依照我個人看法，除了各式戰機外，也將擴充到艦艇、飛彈和陸航兵力；而台灣最在意的導彈，軍方評估大陸還有其他外在軍事威脅，不可能撤除；但透過談判，希望改撤台海的指管通情系統，讓導彈無法部署控制。
只是這樣的說法，看在軍事專家眼裡，覺得可能性微乎其微？全球防衛雜誌總編輯施孝瑋：「防衛體系，是一個整體性的，你不可能為了針對，降低台海方面的衝突，而在東南沿海這邊開一個後門。」
國防部發言人虞思祖：「兩岸軍事互信的基礎，牽扯到國家安全，而且這是屬於國家層級的議題，那個媒體的報導並非事實。」
-----------------------------------------------------------------------------------------

府：九二共識下撤彈 更獲肯定
2010-08-03 中國時報 【呂昭隆／台北報導】
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,110505x112010080300196,00.html
總統府發言人羅智強昨天表示，府：九二共識下撤彈 更獲肯定中國大陸只強調在「一個中國」的原則下談撤飛彈，無法獲得台灣人民的認同，但若大陸願意在「九二共識」的基礎上，主動地撤除飛彈，這將是促進兩岸關係的重要一步，將會得到台灣人民的肯定，對未來兩岸和平發展也將有正面作用。

 
連日有關大陸撤除飛彈及與我方建立軍事安全機制相關問題，這是府方首度發表回應立場。

羅智強說，六月底兩岸正式簽署，未來生效之後，不僅便利雙方貨品、服務往來，並保障智慧財產權，更重要的是，進一步鞏固得來不易的和平與繁榮，國際社會對此都持正面態度。過去二年，兩岸已累積了相當多交往的經驗與智慧，總統也期許兩岸能以「正視現實、累積互信、求同存異、續創雙贏」為方針，繼續推動兩岸關係。

兩岸的和平互動、善意交往，不但是兩岸人民的共同期待，全世界也都樂觀其成。
 然而，在過去兩年的和平氛圍之中，中國大陸仍舊對台灣部署超過千枚飛彈；這個畫面其實是非常不協調的，這些飛彈，對台灣人民的情感有相當大的傷害。

中國大陸只強調「一個中國」的原則下談撤飛彈，無法獲得台灣人民的認同，但若中國大陸願意在「九二共識」的基礎上，主動的撤除飛彈，這將是促進兩岸關係的重要一步，將會得到台灣人民的肯定，對未來兩岸和平發展也將有正面作用。
-------------------------------------------------------------------------------

一中撤彈 陸學者：台灣太敏感
2010/08/03 中央社
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204180x132010080301219,00.html
(中央社記者馮昭北京3日電)大陸提出一中前提撤飛彈，總統府籲對岸九二共識上撤彈。大陸資深台灣問題學者李家泉今天表示，一中不是指現狀，是未來方向，台灣政治人物太敏感，才會聽到一中就擔心台灣被吃掉。

 
老共資深台灣問題學者李家泉

中國社會科學院台灣研究所資深研究員李家泉接受中央社記者訪問表示，兩岸的未來有「一個中國」、「兩個中國」、「一中一台」等3個選項，如果不是一個中國，就剩下「兩個中國」和台獨，因此大陸一定要提一個中國。

李家泉表示，「九二共識」也是一個中國，只是內涵不一樣，不提中華民國、中華人民共和國就是一個中國。

總統馬英九主張兩岸不統不獨不武，李家泉認為，這是暫時性、過渡性的，世界上沒有永久維持中間狀態，所以兩岸要探討未來方向。

李家泉指出，一個中國不是講現狀，而是未來方向。台灣政治人物太敏感，才會一聽到一個中國就以為大陸要吃掉台灣。其實這是「你講你的一中、我講我的一中」，不講內涵而已。

 


李家泉表示，大陸的飛彈是為防範外國干涉中國內政，及對台分裂主義。

他指出，美國是台灣問題的始作俑者，美國反對急獨、支持柔性台獨、防範統一，為戰略利益以台灣制衡中國，因此飛彈是為防範外國干涉中國內政。

李家泉表示，一般對民主進步黨主席蔡英文的印象還不錯，但她也是柔性台獨，而且美國是台獨永遠的大後方，大陸不能不防。

李家泉認為，不主張一中就不能撤飛彈，因為飛彈是為台海和平而存在，是防範性的，最好永遠不要用。990803
-----------------------------------------------------------------------

 
兩岸休兵，現階段恐怕都還是放放風聲.
跟老共談軍事互信=請鬼拿藥單??????
維持現狀或許是目前最好的選擇..

《 本帖最後由 amg 於 2010-8-3 22:40 編輯 》

aming25

男兒當自強，國家也是如此的，
看中國撤飛彈，不如更堅定自已的立場!

987808

黃鼠狼給雞拜年啦!!!!!!

不安好心眼

takasago

要我相信 共產黨 有誠意要跟中華民國和平共處
除非 共產黨 把手上的核子武器交給中華民國保管
不然一切免談~!!

中華民國跟共產黨談軍事互信
早再抗戰時期就吃過不少虧
更丟掉了整個大陸疆土
剿匪內戰時期
共產黨打著  "打贏老蔣就成立聯合政府 提倡民主制度 "
結果呢
跟共產黨合作的一大堆小政黨
在共產黨竊取大陸之後

1950年6月30日土改運動 把全大陸地主土地全部充公發給農民
(類似中華民國於1953年於台灣實施的 "耕者有其田" 只是 共產黨 的手段完全只能以殘暴形容)
當中也包括了不少支持小政黨運動的地主土地

接著

1950年10月10日開始的 鎮壓反革命運動 手段更是徹底
只要講 共產黨 不好就會被拉去先批鬥後槍決
更徹底的讓整個大陸的政治都掌握在 共產黨 的手上

所以要跟大陸人民做生意我是站在支持的立場
但是要跟 共產黨 談軍事甚至於軍事互信
除非共產黨下臺 否則此言論實在是很難茍同

《 本帖最後由 takasago 於 2010-8-4 00:22 編輯 》

陳炫瑋

撤到哪裡都一樣啦.你不知道大陸有長程飛彈嗎?????????

kevin57855

樓上說的好!!移到那都一樣!移遠一點!!飛行時間增加，增加我國反應時間!!只有這好處~我想不到有更棒的好處了!!
所以~一切都是政治的陰謀!!大家笑笑就好~~哈哈哈

gtr_nismo

國中課本有提到(還是國立編譯館喔)

真奇怪~以前歷史還要重演?? 倒楣是老百姓.....(赤帝的統治)

大寮

伊去打死母政府是白癡要共匪談休兵天方夜譚
越談是飛彈越多因為妳怕她

kch9733

撤飛彈有政治上的意義可是對軍事一點幫助也沒有,可是深有同感
這句話是由我們國人所說的,真的終於有人說出真心話了
兩岸休兵停止敵對的狀況,對人民對誰都有幫助為何不往此條路走呢
要不要台灣獨立應該由人民來決定,可不是由某人某黨個人的利益來決定台灣的未來
實質意義是對岸的想法,過去的血緣關係早以分割了好幾代..統一並不是唯一要走的路