誰來規範補習班這個大染缸？(貪念，勾結統測中心竄改考生答案，洩題，代考，假榜首)

eee000

社論－誰來規範補習班這個大染缸？

2010-08-29 中國時報 【本報訊】

   　紛紛擾擾鬧了三個禮拜之久的補教人生花系列，在相關當事人每日一爆之下，高潮迭起，一時間似乎還收不了場。正當許多人被兩大補教豪門恩怨情仇錄搞得頭昏眼花之際，補教界又爆出一個更嚴重的醜聞：知名的北一補習班作弊竟做到電腦機房，電腦工程師直接竄改考生答案卷，將至少五位考生成績灌分成假榜首，連帶使得十五萬八千多名考生的權益受到影響。

    　高雄檢警日前偵辦四技二專統測貪瀆弊案，技專校院入學測驗中心的工程師董尚德，涉嫌收受北一補習班負責人李慶雲廿五萬元賄款，李還允諾代為清償四百萬元債務後，竄改五名同學成績，在灌水一、二百分後，五名平日考試成績僅為中等的考生躍為榜首。此案是不是還有其他考生及人員涉案，司法單位繼續追查中。

    　台灣補教界競爭激烈，過去也曾傳出為了搶招生，補習班以槍手代考或者洩題等方式作弊，為的就是給人補習班猜題很準、學生補過習，都會考得很好的補習班品牌形象，以便於招生；但這次補習班竟然是直接透過電腦竄改考生答案，讓考生分數爆增，甚至成了榜首，如果查證屬實，補習班的膽大妄為、無法無天已到了令人瞠目結舌的地步。

    　東窗事發後，幾名假榜首驚慌失措，直言「沒想到事情會鬧這麼大！」並推說自己並沒花錢要補習班竄改分數，他們以為這件事很簡單，「不必花錢就可以上好學校，何樂而不為？」考四技二專的學生起碼都高中畢業了，會不了解竄改分數、假榜首是多麼嚴重的事，竟然會有「何樂而不為」的心態，好似只是佔點無傷大雅的小便宜！這是何等偏差的價值觀？補習班老闆勾結測驗中心的電腦工程師，竄改考生答案，這可以說是一種智慧型的犯罪；因為兩個人的貪念，再加上幾個學生的無知，造成統測中心的信用掃地，以後考生、家長看到成績，難道心裡不會嘀咕：是不是又有人從中做了手腳？這個分數可以信任嗎？

    　老實講，若不是一下子「保送」太多位榜首，而且這幾名假榜首平日成績跟統測「差很大」，在校成績排名兩、三百名，但統測竟成榜首，啟人疑竇，遭檢舉後，才追查出弊案。如果補習班不要做得這麼明顯，不要非讓這些學生成為榜首，灌分就只灌到讓他們進得了想進的學校，說不定這個弊案還不會引人注意；歹徒為非作歹的劣行說不定還在繼續進行，不知會繼續出現多少黑心灌分。

    　高國華與劉毅這兩大補習班從喇舌緋聞一路纏鬥不已，讓外界見識到補教界商戰利益爭奪的激烈，竟已到了兩大補教名師互相指控對方不倫、互嗆「他已經瘋了」的程度；二璇之爭比八點檔劇情還要曲折離奇，不斷以競爭對手的婚姻進行百萬懸賞的劉毅，以及三天兩頭記者會自清的高國華，都讓人嘆為觀止。補教界複雜的男女情欲關係揉合了商場競爭，背後核心的原因就在於「利」──補教業獲利驚人，名師身價動輒以億計，難怪搶起生意來要拚得你死我活。雖說補習班不是正統的學校，但一樣肩負傳道、授業、解惑的責任，然而補習班的環境、老師的品格、同學的組成等等，複雜的人際關係、擁擠的教室、甚至是行為敗壞的老師，家長把孩子送進補習班，能不擔心嗎？

    　補習班如同是個大染缸，裡面什麼樣的同學都可能有，而且各項規定也都較正規教育體系寬鬆很多，但事實上在強大的升學考試壓力下，學生天天補、每科補，不少學生在補習班所待的時間比在學校裡也少不了多少，耳濡目染也難免受到影響，無論是補教人生八點檔還是灌分假榜首事件，都給社會帶來了非常負面的示範，這些人豈配得上被稱一聲「老師」？升學補習班實際已經天天進入學生的生活，對教育、學生都有非常大的影響，不能僅以「補充」、「臨時」、「短期」等觀點視之，而應給予更為嚴格的規範。

《 本帖最後由 eee000 於 2010-8-30 00:59 編輯 》

獅戟

大染缸，不只補習界，娛樂界...，

我們待的社會何嘗不是一個大染缸，

相信大家都聽過"出淤泥而不染"吧，

在學校我們都知道作弊是錯的，

這最基本的連小學生都知道，

更何況是要升大學的學生且助紂為虐...


社會中，一樣米養百樣人，

我們無法去改變別人什麼，也無需怪罪什麼，

重要的是在於我們自己，

自己怎樣看待，怎樣引以為戒，

怎樣的反省，怎樣的改變自己，

"只要心正，人就正"~