我見我思－愛國教育？免了吧 -----中國時報 【呂紹煒】

eee000

2010-10-18 中國時報 【呂紹煒】

    　教育部長說要中小學朝會、周會恢復唱國歌、升國旗，要加強愛國教育。妥當嗎？有效嗎？免了吧！

    　歷史上，大概少有如「愛國主義」般，曾經發揮如此巨大力量，但又曾造成如此可怕罪惡的名詞。大部份時候，「國家」又與「民族」結合，兩者合體力量更大、但也可能罪惡更深；國族主義，從來就不是一個正面名詞。

    　固然，有許多國家、民族力抗外敵、追求獨立，都是以愛國主義號召人民支持，中國的抗日、英國與蘇聯的拒德，都是如此。但，同樣的，那些掀起戰爭、侵略他國、推動帝國主義、血腥震壓分離主義、搞種族淨化的國家，也是以愛國主義為主軸，得到人民瘋狂支持。每個人都認為自己的國家站在公理正義一方，每個人都瘋狂的要為國家「盡一份心力」。

    　甚至，許多獨裁極權者，也是以愛國教育民眾，支持政府、支持他這個獨裁者，就是愛國。遠的甭提了，因為歷史上、或甚至現在世界上，這種國家仍是罄竹難書；小時候，國民黨不是這樣教大家嗎？把那些破壞國家團結、整天批評政府、「挑撥政府與民眾感情」（這是當年警總頗喜歡的用語）的黨外人士通通抓起來，就是愛國。在民智未開、國民黨愛國教育當道時，抓黨外叛亂分子可是得到大部分民眾的支持哩。

    　記得當年美麗島事件後，施明德亡命天涯，我們這些高中生，還站在操場，聽校長「聲討」這些叛亂分子的情景。厚，學生們由「靈魂深處」發出濃濃的愛國心，當時大家真是義憤填膺，這些亂臣賊子，當是人人得而誅之。而今呢？

    　小時候，我們的愛國教育告訴大家，國旗代表國家，因此有小學生為了搶救快被車輪壓到的國旗，而不顧性命的故事；也有軍人為了在異地升起國旗而犧牲性命的壯烈事蹟流傳。這些故事，讀之令人佩服、尊敬、甚至熱淚盈眶。

    　但當穿透迷霧後，你卻可看到：那麼一塊布，代表了些什麼？真的值得冒生命危險去維護那塊布嗎？國旗被壓到，就是車輪壓過一塊布，就這麼一回事。你會希望你的孩子為了護衛「一塊布」而冒生命危險嗎？國家有因此受害、聲譽受損嗎？沒有，沒有。在異地升起國旗，真的就是「宣示了主權」嗎？是不是只是一廂情願的阿Ｑ想法？

    　愛國、愛民族，是一個「集體主義」的思想，其實都是要大家去愛一個虛幻、被創造出來的名詞。其內涵，則由當權者定義詮釋之，被錯誤引導與濫用情況多。本質上，與中共文革時要大家「愛毛主席」、愛黨國，不惜為此檢舉父母家人好友，是沒啥不同的。

    　如果從原始的「法意」來看，國家與政府，其實只是與民眾的契約關係。你甭無怨無悔的去愛你的契約對象，更甭為其犧牲一切。不爽、或有一方違約，就解約吧！如此而已。

    　因此，與其加強愛國教育，不如加強公民教育，讓民眾了解其與政府、國家之間的權利義務關係。要教育學生愛國，不如要其愛家人、愛你的鄰居、愛你週遭的人。部長大人，您就省省事吧。更何況，加強唱國歌，只會讓孩子們更不爽，不會因此更愛國的啦！


--------------------------------中國時報讀者留言和迴響--------------------------------

說得好! 甚麼愛國教育? 移民已經跑遍全世界了 還在倡導這種八股文化 有這種教長真是可恥!!

留言：guest2010/10/18 04:26:20
-------------------------------------

贊成! 心中有國家更於唱國歌重要。

留言：guest2010/10/18 06:16:59
-------------------------------------

我旅美多年 發現美國也沒有什麼愛國教育
學校只是教教美國歷史 美國國歌 國家運作的方式 等等
這些都是一個公民必須要有的基本常識
跟任何一個黨派沒有直接關連 所以非政治洗腦
跟國族主義沒有太大關係

這就像你生長在一個家庭
本來就應該知道祖先的歷史 知道家裡成員對重要事情的決定方式 等等
本來就該愛自己的家人一樣

在球賽開打前 或是一些正式場合
對美國人來說 唱國歌 舉國旗 是件天經地義的事情
而且不管黨派種族 人人會唱 唱得還很大聲
這點讓我非常羨慕 因為國民對國家的向心力與愛 不是政黨可以分化的
這可和台灣非藍即綠的價值觀 差很多呢！

所以 為什麼教唱國歌這件事情 可以被台灣人搞得沸沸騰騰的？
是台灣人太簡單 太容易被操弄
還是台灣人太複雜 太容易想太多呢？


留言：guest2010/10/18 08:02:08
-------------------------------------

所以 為什麼教唱國歌這件事情 可以被台灣人搞得沸沸騰騰的？
是台灣人太簡單 太容易被操弄
還是台灣人太複雜 太容易想太多呢？

Becasue the current version of National Anthem was the party song of KMT, not relaly the national anthem of ROC, so the content was not suitable.

The singers are not KMT members and the "3 Principles of the People" are not what they believe or accept.

Not to mention there are arguement surrounding ROC itself.






留言：guest2010/10/18 08:21:45
-------------------------------------

台灣的教育果真爛到爆
還好馬因久不讓自己的小孩在台灣受教育
不然每天都要被這些沒腦的政客亂搞

留言：guest2010/10/18 08:30:46
-------------------------------------

完全同意!

而且真是要加強"公民教育" 這一塊!

留言：Way to go!2010/10/18 12:48:43

永恆者

十分同意上述文章的說法