打不中~關鍵在飛彈機乎都外購的

oesy

軍方說辭:導彈測考失效未必是導彈問題-靶機也是可能因素-由於靶機是仿真敵軍戰機-速度要達到一定程度-雷達才能感受威脅-並進一步鎖定-若靶機速度不夠-雷達就會脫鎖-
官員指這款靶機是感應引爆-可能訊號不夠強-因此未引爆-另靶機實體大小僅戰機的約1/6-也有關係-
原來是靶機速度不夠!

《 本帖最後由 oesy 於 2011-1-21 21:18 編輯 》

blueflow

基本上軍方這種說法就太扯了~因為對照之前公布的若干失誤原因~明顯都是飛彈本身的問題~ 太推卸責任了

不過我認為比較要重視的是TC2的狀況~

其他的~ 脫靶王麻雀本來就沒期待度~ 刺針這種東西也是~  

最後那個mica~ 當初不知道是法國不願意升級還是太貴~ 所以我們中科院自己換~ 但是據聞也只能多撐五年~ 算算時間似乎也差不多要到了(過期邊緣???)

pilot5566

不管怎樣，國防自主是一條要走的路。

oesy

測考飛彈脫靶，軍方將脫靶責任指向靶機電子訊號太弱，漢翔公司昨天發出聲明表示，漢翔在這次演習使用之Banshee靶機操作已非常成熟，也在國軍歷次演習中成功使用，此次演習檢討正待軍方調查結果。

漢翔表示，Banshee靶機為英國製造，已在全世界四十二個國家使用中，總共已生產六千多具，也是全世界十四型飛彈所使用的靶機，是相當成熟可靠之產品。
原來是靶機速度不夠!原來是訊號太弱!
對岸20訊號不是更弱!!!就說吧還是有很多理由牽拖的~這就是我們糜爛已久的國軍(少數盡責的除外)


麻雀、天劍二型與雲母等4種導彈都要補測，初步估計4種導彈的成本約9000萬元新台幣~
希望國產天劍二型補測沒問題囉!!

《 本帖最後由 oesy 於 2011-1-22 19:33 編輯 》

ik19750705

2011~1-18命中率6成8
軍方和軍系立委還自鳴得意的說~全中才有鬼...

戰爭時候命中率6成8的確很不錯
太平時期套好招的演習   命中率6成8還好意思自鳴得意   是哪幾個大官不要臉成這德性
在兩蔣時代應該會一堆有星星的將領丟官  下起流星雨吧?
買980顆也很難斷定對錯  畢竟擁有980顆的數量  對敵人有很大的嚇阻力 (好貴喔1顆5000多萬!!)

神奇魚仔

買別人ㄉ東ㄒ有很ㄉ回扣和利益ㄋ
自己做.那些政客要賺什麼

9278820

我認為自己研發是最好的  雖然研發經費高但技術是自己的   以後都可以靠自己  後勤補給維修穩妥
可以研發性能中等 就好   造價便宜的話  也比進口軍購來的強 起碼造價便宜
敵人打1發 我們打5發攔截 只要有1發攔截到就成功了

w7788663

國人的技術差了國外一節
但是國外是花錢去研發.修改.精進技術
國內應該把經費花在技術研發及修正上
而非一昧的買國外武器

經過一連串的試驗
由試驗中改進
這樣我們的武器才會越來越精進

girsanov80

台灣應該回歸好好發展一些重點武器了
就像戰機也是   想想瑞典人口不到1千萬  但卻能出口戰機

blueflow

是沒錯啦~人家是敵機~ 不過真的您可以去查一下 某些東西 就是打靶機都很難看~
我前面也說了 我們自身有問題 但是不到罪該萬死~現在發現是好事..過分苛責沒意義
打靶這種東西影響除了自身之外 外在條件也有關係 又不是打電動 您說是吧