南北韓陸空軍對比

wxrdn

哈哈，沒有必要比較啦， 就算沒有美國援助，南韓一樣可以滅掉北韓。 武器裝備差距太大了。 韓戰的時候打不過北韓是因為當時南韓無論軍事還是經濟都要落後于北韓

風雲聖龍

原帖由 wxrdn 於 2011-2-2 13:21 發表
哈哈，沒有必要比較啦， 就算沒有美國援助，南韓一樣可以滅掉北韓。 武器裝備差距太大了。 韓戰的時候打不過北韓是因為當時南韓無論軍事還是經濟都要落後于北韓 ...

引用2樓的：
北韓排除核子武器   最讓南韓懼怕的是傳統的火砲跟長距離的多管火箭砲

這些武器的射程可以把南韓的首都首爾納入攻擊範圍

這些傳統火砲是高科技的攔截飛彈所無法防禦的

我要是北韓軍方一定會在前線部署大量火砲集中運用   並且火砲武器地下化  避免南韓空軍打擊

考慮到北韓長年遭受到經濟制裁(排除中國俄羅斯支援)  戰備存量堪慮由其是石油  盡量避免主動出擊

以守為攻  並派特戰隊滲透到南韓從事破壞活動

如果南韓要派陸軍反擊勢必要將停戰線的地雷掃掉才可能挺進  這對南韓軍方來說是很冒險的動作

高科技打不贏  就來暗的不見得會輸

碧雲軒☆龍

原帖由 wxrdn 於 2011-2-2 13:21 發表
哈哈，沒有必要比較啦， 就算沒有美國援助，南韓一樣可以滅掉北韓。 武器裝備差距太大了。 韓戰的時候打不過北韓是因為當時南韓無論軍事還是經濟都要落後于北韓 ...

我都超討厭北韓的，金家王朝不顧人民死活自己吃喝玩樂，內部一遇到危機就向外挑釁，企圖轉移焦點...希望北韓人民能早日解放.

ct730d

南韓根本就沒有AH-1W,南韓擁有的型號是前期單發動機的的AH-1S和AH-1F.....

再來也不知怎麼會有AH-1H這型號冒出來... ???網路上更還有把UH-1H當成是AH-1H的,真的是越扯越誇張了...

台灣沒有AH-1H這無中生有的型號,只有AH-1W.... ,別再H/W傻傻分不清楚啦.........

AH-1外觀判別也不是就單憑旋翼葉片數就能分辨的,早期型號包括日本南韓現在都是單發動機雙葉片,

AH-1W一樣是雙葉片旋翼但已是雙發動機設計了,但發此主題的版主PO的圖片是四旋翼雙發動機的AH-1Z

另外眼鏡蛇的駕駛艙罩從AH-1W開始已做的更簡潔俐落,之後的AH-1W也延用此設計.....

UH-1H是有這型號不過是運輸直昇機,AH-1H????以訛傳訛傳出來的吧..別再亂掰啦,,

qwaszx0523

北韓仿照日本的神風式戰術 南韓經濟倒退不只20年 派特戰人員 專炸經濟重鎮 看到工廠就爆一個打不贏也會讓南韓跟越南一樣人民平均年收入400美金 相信北韓的間諜有不少在南韓活動沒抓出來而已

pilot5566

不能以武器精良否，來決定勝負，精神戰力也很重要

tzy2630450

就算北韓一開始〝萬彈齊發〞把首爾變成一個火海，但是射程還是有限，頂多損失一個大都市和周邊的一些衛星都市
就算發射〝導彈〞攻擊，誤差範圍也很大，南韓不是還有防空系統防禦嗎？
還是可以靠著〝制空權〞和〝海上進攻〞來回擊，
陸軍或許一開始會受到阻礙，但是等到空軍、海軍替它們爭取一點時間，繞過受災最嚴重的地區之後，
接下來就該北韓開始倒楣了，空軍爛到不行，海軍又差強人意，陸軍強也沒用，
南韓〝三打一〞，還打不贏，那才怪，
假如北韓先動手的話，南韓就可以要脅中國不得幫忙北韓，中國無法介入，只能乾著急，加上美國有正當理由介入，
到時候看美國、南韓要怎麼修理北韓，
還有日本在當〝觀眾〞，而這個〝觀眾〞會支持誰，相信大家心裡有數，
而俄羅斯，那更不用說，頂多嘴巴說說，批評一下，因為和美國的關係已經到了除非有〝深仇大恨〞否則不會翻臉對立的友好地步，
到時，俄羅斯〝袖手旁觀〞
中國〝左右為難〞
加上國際輿論一面倒的支持美國幫忙南韓，
北韓會被修理的很慘，

949a

那個不是K9雷鳴式，是T-155 Fırtına (Storm)，土耳其的自走砲
http://en.wikipedia.org/wiki/T-155_F%C4%B1rt%C4%B1na