請問對岸的軍事武力對亞太的影響

跑跑

我很好奇對岸現在的國防軍事武力對亞太地區的影響是有多大

跟只對台灣的話又差在哪邊

還有海防 是什麼意思

範圍又在哪邊@@?

昨天在看網站

台灣地理位置重要性在看知識

都有看到說 台灣對美國 對其他國家

都有很重要的位置

是因為地理位置還是環境??

要是真的被對岸統一

那會影響在哪些地方??

Gamblers10

要看對方的企圖 ,如果是以野心為企圖 ,那最大影響力就是被滅國如果只是因為一個國家的發展 ,那影響力就是經濟及政治
(所謂一個國家的發展,簡單說越發達國家武力一定成正比,而中國資源這麼豐富,想不成長都難)
不過以中國現在而言,歐美國家還是有一定牽制力 ,所以要等到中國以野心為企圖的那一刻,除非接班人瘋了,不然一定是很久以後了,現階段當然以稱霸為先 .........
(不過說真的會發生戰爭都是激進派的人領導才會這樣 ,而看在現在中國領導人,其實也沒有那麼激進,至於台灣如果軍力持續失衡,那根本不需武力,更何況台灣還不夠格去打,有台灣沒台灣一樣可以輕鬆進出太平洋,而中國會造洲際導彈跟航母最主要是要跟美國較勁 ,只能說武器發展越來越進步 ,相較於台灣戰略地位越來越不重要了,舉個比較極端的說法:例如在未來戰機可以在一分鐘內從美國抵達中國 ,那試想有沒有關島是不是就越沒差了)

《 本帖最後由 Gamblers10 於 2011-2-3 14:51 編輯 》

ntyang1961

舊對岸的軍事力量目前是有在進步中且發展性也在持續當中
但是要和美國相比還是差很多況且美國還聯合日韓及亞洲各國
形成第一島鏈及第二島鏈企圖阻止對的岸擴張影響但如果台灣
被對岸給統一了那就會影響到對岸的勢力擴張到太平洋那麼第一島鏈
就此瓦解直接針對到美國所設的第二島鏈甚至於影響美國本土

跑跑

第一島鏈及第二島鏈 又是什麼東西??
可以幫我解說嗎~

跑跑

台灣只是美國跟大陸間的一個橋??
又是什麼意思
台灣真的那麼不重要嗎

rakishi77

南韓-日本-台灣-菲律賓-第一島練

不知道是不是這樣...

不過我覺得經濟勝過武力...沒錢你打個屁!!

Rexrex28

有了經濟卻沒有武力維護
不就跟科威特一樣了嗎
樓上   你說呢

ny397789

面對中共的強力威脅
我覺得美國應該加強東太平洋的防衛
以與中國抗衡

hwzuo

原帖由 ny397789 於 2011-2-7 21:45 發表
面對中共的強力威脅
我覺得美國應該加強東太平洋的防衛
以與中國抗衡

對於部分“擔憂者”而言，問題出至自我的視角上。 如果單純站在自身安全的角度看待中國的國防建設，對所謂“中國威脅”的擔憂似乎順理成章。 但如果進行換位思考，結果又會如何呢？ 當有人不顧中國的一再抗議，將先進武器佈置在中國周邊，中國為了保護國家主權，加強國防建設是對他人算是威脅嗎？ 當世界各國普遍裝備先進水平的三~四代戰機，而且更加先進的五代戰機一再部署在中國周邊時，能說中國研發國產先進戰機是對他人的威脅嗎？ 當別國的航空母艦頻頻出現在中國周邊海域，帶來地區局勢的緊張時，中國發展自身的自衛手段，能說是對他人的威脅嗎？
我覺得美國應該加強東太平洋的防衛以與中國抗衡，這種做法只是增加軍事的競賽與地區的不安。

《 本帖最後由 hwzuo 於 2011-2-12 18:46 編輯 》