徵兵制與募兵制

cv3jazz

要有一套'留強汰弱'的機制吧  不然就跟現在的志願役制度一樣
混吃等死 撐到終身俸   甚至和公務員一樣 要回家吃自己還有一定的難度

逍遙1412

我覺得不管徵兵制與募兵制都有優缺點

前者是對於有計劃性的人來說...徵兵是一項阻礙...因為多了這項有些計劃就要延後

對於後者..會因為水準資質不同有所困擾...因為每個人都可以當吧

對於大大說的財政問題...我覺得可以參考美國政策

美國是採募兵制...但是對於不想當兵的人還是要課稅...不然那些兵員財政..美國是靠那裡得來的呢??

既然有人不想出力...你可以出錢提供他們戰力...我覺得義務與權利應該是相對的吧

《 本帖最後由 逍遙1412 於 2009-3-29 18:33 編輯 》

火胡

義務役期愈來愈短
業務才剛有些精熟就準備退伍了
這樣的國軍怎麼可能有戰力
我贊同職業化軍人

line_79556

募兵 以後 對現在是 自願役的 會有哪些影響??

募兵 不就= 現在的 自願役 嗎~

那麼 到時我們的福利 是跟募兵 的一樣  還是比募兵的好??

薪資 會是一樣的嗎?!

123jacky45

募兵薪資比較多
設備好   一房4人  有冷氣

能種出一堆草莓兵

蘭德爾

關於募兵之後會有哪些影響??
就大家稅繳更多..要不然預算哪夠養許多志願役啊
美國從二次大戰後由徵兵改成募兵..軍事預算提高9倍..錢拿來的??銀行利息??是百姓的錢啊!!
但是我國人比較少..應該不會這麼高吧...

a29855581

完全募兵制實行後，當然不會有什麼改變!

但真的要完全實行募兵制，我真的不太看好!

也不太贊成!

這次天災國軍人數不足，國防部還敢說，減少兵力是對的??



國軍的任務不只是在於打戰，在國家有任何天災，軍人也是有那個義務去支援!

要是完全募兵制，軍人數會變少!

這麼天災來了，國家要派誰出來支援??

然到說由於現在募兵制，國軍人數不足!

這是推卸責任!

0955901664

我很希望可以改回2年兵!不然以後發生大災難怎麼辦!?
難道人民都要靠自己!?政府都不用做事嗎!?

terro4444

我感跟你說， 拿我們的一個連150個人跟美軍一個連依樣150人打一場看看
我們會輸  差在哪裡?
裝備，技術
人多沒有用   陸軍好幾萬人   有能力進入災區的不到一萬人
有救災技術的更少(受過救災訓練，)
我們需要的是更確實的訓練    更快速的動員制度
更有效率的作業程序

梅石

打仗.打的是訓練,裝備.還有關念.我們那一項最強,自己知道.
最好自己驗證,不要讓敵人驗證