SOGO論壇

標題: 為何要買AH64D阿帕契攻擊直升機呢？97年對台海防衛價值篇 [列印本頁]

---

作者: ake183    時間: 2011-3-7 16:48:29     標題: 為何要買AH64D阿帕契攻擊直升機呢？97年對台海防衛價值篇



近來對於攻擊直升機的文章與討論汗牛充棟,大抵意見多贊成升級/購買AH-1Z;但據目前跡象判斷,購AH-64D(約30架),應已成定局,為何陸軍不顧眾多反對意見,執意要買長弓阿帕契(AH-64D)?本文試分析其緣由為何。

大體而言,AH-64D在作戰效能上之優越性(相較於AH-1Z而言):

1.長弓雷達:此一毫米波雷達具多目標即時追蹤能力(可同時追蹤128個目標,並定位其中16個),配合AGM-114L長弓地獄火反裝甲飛彈(射程較目前AH-1W所用的AGM-114K3略長),可同時對抗多個移動/靜止目標,相較之下,AH-1Z 的鷹眼射控系統雖有較高目標解析度(以光電偵搜系統為主),但同時對抗多目標能力不如AH-64D(但AH-1Z的誤擊友軍的可能性較低,具有完整的光電成像,而非長弓系統的電腦合成影像)

2.戰場生存性較優:AH-64D配備AN/ALQ-211射頻電子反制整合元件,除可提供雷達預警,敵情預警,以便採電子反制措施外,亦具偵察/迴避與摧毀電子威脅源的能力,屬於美軍最新最優異之電戰裝備(非AH-1Z的標準配備,若要整合,須另外測試>>再花錢)

3.火力較強: 機首的30鏈砲威力勝過AH-1Z的20機砲;對空可配備空對空刺針飛彈(左右翼梢各兩枚,共4枚,AH-1Z同位置只能攜行兩枚AIM-9,雖後者飛彈的破壞力較大)(註1),國軍已採購刺針空射型於AH-64D上(註3)

在戰術上的優越性:

(反裝甲模式)

反登陸時,可以四機編隊的方式,由長機負責標定,其餘僚機在接受長機傳輸的資料後開火,打完機上的16枚地獄火後撤退,無須如現行AH-1W(AH-1Z應亦如此)須各自標定打擊,或由OH-58D給予目標資料的作戰模式效率更高

(協同作戰模式)

AH-64D由樹梢高度,使用長弓雷達偵察/定位,利用機上資料鏈將目標座標傳輸給具相同接收器的友軍單位(如砲兵陣地/自走砲與多管火箭群),由友軍單位依其提供之目標諸元直接開火(省去自身追瞄/定位時間),在不暴露自身位置下完成任務(有如陸軍版的E-2T)

<結論>

由於強大的瞬間投射火力與較佳的生存性,使得陸軍十分鍾愛此機,配入將陸續購入的雷霆2000多管火箭與M-109A6自走砲形成強大反登陸火網,在主戰車抵達灘頭之前先予敵迎頭痛擊。在分秒必爭的反登陸戰中,能愈早將敵逼回海中愈有利,否則待其穩定灘頭堡後,逆襲反擊將付出更大代價;在妥善率確保的前提下,AH-64D配合完整的相關資料鏈建置(含其他火力/偵察單位),可發揮”先視,先打,快撤”的優勢,使敵無法掌握其位置而只能挨打。至於外界擔憂的誤擊友軍問題,由於反登陸作戰初期敵我分明,應是無須擔憂(與在歐陸平原的反裝甲作戰環境類似),希望陸軍能在後勤及相關數位通信傳輸上多下功夫維持,才能發揮AH-64D最大效果(註2)

另一方面,AH-64D也符合陸軍的數位化建軍願景,可擔任空中指管平台與機動觀測任務(透過長弓雷達與IDM),這是AH-1Z所無法勝任的(眼鏡蛇雷達並未獲USMC採用,蓋軍種需求不同,AH-1Z僅負火力支援的單純任務);陸軍想要脫胎換骨,成為”反應快/火力強”的勁旅,唯有AH-64D能達成

(註1)AH-1Z雖可配備與長弓雷達近似的眼鏡蛇雷達系統,但因只能掛於翼梢或翼下掛架,只能對機身左側或右側的180度偵搜(不如AH-64D於機身最高處,具有360全視界),況屬未成熟系統(美國海陸因與陸軍需求不同,並未購置,如欲整合恐須分攤費用),推測陸軍應不會採用眼鏡蛇雷達系統(但應會將目前的AH-1W升至AH-1Z,貝爾仍有錢可賺)

(註2)如要發揮AH-64D完整戰力,AH-64D(30架)與OH-58D/AH-1W都需裝IDM(數據交換機),也要與砲兵射擊系統整合(含戰術區域通信系統>>IMSE),以便能相互交鏈


(註3)
民國97年10月5日 中時報導

美國出售卅架「阿帕契AH-64D Block III」攻擊直升機以及相關的夜視裝置、具「射後不理」功能的火力射控雷達、一百七十三枚「刺針」空對空飛彈、一千枚「AGM-114L地獄火」空對地飛彈等，總金額為美金廿五億三千二百萬元


PS:這樣子各位大大就知道了，為什麼陸軍總部很想購買阿帕契直升機了吧，其實(反應快、機動力強、撒退迅速)一直是我們陸軍建構數位化的夢想，一開始老美很反對賣我們這麼高性能的戰機，(總是有些國際友人，和美眾參議院的委員，強力的PUSH下)終於讓小布希點頭答應，至於何時要交機，我記得97年確定購買三十架阿帕契戰機，和一些所付的空對空飛彈和空對地飛彈。預計好像會在101年以後陸續運來華，讓很多的國軍弟兄都很高興。

尤其是我本身是出身野戰部隊，如果台海開戰，野戰部隊會率先士卒，上空如果沒有火力強大，偵測範圍更廣的攻擊直升機，我們如果遇到敵方的戰車遇龐大的地面部隊，一定是準備硬上的份，倒時候一定是傷亡慘重的。

想想多花了三百億，不值得嗎？到時候上戰場的，我們都是父母的心肝寶貝、老婆和小孩的精神支柱，是保衛國家的鐵血戰士，如果中共真的硬要開打的話，你跟我能坐視不管嗎？被中共統治，你還能無憂無慮的生活著嗎？

還能去夜店、有個人財產、自已的言論自由等等的。各位版大們要好好的想清楚、畢竟，五、六、七年級生還是國家中流砥柱的一群愛國、愛民的知識份子。

---

作者: jain0814    時間: 2011-3-7 20:57:23



如國中共敢侵犯我國.我也一定義無反顧上戰場保衛我的生長的土地.哪怕拿鋤頭跟棍棒我跟他拼了

---

作者: 七彩湖    時間: 2011-3-7 21:26:33     標題: 回覆 #2 jain0814 的帖子

你拿鋤頭跟棍棒,我拿菜刀根鉆板齊心協力保衛家園
有人要拿掃帚根畚箕加入嗎~歡迎報名

---

作者: bpq3    時間: 2011-3-7 21:50:36     標題: 哈哈哈哈



沒關西他硫酸我黃水他菜刀我鐮刀有中來ㄚ中共我跟你拼了

---

作者: willy0312    時間: 2011-3-7 21:50:51

我比較想拿鉛筆跟橡擦

---

作者: utdick    時間: 2011-3-8 12:18:25



不錯評論
加油
國軍弟兄加油

---

作者: ge50343    時間: 2011-3-8 21:09:40

我報名!!
我拿要你命3000!!!

---

作者: georgebogo    時間: 2011-3-9 00:36:24



AH-1Z和AH-64D本來就是因應戰術需求的不同而設計的，因此美陸軍採用AH-64D，而AH-1Z則由海軍陸戰隊使用。
我國當年是因為美軍不肯出售AH-64D，所以只好採用AH-1Z + OH-58D。
再者，中華民國陸軍和全世界的軍隊都一樣，與其貿然嘗試最新科技，還不如採用有實戰驗證過的軍品，
畢竟我國不像美、英、法、俄+大陸，有那麼大的國力、市場及戰場可以大膽且粗本的去驗證新科技。

---

作者: woif    時間: 2011-3-10 10:21:44

實在是不願意國防部買AH-64。
1.必須要多建立一套後勤系統；而現有AH-1W可以直接升級改良為AH-1Z降底後勤保修的困擾；發文者真的有當兵過嗎?我懷疑~~
有當兵的人都知道老陸的後勤保修能力是有夠爛爆~~
何況AH-64的每小時飛行時間的維修人力和工時也比AH-1要來的人多時間也長多了!

2.省錢~AH-1每小時維修工時的金錢只有AH-64的一半；對照我國原地踏步的國防預算來說；能省錢的就是好貨色!加上AH-1Z的價格只有AH-64D的2/3~

3.AH-1Z原就是為老美海陸開發的機種；所以非常適合台灣海島氣候使用，AH-64則必須另外付一筆防鹽防蝕的處理費用!

4.20mm和30mm砲；其實在對地面裝甲目標的攻擊能力是半斤八兩；也沒甚麼誰強誰弱~畢竟所有的裝甲車輛都是上方的防禦最弱~20mm就很夠用了!

5.AH-1Z也可掛刺針飛彈。

6.如果不加上長弓雷達的話~兩者作戰能力是大同小異的~

從後勤的考量的話；實在不喜歡AH-64D!

---

作者: ake183    時間: 2011-3-10 21:04:37

原帖由 woif 於 2011-3-10 10:21 發表
實在是不願意國防部買AH-64。
1.必須要多建立一套後勤系統；而現有AH-1W可以直接升級改良為AH-1Z降底後勤保修的困擾；發文者真的有當兵過嗎?我懷疑~~
有當兵的人都知道老陸的後勤保修能力是有夠爛爆~~
何況AH-64的每小時 ...

這位大大我無意挑起筆戰，但是發文者是我本人，我還是有這個責任與義務要加以說明一下。

第1：我有當過兵，我是從人稱魔鬼野戰部隊摩步200R的士官退伍的，所以這點是無庸質疑的，那我請問不知這位是那個部隊退伍的，如果是從單位很涼的平安退伍，我想你應該比較不清楚野戰部隊的訓練方式。

第2:這篇文章是從某個奇摩網站的軍事版大，那裡轉貼過來的，目的是讓各位知道陸總部數位建軍化的夢想，與實際的執行方式。

第3:不管是我們後勤總部保修能力是否出了問題，我想這應該有資格檢討的是後勤總部的高層長官們，而不是你、我隨口說幾句，就大膽直言他們的維修專業知識與能力。

第4:即然國家已經作出這項重大決策了，唯有支持自已的國家新式武器，才是首選，而不是在一直批評國家政策是錯誤的，如果你真的那麼有能力的話，等你選上政府高層以後再由你親自來作定奪好嗎？

第5:我想各位版大都很注意我國的國防資訊，大家都應有自由發言的權利。但是，請在回覆別人幸苦轉貼過來的國防武器資訊的時候，請發言者不要過度的批評與懷疑，謝謝各位。

---

作者: 大麥克    時間: 2011-3-11 00:56:50



人稱魔鬼野戰部隊摩步200R.著是啥單位阿還魔鬼勒.我只知到野戰333濕[身體濕.內褲也濕.軍服也濕.]

          [台語]
也才號稱鐵腿部隊[打師對抗用兩隻腳跟上戰車旅從后里跑到湖口.幾乎每次演習都會死人]傘兵也不敢號稱

魔鬼部隊.梁山特.3棲高空排.水蛙海龍.山訓到谷關還不是被操到吐.跑5千被拍手.20年前剛開辦沒幾界新加波

世界特種兵憑比你猜我國是那個部隊入選有戰力.那時後傘兵退伍還被甲級管制.退伍領一章退伍令外加小腿骨

裂.現在的部隊為啥被叫娃娃兵.因為沒有不當管教.沒有學長制.那個部隊的一棵星旅長還在跑早晚5千.新進的還必須

完成傘訓才可上任.現在呢那個不是肥滋滋挺個大度爛.為啥以前傘兵在高雄碰到海路就一定幹架.那是有傳統的前因

是傘兵因該在早期建制3個旅.現在為啥只邊列2個.我國有反攻大路嗎我可以告訴你 有 .那個消失的傘兵旅就是在機降完

共軍控制的外島因海空協調不到位.導至整個傘兵旅全軍覆沒.海陸推拖海像不好.都只差上登路挺.折反.打輸的戰役大家

都會下意識選者淡忘.可憐那幾千位精英.3個旅就它一個旅上戰場.

---

作者: woif    時間: 2011-3-11 09:55:17

原帖由 ake183 於 2011-3-10 21:04 發表



這位大大我無意挑起筆戰，但是發文者是我本人，我還是有這個責任與義務要加以說明一下。

第1：我有當過兵，我是從人稱魔鬼野戰部隊摩步200R的士官退伍的，所以這點是無庸質疑的，那我請問不知這位是那個部隊退伍的，如果是從單 ...

如果我的的文字有令你不舒服的地方
我鄭重對你道歉!

只是~~
魔鬼野戰部隊摩步200R??
真的沒聽過!

89年退伍的~~
只聽過陸軍空降旅和333師和空軍警衛旅蠻精實的!
水爆大隊才是真魔鬼!

陸戰隊66師(66旅)654團311營步一連  ←部隊原(舊)番號
潛龍590T 上兵退伍 役期22個月

《 本帖最後由 woif 於 2011-3-11 19:59 編輯 》

---

作者: ake183    時間: 2011-3-11 21:56:05

原帖由 woif 於 2011-3-11 09:55 發表



如果我的的文字有令你不舒服的地方
我鄭重對你道歉!

只是~~
魔鬼野戰部隊摩步200R??
真的沒聽過!

89年退伍的~~
只聽過陸軍空降旅和333師和空軍警衛旅蠻精實的!
水爆大隊才是真魔鬼!

陸戰隊66師(66旅)6 ...

是喔．．．看來算是學長大哥囉．．．我們摩步200R是之前精簡人事案的名稱，現在是叫作機步200R。

以下是我們部隊的隊史 ：摩步200旅的前身就是有名的陸軍步兵第二三四師，也就是外號長城部隊重裝師；在抗戰時期，曾經在長城古北口一役重創日軍，因此一直以長城為隊徽。在民國八十八年因為精實案組織調整關係，將二三四師部隊精簡於嘉義水上中庄西營區成立摩托化步兵第二00旅，因為是中部地區唯一的三個實兵聯兵旅之一〈200R、373R、586R〉，所以號稱訓練精良，戰力堅強，又號稱魔鬼200旅。許多小兵一抽到200R，新訓中心班長都會以訛傳訛，嚇唬那些小兵。其實部隊還不是都一樣，再精實的單位也有爽缺，而且當兵本來就是男孩子鍛鍊身體的機會，以前的前輩都能撐過去，現在哪會操到哪裡去。

摩托化步兵是進化的步兵，因為從前步兵就是靠兩條腿走路，但是現代戰爭已經不可能有那麼多時間讓步兵慢慢走，所以所有步兵都是乘坐軍用車輛實施作戰，增加其靈活性與機動性。



我就是編成200R之一員

---

作者: ake183    時間: 2011-3-11 22:00:37

原帖由 大麥克 於 2011-3-11 00:56 發表
人稱魔鬼野戰部隊摩步200R.著是啥單位阿還魔鬼勒.我只知到野戰333濕

         
也才號稱鐵腿部隊傘兵也不敢號稱

魔鬼部隊.梁山特.3棲高空排.水蛙海龍.山訓到谷關還不是被操到吐.跑5千被拍手.20年前剛開辦沒幾界新 ...

這位大哥，我只是以全部的92年以後野戰部隊來作評比，並不是以特種部隊來作評比呀。

這好像是百萬名車跟百萬車在pk，如果百萬名車跟三百萬名車pk，當然還是有一大段的落差呢？你說是不是呢^^

---

作者: gogo55555    時間: 2011-4-28 00:22:48     標題: 回覆 #11 woif 的帖子

我想你不懂後勤作業的機制~新裝備並不需建立新一套的後勤系統~
只需為新裝備建立修護能量~如此而已~補給系統照舊~
而老陸~基本上是沒有後勤保修能力的~
你指的應該是飛勤廠~對直昇機它才有保修能力~
我只能說~不是飛勤廠爛到爆~而是軍品料件的獲得期程較長~
畢竟都是要跟美軍購買~不是在金弘笙就能買到想要的東西~

引用:2.省錢~AH-1每小時維修工時的金錢只有AH-64的一半
軍人的維修工時是一致的~沒有誰省誰不省的問題~
你說的應該是工時的時數吧~
但...AH-1省錢?你從哪來的訊息?

兩者間戰力的比較~就算AH-64D只比AH-1好一點~
卻必須付出較多的成本~
但未必就不值得~
不如就問...現在有哪架戰鬥直昇機有AH-1兩倍戰力的?
科技是與時俱進~不是一蹴可及的~
你要等到有你覺得值的的武器出現在買?
到時人家賣不賣你呢?
到時我們是不是就被攻下了呢~

而且不是陸軍說要買就能買~
文武官員的決策~裡面牽涉到太多專業的東西了~
豈是你我一介市民所能理解?

---

作者: fangfang    時間: 2011-4-28 18:52:55

6.如果不加上長弓雷達的話~兩者作戰能力是大同小異的~
哈 陸基版神盾AH-64D就是多這一樣 就可以自己來不用靠空軍啦!
武器就是要用時方恨爛 ----

---

作者: sin7799    時間: 2011-4-29 05:03:34     標題: 回覆 #1 ake183 的帖子

好吧..連要你命3000都有人拿...只好拿出我苦練多時的兵器[血滴子]出來...但是怕準度沒練好.傷及無辜....改拿溜溜球上陣...看招...螞蟻上樹.....啊...1秒鐘幾十條人命上下...效果比阿帕契差一些....

---

作者: farm791    時間: 2011-5-7 10:45:12     標題: 回覆 #1 ake183 的帖子



國內氣候潮濕炎熱
新的武器裝備常常被氣候打敗怕只怕將來的維持費費用會將整個預算拖垮
而讓她們飛
不上天

---

作者: ik19750705    時間: 2011-5-7 18:55:22

原帖由 大麥克 於 2011-3-11 00:56
為啥以前傘兵在高雄碰到海路就一定幹架.那是有傳統的前因
是傘兵因該在早期建制3個旅.現在為啥只邊列2個.我國有反攻大路嗎我可以告訴你 有 .那個消失的傘兵旅就是在機降完
共軍控制的外島因海空協調不到位.導至整個傘兵旅全軍覆沒.海陸推拖海像不好.都只差上登路挺.折反.打輸的戰役大家
都會下意識選者淡忘.可憐那幾千位精英.3個旅就它一個旅上戰場....

大大說說這個消失的傘兵旅吧  我喜歡聽故事
版上那麼多人聽他們的故事  故事總會有人記住的

《 本帖最後由 ik19750705 於 2011-5-7 18:58 編輯 》

---

作者: gny001002    時間: 2011-5-7 22:58:24



其實可以用成高低配，因為我國買的長弓只有30架，以長弓為指揮機眼鏡蛇為被指揮機以1：2來組隊（戰時）以上是小弟的淺見。謝謝。眼鏡蛇記得我國買了63架。

---

作者: blueflow    時間: 2011-5-7 23:43:50     標題: 回覆 #25 gny001002 的帖子

要這樣搞~系統整合又要花一筆不小的經費... 不過只要肯花大錢總是能解決的~
另外還要觀望阿帕契在台的維護狀況~ 不要妥善率比眼鏡蛇還低~ ...
另外如果真用長弓指揮... 那OH58D的出路要想一下

---

作者: gny001002    時間: 2011-5-8 12:58:19

主天使大大，您說的也是，是小弟疏失，總之有長弓也是好事，對吧！！

---

作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-3-27 17:12:18



阿帕契上陣之時, 必定是共軍已經蜂擁渡過台灣海峽,
換句話說, 海空軍大部份都全掛了, 只剩下陸軍單幹, 力戰共軍了

---

作者: ds123450    時間: 2016-3-27 20:06:38



是我看錯還是有打錯
中華民國買的阿帕契 是 AH-64E 型 不是D型
是美國現役最新型的阿帕契
而且是美國海外目前唯一有AH-64E(目前只有中華民國跟美國才有AH-64E型

---

作者: 鬼敲門    時間: 2016-3-27 22:54:54



我覺得很多人都對AH-64E攻擊直升機有很大的誤解
誤解1:AH-64E不耐海風鹽份鏽蝕
正解:實際上只有距離海岸10公里之內的地方才會有鹽份鏽蝕的問題,而陸軍平時停放保養阿帕契的地方遠超過距離海岸10公里,而且如果每年平時訓練可能不到200個小時來看,海風鹽分鏽蝕所造成的影響根本微乎其微,事實上日本和新加坡都有購買AH-64D,並非要靠近海岸作戰的國家都不買阿帕契攻擊直升機

而AH-1W/Z本來就是設計停放航母上的才會對鹽分鏽蝕問題有嚴苛要求

誤解2:AH-64E無法在喪失制空權下的情況下活動
正解:以國內多丘陵和山地的地形可為AH-64E攻擊直升機提供大量的雷達陰影區作為掩蔽保護自己不被定翼機的雷達偵測到,必要時AH-64E攻擊直升機可發射刺針飛彈(我國有購買配套的刺針飛彈)反擊定翼機

誤解3:AH-64E容易遭到地面防空武器的攻擊

正解:除了各種主被動式反制系統外,AH-64E完全可以在隱蔽大部分機身的情況下只露出長弓雷達搜索敵人,然後可在1分鐘之內發射16枚地獄火飛彈攻擊敵人,大幅減少敵人觀測並反擊AH-64E的時間與機會

誤解4:AH-64E的長弓雷達無法區分敵我
長弓雷達可以靠雷達特徵資料庫來區分敵我,除非大陸地區共軍的兩棲戰車和MBT與國軍的雲豹裝甲車與CM-11/M60A3TTS戰車雷達特徵相同,否則並沒有敵我識別的問題
AH-64E擁有強大的火力，而且低飛時不易受敵戰機擊落，即使在失去空優後也可繼續作戰。

---

作者: Andy_0109    時間: 2016-3-28 13:05:56

買AH-64D或購買升級AH-1Z....要看性能搭配，不宜只靠單一種武器來防衛國家

---

作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-3-28 14:07:58



中華民國的直昇機部隊算是比較有戰鬥力, 相比戰車部隊....

---

作者: yj9m7wt6    時間: 2016-3-28 16:26:21



有人提到喪失制空權能將AH-64E派上戰場躲雷達陰影區就好.請問都已喪失制空權.是不是代表我國上空不時都有共軍戰機在等著打探出頭來的AH-64E.如果真是這樣.那AH-64E還有多少存活機會.還有多少派上用場的機會?
了解的人可否幫忙解答

不曉得我有無記錯.印象中AH-1Z也有類似AH-64E的長弓.只是不掛在主旋翼上頭.好像是裝在左右兩側.掃瞄範圍大約180~270度之間的樣子
想偵搜前方敵人不能像AH-64E飛那麼低矮只探出長弓.而是必須讓AH-1Z再飛高一點.才不會被障礙物擋到

---

作者: kk641025    時間: 2016-3-28 22:43:37

鬼敲門 發表於 2016-3-27 22:54  
我覺得很多人都對AH-64E攻擊直升機有很大的誤解
誤解1:AH-64E不耐海風鹽份鏽蝕
正解:實際上只有距離海岸10 ...

會有誤解也是因為奇特無比的戰術運用上的問題才有誤解
1.鹽分鏽蝕...如要跨海支援或打擊海面船團..就得正視這個問題.況且.真正能發揮的實用性還是個問號
2.拿刺針打定翼機????這那門子的爛想法??直升機裝備刺針或響尾蛇的真正用意是反制同空域的敵軍直升機.最早的直升機空戰論是由熊大家誕生的.歐美本來並不重視這塊.但在具有對直升機空戰能耐(過去曾有說在同空域還能與次音速的A-10一較高下.但實際想定中雌鹿遇上A-10時.還是會尋求地面防空武力或空中其他定翼機支援)的雌鹿重攻擊直升機出現後.歐美才發現戰鬥直升機的固定武裝(機砲或機槍)要擊落身具厚甲且高速的對手有一定難度.所以改搭配響尾蛇或刺針飛彈空射版以增高交戰時的勝率
正確來說.在喪失空優的情況下.劣勢方的攻擊直升機會運用各種方式隱蔽自己的行蹤.以執行任務.但絕不會也不可能與同空域巡邏的敵方次音速或超音速定翼機進行交戰.就算它配備的是具紅外線導引功能的空對空飛彈.但在先天速度跟搜索就輸定翼機一大截情況下.更遑論接戰??
3.只要在射程內.除了機槍或步槍..所有地對空有導或無導引武器皆能擊落世上任一款戰鬥直升機.美軍在開發阿帕契時就已預估過戰損比為16:1..這指在接連摧毀敵軍16台戰車的情況下自方則至少折損一台阿帕契(阿帕契的地獄火飛彈最大乘載量為16發)
4.不要說一定不會"誤擊"....沒有啥是不可能的..還有..舊有的69式外型跟M60是"蠻像的"..99A2目前主力配置還是以西北方面軍區為主.而且99A2跟M1系列也是有些神似的(打M60還要動99A2...似乎太浪費了點..哈哈)

---

作者: ha5853    時間: 2016-3-28 23:16:58



老衲拿牙籤跟大陸共軍拼ㄋ.可以嗎?

---

作者: miinman    時間: 2016-8-25 22:22:26

雙引擎的UH-1也可以自己再修改，要不然買30架飛狼也可以，全看國軍怎麼做!

---

作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-8-27 17:05:29

還應該要再增購吧
另外ah-1w 也應該是時侯要作性能提升

---

作者: karlgpo    時間: 2016-8-27 18:37:16

最後的摩根戰士 發表於 2016-8-27 17:05  
還應該要再增購吧
另外ah-1w 也應該是時侯要作性能提升

在一個不肯增加國防預算來保衛自己的政府,甚至連MH-60R反潛直升機據說連預算都編不出來(難道是那16億新台幣來改善國軍
個人裝備,個人不相信),更不可能拿來照顧AH-1W.咱們不久前剛摔下一架AH-64E攻擊直升機都還沒補起來及空軍的S-70C救護
直升機都沒預算進行性能/壽命提升了.
















自己的國家是要靠自己不斷的武裝才能保護自己.不要相信老美願意犧牲多少航母艦隊群來保護台灣的鬼話了.台灣丟了老美的
第一島鏈還有日本的宮古群島及與那國島可以備用.










附件: 圖1. 美軍Forrestal航空母艦戰鬥群 (USS Forrestal (CVA-59) and her battlegroup 198.jpg (2016-8-27 18:37:01, 332.06 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcxMzF8MmVlMWI3YmV8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: taoyuancrash.jpg (2016-8-27 18:27:40, 195.85 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNTd8ZDRlODU1M2V8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: pc-140425-helicopter-8a_6dbc0a78056c056e48b54a7f793f6f8d.jpg (2016-8-27 18:27:39, 1.02 MB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNTZ8OTQ4ZjhkNjR8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: a0tq-fxtniax8247922.jpg (2016-8-27 18:37:00, 56.03 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcxMzB8NGQwM2MxYTZ8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: 下載.jpg (2016-8-27 18:35:32, 13.12 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNjN8ZWU2ODNkMzd8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: ryukyu-rettou.gif (2016-8-27 18:35:32, 109.97 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNjF8MmFkNjFkOWF8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: Sikorsky Taiwan Air Force S-70C-1A-6.jpg (2016-8-27 18:26:18, 264.15 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNTV8YTM0ODM0Nzl8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: DSC_7062.jpg (2016-8-27 18:26:16, 77.04 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNTR8NGEyMzdiMzN8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: ah64d-tw.jpg (2016-8-27 18:26:15, 71.15 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNTN8MWM0MzViNmR8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: ah1w-tw4.jpg (2016-8-27 18:26:14, 76.27 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNTJ8MmMxNTc0MTB8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: ah1w-tw.jpg (2016-8-27 18:26:13, 48.56 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzcwNTF8ZWFlMDNhNzR8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

---

作者: 鬼敲門    時間: 2016-8-27 20:23:25

woif 發表於 2011-3-10 10:21  
實在是不願意國防部買AH-64。
1.必須要多建立一套後勤系統；而現有AH-1W可以直接升級改良為AH-1Z降底後勤保 ...

AH-64E最重要的就是長弓雷達，你說如果不加的意思就跟F-22把匿蹤功能拿掉(例如裝上RCS放大器)一樣，還有20跟30mm機砲雖差不多但阿帕契30mm機砲可是打拋物線，這樣敵人反而不能追尋彈道但眼鏡蛇就不行了，再來AH-6D也有在兩棲突擊艦上服役，AH-64E則是美軍想試試新零件減低重量，如果不能再換回即可所以沒有海上作戰的疑慮，再來AH-1Z的偵蒐系統在機頭所以如果不搭配O機就一定要露臉，雖然正面比AH-64E小較難瞄準，但AH-64E在機頂，這樣就可以達到奇襲的效果(以上是回答您的問題)

總歸一句AH-1Z跟AH-64E只是價錢比較便宜，但一架阿帕契可以比上快三台奎蛇，再來說說戰術，奎蛇是非常典型的打完就跑，較無法統合攻擊，所以假設派5台去可能會個打各的(還會重複打)，但阿帕契同樣5架長弓雷達只需一到兩架攜帶，然後有攜帶的即可分配目標給其餘五架，這樣就不會發生各打各的毫無戰術可言，再來奎蛇無法對付太多目標(兩邊攜帶的反坦克火箭數量也快差兩倍)，在敵人有空中優勢下如果不能像阿帕契一樣躲在樹叢裡奇襲馬上就被打掉了

---

作者: karlgpo    時間: 2016-8-27 20:58:34

kds129  日本的宮古群島及與那國島可以備用這種話根本是鬼話,翻開地圖就知道根本不可信

從地圖就可以看出為何日本最近一直再加強這幾個島嶼的防務工作.從琉球群島的宮古群島及八重山群島各主要島嶼的面積
及海圖來看,日本主要加強面對海的反艦飛彈及潛水艇的部屬,將可封鎖中共的艦艇通往西太平洋的通路.雖然宮古群島及八重山群島
沒向台灣本島那麼優,但也是可以是目前第一島鏈的備胎,因為老美一直擔心我國終將與中共統一/武力占領.這也是老美不可將一些
武器裝備賣給我國的原因之一.

制陸 日擬研發地對艦飛彈部署沖繩
資料來源:http://udn.com/news/story/7331/1896218
劍指大陸 日飛彈部隊擬駐石垣島
資料來源:http://www.chinatimes.com/newspapers/20151125000789-260301




與那國島建雷達站 日居心叵測
資料來源:http://www.chinatimes.com/newspapers/20140421000711-260301
日本擴編海上戰力
潛艇艦艇從原本的16艘將計畫擴編到22艘
資料來源:http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=129268

我們也可以用日本在我國周圍主要各島嶼與我國目前在金馬島嶼做比較.

宮古群島: 面積203.74 km2（61.34 sq mi）



宮古島:為宮古群島內最大島嶼，距離沖繩島約300公里。行政區劃屬於沖繩縣宮古島市。全島面積158.87平方公里，
周長117.5公里，最高點海拔114.8公尺

多良間島:全島面積19.75平方公里，為全沖繩縣第11大島嶼，周長16.4公里
下地島（平假名：しもじしま、羅馬拼音：shimoji-jima）位於琉球列島宮古群島的島嶼，緊鄰伊良部島的西側，與伊良部島之間
有六座橋樑相連。行政區劃屬於沖繩縣宮古島市。全島面積9.54平方公里，周長17公里

伊良部島:佔地面積： 29.06 平方公里,海拔高度： 89 公尺

[quote]
八重山群島:586.4 平方公里
石垣島:面積222.6平方公里
西表島:289平方公里
與那國島:面積約28.88平方公里，海岸線全長約28公里


與咱們的金門縣/馬祖島嶼比較:
金門縣:總面積        151.6560平方公里
金門本島:總面積為134.25平方公里
小金門:山多平地少的烈嶼，總面積為14.8536平方公里

馬祖島嶼:列島的陸域面積為29.6平方公里
東引島:3.8000平方公里
東莒:        4.7000平方公里
北竿:6.43平方公里
南竿:10.4000平方公里




附件: EastAsia_web2.jpg (2016-8-27 20:46:33, 167.37 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzgxNDh8NWIyNWZjNTR8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: p1-12.jpg (2016-8-27 20:20:22, 75.55 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzc4ODd8ZTQwZWE3MDF8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: 20110413170313957.jpg (2016-8-27 20:17:19, 16.46 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzc3ODR8Y2U0ZWE3ZTh8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: 1471314235-2531370433_n.jpg (2016-8-27 20:24:50, 66.69 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzc5ODB8NDMwZThjNWR8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: f_8655193_1.jpg (2016-8-27 20:46:15, 129.51 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzgxNDd8MjYwOGY5Mjl8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: p5.jpg (2016-8-27 20:25:21, 88.37 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzc5ODJ8Y2I5ZDc4ZDd8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: Miyako_Islands.jpg (2016-8-27 19:47:12, 35.95 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNzczMzV8NDM5MGI5NTF8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

---

作者: 雪地的星空    時間: 2016-10-2 00:07:44

廢物一個 美國都是拿到制空權後才會出動直升機 台灣買這個大玩具當別人的靶嗎  還是當跑趴專用

---

作者: oneeast00    時間: 2016-10-2 12:45:33

雪地的星空 發表於 2016-10-2 00:07  
廢物一個 美國都是拿到制空權後才會出動直升機 台灣買這個大玩具當別人的靶嗎  還是當跑趴專用
...

你說的玩具靶子是這個嗎?


還是這個?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



附件: PLA(Z-10)07.jpg (2016-10-2 12:44:38, 152.96 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI1MzgwMzh8NDkxMDJlMzF8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: PLA(Z-19)03.jpg (2016-10-2 12:45:27, 39.39 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI1MzgwNzN8MzE4ZDhhYmN8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: Taiwan_M1097-Avenger(FIM-92)_臺灣陸軍第六軍團砲兵第21指揮部防空營_2014-漢光30號-.jpg (2016-10-2 12:49:18, 82.58 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI1MzgwODR8Y2MxYjAwOTF8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

附件: Taiwan_PAC-2(MIM-104D)_Fire_2006-漢光22號-宜蘭(03).jpg (2016-10-2 12:50:28, 95.15 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI1MzgwOTB8NThmNTJlMDd8MTczNjQyNDE4N3wwfDA%3D

---

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)

Powered by OURSOGO.COM