四個月剛退伍

lsaeddy65

不管是4個月.還是10幾天的補充兵
如果沒有簽下去下部隊服勤.也無助於部隊人力補充.只是多浪費公帑.並增添軍方的負擔
而對當事人來說.只是浪費一段時間.還不如讓他們早點進入就業市場. 畢竟耗掉一段日子.但也不被外界視為當兵.而事實上也沒有退伍令拿(軍方根本不視為入伍.只是在受訓...當然也就沒有退伍問題)

新政府即將上台.如果真的還要繼續玩募兵制? 那就乾脆徹底一點.廢除形式主義的4月役或補充兵! 就像其他募兵制國家.對於不想參加募兵的人.根本受訓一天也不必
國防經費有限.還是用在願意參加募兵的人身上就行了

lsaeddy65

劉靖 發表於 2016-5-18 23:35  
才四個月就退伍了   真是好命
當初我去鳳山受士官訓
頭尾就是五個月  11月進去  隔年3月才結訓

不用不平衡啦
天下沒有白吃的午餐.也沒有廉價的國防! 有付出當然有代價.走過就會留下痕跡
過去的政策.讓那麼多人服2年義務役.可說是盡量不浪費國家的年輕人力及時間.當然是有代價啊
(不然看看募兵制國家.讓年輕人省下當兵的時間.就真的在拼命工作繳稅.贊助政府募兵?)

台灣是人口有限又缺乏天然資源的小島.但偏偏又有外在威脅.不能沒有軍隊
過去的年代.藉著徵兵制.國庫才能省下募兵的開銷.多留些錢投入公共建設.爭取企業投資.換來經濟成長的機會(就算要買武器也較不缺錢...).而民眾也不必擔心沒人要當兵
這也是至今世上還有那麼多國家.還堅持起碼2年徵兵制的道理(別以為這些國家都是極權專制國家.所以執政者才能強迫國民服義務役...其實很多也是民主國家.如果多數民意.覺得義務役不需要沒意義.早就也可以修法廢除了)
而對個人而言.為國家付出服義務役.換來國家建設及經濟成長.也可說是在投資自己的未來
就算企業.對於男女都可擔任的工作.往往也較樂意把機會留給當過兵的男性! 覺得較耐操抗壓.個性較成熟穩重.較能適應團體間的合作...
代表那張退伍令.是職場上有價值的履歷.不能說當兵是浪費時間
(反觀如今廣設大學.讓一大堆不想唸書的年輕人在裡面混.才更像浪費時間又浪費錢...)

無奈這些年來.政客為選票搞民粹.就連關係國防安全的兵役制度.也不能倖免
明明已經債台高築.還以燒錢的募兵取代徵兵.只是更排擠公共建設的機會...如今基礎建設明顯不足又落後.難以吸引企業投資(連水電供應都出現危機了.企業敢大手筆投資?).經濟發展失去動能.社會新鮮人起薪也低...

如今再對照還維持2年義務役的韓國及新加坡.放棄正常徵兵制的台灣.有發展得比較好?
要繼續目前這種兵役政策.在少子化大趨勢下.募兵只會越來越難.軍隊越來越空洞化(其實再不久等一年義務役都退完後.國軍就要再減少數萬人了).到最後只有接受被統一的命運
屆時大家就會覺悟過去的徵兵制才是正道
新政府要懸崖勒馬.或許還來得及! 不然想持續以燒錢方式.利誘當兵? 最後真的讓年輕人失去[問自己能為國家做什麼]的奉獻精神
台灣就真沒救了