義務役士官要1500人 報到只來個位數

lsaeddy65

國防建設與其他建設一樣.當然是沒錢萬萬不能
但若要募兵? 那不同於軍事投資.不論是自行研發生產武器裝備.或靠外購獲得.反正就是花錢解決....若一個國家沒那個人口(兵源).就算政府願意燒錢.也還是募不足額
這只要參考其他募兵制國家的募兵績效(軍人數量佔全國人口數比例).就很清楚了
以國內2300萬人口.若要正常募兵(就是要有像樣的門檻...).頂多是10萬上下吧(這是假設能有美國的募兵績效.若要比照英法日的話.那還更少)
所以目前志願役16萬多.其實還沒真的觸底....未來肯定會再向下修正(再加上少子化是大趨勢.根本不必懷疑)

而為了讓募兵能較容易[達標].就想繼續裁員?再繼續下修[勇固案]的目標員額?
那不就真的是削足適履! 只求選舉支票能兌現.完全不考慮假想敵數量?
而隨著少子化越來越嚴重.那募兵不就也只能越來越[低標].才能年年繼續成功[達標]? 如此國軍不就不用幾年就迷你化了!
而靠迷你型軍隊.能扛得起國防戰備?能面對全球最龐大假想敵?

現實世界.根本是越沒有軍隊.越像塊蛋糕....就是越吸引假想敵來犯
越自我弱化.自廢武功
不就代表犯台的代價變得越小? 不就像在鼓勵對岸.可以考慮以武力解決統一問題?

不然想想世上一堆國家.明明就沒有戰爭.卻維持相當規模的軍隊! 或得想辦法盡量壓低人事.才能多留點錢買新武器...
不就是在秀肌肉給自己的假想敵看? 讓假想敵看到自己有作戰準備.才不敢輕易嘗試進犯

而要維持相當規模軍隊.若是本身人口有限.募不到足夠軍隊....就是只能透過徵兵制.強制國民當兵盡義務. 甚至若男生數量不夠.連女生也一樣要當兵
否則人家是頭殼壞掉? 怎不學我國.想募兵又募不到人?就乾脆裁軍.縮小軍隊規模不就好了...

近日媒體報導.美國明年(18)的國防預算.近7000億鎂
想想美軍人數130幾萬.是國軍7倍多. 但要看國防預算.卻是我國60倍以上
那我國有什麼本錢學人家玩募兵制?
除了錢以外.要看人口? 美國人口也有我國14倍左右...
那對於國內募兵制前景.能有什麼想像?能盼望什麼? 難怪連老美.都忍不住要開口提醒我國.募兵制是錯誤作法

平心而論.就算政府想鼓勵年輕人服志願役.只要多點心思的話.其實也不該廢除義務役.而是採徵募並行才對
想想如果不選擇志願役.也得服義務役1年甚至是更久....那在時間成本的考量下.才比較有人願意考慮志願役
否則像現行制度.兩個暑假去參加夏令營後.就擺脫兵役問題了! 那接下來又何必理會什麼募兵制? 大家不都可以置身事外.認為當兵是別人的事...
結果就是要募得志願役不易.就連軍校都乏人問津....而義務役也即將走進歷史

說到底.募兵制不必有懸念了
而對於義務役.如果大家的態度.像是會被送到他國.以為服義務役是在替他國當兵?是在保衛別人的國家? 所以認為當兵是浪費時間不值得.就是要閃要反對徵兵...
果真如此也只有認了.也不必再幻想什麼後備軍人.美日會為我國出兵...
我國就是接受命運吧

lsaeddy65

古寧頭戰役發生在民國38年
經過近70年兩岸軍力消長
早就是物換星移.不可同日而語了
就算當年國軍是因有裝備上優勢.因為有[金門之熊]那麼好用! 所以假設數量龐大的步兵砲兵都只在一旁看熱鬧.照樣能打勝仗...
那場景來到今天會是如何?會再歷史重演?
想想大陸地區共軍今天要想登陸金馬外島的話.其武器裝備.戰術戰法....還會跟當年一樣?
有可能再像民國38年那樣.以木船作為運輸工具.在海上就先遭國軍火砲蹂躪....而人員登陸後.在無裝甲的掩護下.繼續讓國軍的戰車打假的
而當年共軍因無空優.所以國軍還能出動戰機支援....反觀今天.國軍戰機別說飛到金馬上空.大概是越過海峽中線.就自身難保了
說到底.如今外島防衛.其實只能靠當地駐軍獨立作戰! 而相較於民國38年.如今外島駐軍數量差了多少?!
強調窮到剩刺刀時.人再多也沒用....然而經過數十年來或外購或自製.如今國軍根本不缺步槍.機槍.迫砲.火箭....但若缺軍人操作的話.一大堆武器就是淪為擺飾又有何用?
而軍隊數量減少那麼多.真的能靠幾輛戰車就能撐起防衛? 難道如今大陸共軍想打登陸戰還是沒有戰車?而國軍戰車有比人家優?
如今真要是再來一次古寧頭戰役.還能令人樂觀?

根本就是這10幾年來兵役政策劇烈轉變.國軍員額快速下滑.如今連本島防衛都人力吃緊了.哪還能顧到外島? 外島當然先走向不設防了....而若政策不變.少子化趨勢下.最後本島也一樣不能倖免
然而面對國軍員額日益短缺.不少人就是強調:現今打仗不是靠人多....但要看武器裝備.教育訓練.就真有優勢?
反正只要戰爭沒爆發.就是心存僥倖一天過一天

過去的年代.政府還能強調.國軍雖然數量不如對岸.但能有[質]的優勢
畢竟落實徵兵制.軍隊不虞人力來源. 雖然義務役占大多數.但役期2年能要求人員素質...重點是能節省人事支出.軍事投資才較有機會! 而美製裝備.過去有相當一段時期也是優於對岸

但直到今天.國軍還有何優勢可言?
武器裝備?沒有比較先進
人員訓練?沒有比較嚴苛
也不像日韓還有美軍協防
若再不計較國軍員額?覺得人力多寡沒意義?
那國防戰備不就真的靠奇蹟了?

然而不少人為了挺削足適履的募兵政策.就是主張現今打戰不是靠人多?國軍還有繼續裁減的空間?志願役因為較[精]所以能彌補數量下滑?
實在讓關心國防的民眾覺得不敢領教

擺在眼前的事實
為了減少募兵的阻力.訓練強度明顯打折.5000變3000.取消500障礙.32度不出操...(募兵還得靠女生湊數才不會太難看! 在先天生理條件限制下.能要求多高?)
而即使軍人戰力.不能完全看體能....但硬要說服民眾相信.志願役真能一人當兩人用?能以寡擊眾?
有多少人敢樂觀接受?

而國防預算幾乎沒有增加的情況下.以志願役取代義務役.即使員額減少.但人事支出還是不減反增.自然是排擠軍事投資及作業維持
換言之.想藉武器裝備汰舊換新.來彌補人力的下滑....其實也不可得

綜觀近年的民調.多數民眾還是支持徵兵制.讓人慶幸終究是民智已開! 多數民眾還是能根據客觀事實.有獨立判斷的能力. 不被政客不負責的民粹施政.蒙蔽自己的理智
少子化趨勢加上年改.募兵前景只有更為嚴峻! 若政策不變.國軍數量就是難免繼續下修
然後與其期待國軍能越來越[精]? 彌補人數的下滑...
不如乾脆恢復徵兵
要求國民拿出捨我其誰的勇氣.以直接為國防奉獻.取代觀望等著別人去捧場募兵制....藉實際行動展現自我防衛的決心.遏止假想敵在軍事上過於樂觀
也不必要求人人都[精]到能成為特種部隊.能上山下海18般武藝樣樣精通...
終究龐大的軍隊組織.強調分工合作. 只要是好手好腳智力正常.總能人盡其用.各司其職.盡一己之力
還比較務實可行