槍的好壞怎麼比

王誕

我認為...沒有所謂的好槍
只有好的射手
只要會運用...基本上都好用= =
(但是...同樣故障率的前提之下)

ny397789

國產研發的槍當然好
T91還被美軍說[讚]!!

9278820

現在看到的槍應該都很好吧 要看環境 適者生存 如果真的不好老早就被淘汰掉了

糟老頭

我覺得國造的槍 都還不錯!  我當兵時雖然沒打過t-91 !
但65k2  只要有認真保養! 有歸零! 打靶時 不卡彈  打個中5發 滿靶是常有的事!  
不是我而已 是整連都如此!
我也打過國造t77 衝鋒槍  90手槍 t75班用機槍!  都很好  也不常卡彈 !
尤其是國造t77 衝鋒槍 我真是愛死了  如果城市保衛戰 我一定選它!
為什麼都說國造不好!  愛用國貨!

kcv753805

Ｔ－９１應該比Ｍ４還要適應惡劣環境吧？

機動戰士

所謂好槍要具備幾個特點....造價便宜,保養容易,故障率低還不算(要故障率極低),故障排除容易.材料更換及材料容許性高,生產快速,彈葯廣泛性大,火力強大,殺傷力及精確性高,能克服多數環境變數(泥濘,沙土,水,雨,高溫,鹽化及酸化).散熱快.....
所以...不是哪種好用或不好用,好或不好,真打起來了.....武器越低價越好....因為打仗是一筆非常大的開銷....郭董的全部家當,最多只能支撐戰場一個禮拜不到的開銷......
在現實中....只要打得死人,就是一把好槍....

miku8749

個人認為外國人之所以可以對65K2和T91讚不絕口，
是因為外國人的體質比華人強壯，
所以比較能適應5.56公厘口徑的子彈，
畢竟7.62公厘口徑比5.56公厘還大，適應了7.62公厘的後座力之後，5.56的不在話下，
所以國人口中不太好的T91才會變成外國人口中的好槍!!

blueflow

原帖由 中廣男 於 2010-12-11 15:25 發表
射程t91跟m4差不多?
差很多吧!!
一個600M,一個450M
如果
你在500M處以為躲的很好,其實已經被拿著T91加上瞄準鏡的國軍,瞄很久了...
我想您是不是把有效射程和最大射程給搞錯了...
另外
"目前使用的交戰距離多數在50公 ...

以目前最常見但不百分百可靠的wiki上所述~ t91有效射程是600(16吋槍管)  M4一般通傳資料是500左右(14.5吋槍管)~ 所以我認為差不多~
至於交戰距離五十公尺~ 這是看到一些在伊拉克作戰的資料跟紀錄~ 真抱歉不知道您是拿阿富汗做對比~ 那還真是天差地遠~
阿富汗M4的確是吃不消了~ 所以M14又被撈出來用... 我想T91在阿富汗也未必佔有太多的優勢

同樣尺寸的子彈~ 我們用的是仿M193的5.56..  老美配發不少MK262... 實戰中也比較有優勢~ 所以個人認為伯仲之間~最大的優勢就是價格了
說到價格  最近看到捷克的cz805也很有競爭力~ 是個人目前認為便宜又不太差的首選~
如果可以當兵自己選個人偏好則是G-36了~

補充: 我想我在五百公尺上要備有瞄具國軍打死的機率應該比被流彈打死的機率低... 連基本光學瞄具都不普遍的國軍~我想很多人都沒打過三百公尺以上的靶吧.(汗~

更正: MK262對M4太傷~所以又出了MK318

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-12-12 14:23 編輯 》

zx2378166

槍看人用吧
國軍沒AK M4
怎麼知道哪種好用