[問題研討] 看棒球是有錢人的專利

阿轟

一切都是以利益為考量吧
而且中午電視劇也是有很多人喜歡看重播

雖然個人也很支持播棒球
但是一場如果算三個半小時  從十二點半到四點都播棒球
這其實是不符成本的
可以學ESPN有時候就只播精采的半局半局~

qoo700804

沒辦法阿.現在的贊助商不像之前那樣了.
要恢復棒球有點難囉.現在人家都情願轉撥美國職棒.
因為美國職棒有王建民阿.也不會打假球阿.所以囉.要台灣棒球好起來.
真要有得等囉.

alan_999

這絕對可以要求而且也是早就該做的了 否則那叫做全民棒球
至少公共電視對於三級棒球與成棒 都必須轉撥 影像紀錄很重要的
至於不成材的三台 我看就免了 連奧運的撥的2266
遠不如用公視開闢專業一點的單元 來好好經營

lineagef

看了回覆
開版先生
我相信第四台費用你一定沒繳過
因為一千多是兩個月的費用

balaking

樓上先生
一千多兩個月?
還是太貴了吧?
我家這3個月1650也

回到主題
要無線台播棒球是有點難啦
時間不好掌握,加上收視率不固定,會看的也只有對棒球有興趣的人
很容易排擠了其他更可能賺錢的節目
畢竟人家也不是盤子
要這樣搞是難了點

而且專業運動頻道轉播的還是比較好
之前txbs台轉播棒球賽
攝影師連球打到哪裡去了都抓不到
看這種不專業的轉播才更想吐血

沒第四台又想看球賽
除非政府貼錢辦一個非營利的專業運動台了吧
不過....個人覺得想太多...

呆呆大白鯊

我還以為是說 門票太貴呀   現在管道那麼多如網路或是廣播呀都是加入棒球行列呀

阿喔喔

恩......但看棒球應該不是有錢人的專利
但那三台真的只會在中職出問題的是後狂報
阿不然平常那會去關係中職阿....

莽山小青龍

這已算我國新聞界的常態哪邊新聞宏 就往那編倒
畢竟挖新聞的也有自己本身的壓力

bullpen

要轉播好的棒球比賽，有幾個要件是不能缺少的！

1.有錢。如果我沒記錯，今年轉播權利金一隊好像是4600萬（如果我錯了請糾正）。還有很多其他的支出是我們很難想像的，包括人事成本，耗材，運輸，場地等費用。這些東西以三台來說是可能的。

2.有轉播人才。如前面大大所提的，三台在近年來國際賽事的轉播上表現相當不理想。坦白說，之前棒球比賽一聽到華視要轉播，小弟我就自動放棄看比賽。不是因為我是那幾位主播的死忠粉絲，而是不想聽到不專業的播報方式。另外涉影機追球的動作是否流暢，能否在球一擊出就追的到球，這些都會影響到看球賽轉播的心情。

3.有那顆心嗎？我可以接受電視台把球賽當作賺錢工具來用。因為這是職業賽事作為一種商業活動必然的一環。但是當電視台連經營的心也沒有時，我不覺得能夠帶出什麼高品質的賽事轉播。或許這才是三台最根本的問題吧？

緯來或是ESPN播的真的好嗎？坦白說，這有點見仁見智的問題。我一個懂日文的朋友並不喜歡台灣的播報方式，因為日本職棒的轉播是更高規格與細膩的，用了許多時間與精力培養出專業的播報員與球評。當然，這還是每個人自己主觀喜歡與否的問題，沒有絕對對錯。但是至少在這兩個體育台身上我能看到將轉播當成一個重要的商業行為，並且真的砸下本錢。

不信嗎？ESPN發生過兩個笑話，一個是介紹棒球規則時將以前有cather翻為接手而非捕手，一個則是因為球打在二壘壘包上播報員就說是二壘安打，但是現在ESPN可是我們觀賞大聯盟的重要選擇之一，不是嗎？

B112

我覺得還好耶  本來就應該使用者付費啊XD