- 註冊時間
- 2008-10-4
- 最後登錄
- 2025-1-14
- 主題
- 查看
- 積分
- 188
- 閱讀權限
- 40
- 文章
- 400
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0

狀態︰
離線
|
本帖最後由 肯尼 於 2012-9-14 21:17 編輯
弱國無外交,如此而已。
若真要「顧面子」,只會讓自己孤立於國際之外。
日本占釣魚台,抵制日本。
韓國限制台貨,抵制韓國。
中共壓迫威逼,抵制中共。
美國強迫進口,抵制美國。
每一件事都是抬不起頭的威迫不是嗎? 所以呢?
除了走走形式過場之外,樓主認為台灣有甚麼說話的本錢?
若事事都以面子、尊嚴去考慮局勢
只會讓自己陷入更加被動的窘境
退一萬步說
他們限制台劇進口是政府政策
不代表一般韓國民眾不愛看台劇
不能夠以偏概全
更何況
樓主口中的反韓
早已被廣泛地定義為「反對所有關於韓國的一切」
其中包含無怨無仇的韓國平民
當一種非理性的反對情緒高張時
行為結果絕對不會跟「真、善、美」有所牽連
不是所有人都能夠清楚地認識到「我反韓的行為應該是,不購買、不收看、不使用韓國產品,目的是為了抗議韓國限制台貨」
多數人的反韓是「韓狗人死一邊去啦!」諸如此類,直接產生人身攻擊的不可理喻的行為
如果反韓爭取到了「面子」,卻失了台灣人的「裡子」,請問到底是利?是弊?
韓國人直接被我們貼上自大的標籤,大肆討伐韓國有多爛之後,我們開心終於吐了一口惡氣。
然後呢?讓台灣人被貼上不可理喻的標籤? |
|