查看: 29631|回覆: 7

[戰略戰術模擬研討] 可預言陸日勝負的分佈式殺傷(Distributed Lethality )追蹤專案 [複製連結]

台嶼符紋籙

小天使

Rank: 1

狀態︰離線

電梯直達

1樓

發表於 2018-2-22 01:22:12 |只看該作者 |倒序瀏覽

本帖最後由寒冰神話於 2018-2-22 02:27 編輯

這一項專案，小弟最早發自其他網路軍事版。
最主要是追蹤自2015年由美國開始的海軍軍事革命，其名為
分佈式殺傷(Distributed Lethality).
如果希望找到最原始資料的朋友，請到
'Distributed Lethality'
http//www.usni.org/magazines/proceedings/2015-01/distributed-lethality
這是U.S. Naval Institute在2015年一月號的原文
雖然大陸方面，非常有自信能打贏下一場海戰。但是必須在這裡，先說明本人觀察已久，所發現的事實！
有關這項新時代海軍戰術科技的進展，由2015年1月開始。其實到了8月左右，已有大陸地區研究機構有歸納出正確結論的研究者。也有不少大陸地區民間的討論區點出了重點。
但在2016年2月卻被大陸地區共軍與中共黨媒『定調』、並刻意貶低這個美國海軍認為是足以『改變遊戲規則』的戰術，是一種『不起眼』的戰術，甚至認為是『美軍模仿大陸地區共軍所為』的狀況。
而與之對照的是，日本方面約在同時完成了相關的解析工作。雖然沒有大張旗鼓的吹噓，卻默默進行改革的工作。根據現有的資料，茲認為在2017年的11月，已完成所有相關的軟硬體驗證。
也由於陸方對內控制的常用政治與政戰手段，卻不幸干擾戰爭科學研究。因此，讓大陸地區共軍海軍看來將錯過這場軍事變革。
在這項專案中，本人將設下幾項『觀察指標』，但是如果最後大陸地區共軍只依照現有的腳步發展建設軍備，卻沒有在這幾項指標上進行改革，就在這幾年中與日本開戰的話。則可能成為新、就舊海戰理論的一次驗證。也實話實說，這樣的發展，讓本人不看好大陸能在與日本的海戰中獲勝。
也非常可能，這場戰役將會成為自元朝侵略與甲午戰爭後，中日海戰歷史的第三次『慘敗』！
在這本人希望先用幾篇完整的論述，來解釋「Distributed Lethality（分佈式殺傷）」的戰術與運用。
接著以２０１５年到２０１７年底的紀錄，來看看美國、大陸地區、日本三方，各自對於海軍戰術的解讀與發展。
最後則以每月一～二篇的進度，節錄、追蹤三方的發展，並模擬可能的結果，直到戰爭結束。
這個專案會在出現下幾項指標時停止
1. 大陸與日本或美國已在海上交鋒，並出現結果。則不論是用何種手段，由誰獲勝。這項專案都會檢視戰術運用，並且結案。即使是利用心理戰或政治手段獲勝，也一樣總結並結案。
2. 有明確的證據，顯示大陸地區共軍海軍的發展將朝「分佈式殺傷」的方向移動。那由於交戰雙方的戰術基礎相同，這項專案將總結並結案。
3. 美國或日本方面，因為任何理由，全面放棄分佈式殺傷的發展。如果發生這種狀況，可能是分佈式殺傷戰術構想，出現難以克服的障礙或弱點。那這項專案，也會立刻總結並結案。
4. 因為任何天災或政治、人為因素，而必須停止這項專案時。
最後再次強調，這研究不涉國家民族立場，即使大陸地區共軍因本文而獲得靈感，反而能扭轉局勢，也是好事一樁。
本人台嶼符紋籙，致力於將歷史改編為奇幻輕小說，此次不意與未來戰爭交錯，實數意外。

新時代的海戰戰術

自從二次世界大戰以來，海戰最大的利器便是飛機，以及乘載飛機用的航空母艦。
在此要先提出一個事實。就算是21世紀的戰機攜帶的反艦飛彈，其威力也比不上20世紀初期主力艦的大砲。但是由於飛機的航程，遠遠高於任何一種艦砲的射程。再加上反艦飛彈的射程，以及飛行員的戰術應變能力。就讓航空兵力成為所有海軍武器系統中，最有效率與彈性的武器。
但這一切，再2014年6月14b4開始出現變化。
Thomas S. Rowden 再專題討論會「SURFACE WARFARE: TAKING THE OFFENSIVE」中，首次提出了「dispersed　lethality」的想法，引起了美國海軍高層的注意。
dispersed　lethality
(http//cimsec.org/surface-warfare-taking-offensive/11651)
2015年1月在U.S. Naval Institute的雜誌上，Thomas S. Rowden發表了標題為
The US Navy’s New Surface Warfare Strategy: ‘Distributed Lethality’
的論文。其中首次出現了應用此理論的「Distributed Lethality」應對在衝突中敵方反航母介入的戰術解析。
(http//thediplomat.com/2015/01/the-us-navys-new-surface-warfare-strategy-distributed-lethality/)
在論文中，也放入了這張重要的解說圖。

這張範例圖，其實基本解說了這戰術的概念，以後的解說，我們會不斷重複用到。
這裡要特別強調「空中平台」這一點，也就是艦隊上空的直升機與隱形戰機，和在畫面最右邊，正在照射陸上目標的無人小直升機。這一項科技在長時間後終於突破，所帶來的成就，是整個作戰改變的關鍵。
例圖中所舉的飛彈列表如下
SM6 標準六型防空/反艦飛彈射程370KM
JSOW AGM-154聯合距外武器飛機高空發射射程130KM
TOMAHAWK 戰術型戰斧巡弋飛彈 Block IV射程1600KM
Joint Strike Missile聯合空對地距外飛彈 JASSM-ER型號射程1000KM
Naval Strike Missile 挪威海軍打擊飛彈 JSM型號射程290KM
但是、這也造成很多網友的誤會，甚至在猜測所謂的「分佈式殺傷」，到底會用哪一種飛彈？
在這裡必須要先矯正一個重要觀念：
分佈式殺傷，是一個整體作戰體系的演變與革命。用哪一種飛彈？其實是次要的問題。這張範例圖中所有的飛彈加起來的重要性，都比不上畫面上的導引無人機（也可能是有人飛機導引）的重要。
這裡還有一點必須注意，那就是美軍的內部研究腳步，其實比公開的速度更快。因為幾乎同時，還安排的了實彈試射。其目的，極可能是為了在美國海軍內部取得共識。
在2015年1月27日， USS Kidd DDG-100飛彈驅逐艦(紀德號)在San Nicolas Island外海進行實彈測試中，一枚改進後的戰術型戰斧飛彈在飛行期間「透過友軍空中平台」，也就是F/A 18戰鬥機，更新目標位置資訊，成功命中了在海上移動的標靶。
相關影片
https//www.youtube.com/watch？v=Jgv5ixxgTsQ
相關新聞
http//news.usni.org/2015/02/09/video-tomahawk-strike-missile-punches-hole-moving-maritime-target

2015年1月27日巡弋飛彈命中海上移動標靶的畫面，轉載自美國海軍網站公布照片
在這裡也必須要注意幾點:
首先之所以選擇戰斧巡弋飛彈做驗證，是因為這款飛彈的性能與實戰經歷，與「分佈式殺傷」戰術理論的行程，可說是息息相關。本人甚至推測，「分佈式殺傷」的構想起點，或許是美軍在長時間使用戰斧巡弋飛彈後的反芻。
再來最重要地，還是「空中平台」!必須注意到這整個實彈演練的過程，是以F/A 18戰鬥機為引導。這一點、可讓我們窺探整體戰術運用的眉角。讓本人在其後一一說明。

喜歡嗎？分享這篇文章給親朋好友︰

檢舉

台嶼符紋籙

小天使

Rank: 1

狀態︰離線

2樓

發表於 2018-2-22 01:48:56 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2018-2-22 02:30 編輯

傳統飛彈導引解析

這邊要先討論一個物理上的限制，那就是地球是圓的。所以直線的雷達波，難以偵測遠處地平線或水平線下方的敵人。這讓依賴雷達指引的飛彈，在很大程度上有了射程的限制。
在20世紀的初始反艦飛彈，尤其是以船艦為發射平台的飛彈，一般而言只有100~150公里左右。例如:
美國魚叉飛彈(AGM-84)射程93KM 1977年服役
法國飛魚飛彈(Exocet)射程96公里 1979年服役

在70年代開始，為了突破飛彈的射程，於是拉高飛彈或飛行器飛行高度，讓導引系統能利用高度能克服地球弧形的限制。這個方法容易在攻擊途中被敵方雷達鎖定，但確實的延長射程到300~400公里。相關的科技，卻直到1990年代才趨於成熟。例如:
大陸鷹擊12型射程300~550KM 2009服役
美國魚叉(AGM-84F Block 1D) 射程 350KM(173mi) 1992年服役
許多俄羅斯系統的飛彈，都採用這個方法。
近代的代表作，則為印度與俄羅斯合作的「布拉莫斯(Брамос)」反艦飛彈。非常清楚的分列了傳統掠海模式(120KM)的路徑與吊高彈道的長射程模式(300KM)不同。

於是乎，以飛機掛載飛彈，似乎成了傳統中，能延長射程的最佳方法。而且只要飛機能做到空中加油，那攻擊的距離幾乎可以無限延伸。

但這個方法，其實是一種「雙限制」。為了要能掛載在飛機上，於是飛彈就不能做的太大。而反過來說，為了要能運送更大的飛彈，飛機也只有越發展越大。
這樣的趨勢，在美國上世紀的F111以及後來俄羅斯的蘇愷系列中，可看到明顯的發展。不斷發展下去的話，結果就是美國要動用到B1，而大陸地區要用到轟六這樣的轟炸機，才能運用類似鷹擊18一類，重達二噸的大型反艦飛彈。(不過當然，鷹擊18可使用在驅逐艦等多平台)
於是有了另一種想法，巡弋飛彈的射程幾乎可追上戰鬥機的航程。例如戰斧巡弋飛彈（Tomahawk cruise missile），1991年與伊拉克的戰爭中首次登場，以全球衛星定位系統（ＧＰＳ）導向，能攻擊一千公里以外目標的飛彈。當年第一波的攻擊，就用了一百枚戰斧，發射成功率是95%，命中率是85%。
將這樣的飛彈用於攻擊船艦，不是很理想嗎?
可惜當美軍將這想法付諸實行時，卻成了不算很成功的例子。我們來看看
美國海軍的反艦型戰斧飛彈(BGM/RGM-109B)
根據詹氏年鑑與維基百科的資料，艦射型(RGM-109B)射程為1,667公里，潛射型(UGM-109B)為1,127公里。自1972年6月開始研發，1980年左右進入美國海軍服役。
這種設計的確經過實際測試，以下圖示為1980年代的實彈演習中，飛彈命中靶艦連續鏡頭。

那為何、筆者要將之定義為「不算很成功」的導引方式呢？
最大的原因在於，效率非常低。即便能指引遠距離目標，但缺乏有效的中途導引更新手段，反艦型戰斧需要反覆搜索與確認，浪費有效射程與時間，也不確保一定會命中。於是在1990年代後期，便從美國海軍除役了。
要進行如此長距離的攻擊，其實已超越了船艦雷達可引導的範圍。因此對艦型戰斧飛彈，需要用衛星導航系統先到達交戰區域，然後進入盤旋搜尋的模式。直到飛彈的電腦能識別敵人，才進入主動導引。
由於這項科技的下一個進程，與「分佈式殺傷」的發展息息相關。所以我們要再進一步檢驗。
整個反艦型戰斧巡弋飛彈的過程，在發射後分為三個階段。
Cruise phase : 依照GPS信號到達戰場範圍。
Search phase: 徘徊搜尋敵艦
Attack phase: 鎖定敵艦攻擊
為了讓讀者能容易了解，整理於下圖:

於是我們可以列出三個階段的射程。
Cruise phase : 原始戰斧巡弋飛彈的設計射程
Search phase: 不確定
Attack phase: 基本相同於傳統反艦飛彈
依照原始的構想，美軍是想要將能攻擊一千公里外、陸地固定目標的戰斧巡弋飛彈，轉成能攻擊水面移動艦艇。但可惜當時的科技，無法再中間「Search phase」的階段提供有效導引。
這裡也必須注意到，即使美國以衛星作為媒介，依然無法解決這個問題。最後出現的狀況，是這一段中間搜尋的距離，有可能和整體射程的距離相當。那這種武器要能有效命中，實在必須靠一些運氣。
也就是因為當時的攻擊效率太低了，因此所有人都沒有想到，如果這一類型飛彈效率極高的話，最後是海軍戰術必須為此「改變戰爭戰術的遊戲規則」!
但這是後話，請讓本人在後面的章節解釋，先來看看技術硬體的發展。
最後解決的方法，在2010年出現。
Multifunction Advanced Data Link簡稱MADL。中文翻譯似乎不太統一，在下先依照國內尖端科技雜誌的介紹，稱為「多功能先進資料鏈」。
(http//en.wikipedia.org/wiki/Multifunction_Advanced_Data_Link)
由於相關的資料甚為複雜，為求解說更為深入，將在下一章節中，仔細分析相關的技術演進。

檢舉

台嶼符紋籙

小天使

Rank: 1

狀態︰離線

3樓

發表於 2018-2-22 03:26:03 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2018-2-22 08:39 編輯

導引方式的改進與戰術模式

有關MADL(http//en.wikipedia.org/wiki/Multifunction_Advanced_Data_Link)的詳細資訊，目前外流的不多。但可先用維基百科的資料了解，這種科技目前普遍裝置於F35之上。可以肯定的是，這套系統的作用，可說是軍用版的超級「藍芽」。能在特定的硬體之間，長距離以無線方式進行操控或交換資料，而且難以被干擾、偵測。
在不少資料中，都有提到分佈式殺傷要使用
協同接戰能力(Cooperative Engagement Capability，CEC)
海軍整合射控防空計畫（Naval Integrated Fire Control-Counter Air，NIFC-CA）
http//en.wikipedia.org/wiki/Cooperative_Engagement_Capability
這邊要先用程式設計師的邏輯，分析一下階層。
基本上2010年發展完成的MADL，是處於1996年上線的CEC之底層。要用我們日常電腦的結構來比喻的話，MADL非常類似藍芽裝置，能在短時間中，對特定對象交換大量資料。
於是我們回到開始所說的，以飛機掛載飛彈這邊。

基本上具備主動導引、甚或半主動導引的飛彈，都需要在發射前，輸入「目標距離」「目標速度」「目標相對位置」三項基本資料。依照飛彈的不同，還會指定攻擊路徑、攻擊模式等等。
但過去，都是在發射前，以接線的方式輸入。現在在MADL的協助下，終於做到了可以「在飛彈飛行中，更改設定」的突破。
於是反艦式戰斧巡弋飛彈的最大弱點，亦即Search phase搜尋這一階段，出現了突破口。只要有一架具備MADL的戰機(不論是有人或無人)，在靠近現場的傳統距離(約莫100公里)，對飛彈再做一次設定就好了。
在這裡借用一下日本在2017年11月提出新反艦飛彈的要求時所用的圖示

為何使用日本的圖示做對照?
因為在研究這主題時，便發現日本在相關的領域中一直默默地耕耘努力。在稍後的章節中，我會證實日本到了2017年11月時，已完成了運用分佈式殺傷戰術的基礎建置。
但現在先接著說明技術方面的問題
整個論述到這裡，已可解釋在2015年所發表的圖示中
SM6 標準六型防空/反艦飛彈射程370KM
JSOW AGM-154聯合距外武器飛機高空發射射程130KM
TOMAHAWK 戰術型戰斧巡弋飛彈 Block IV射程1600KM
Joint Strike Missile聯合空對地距外飛彈 JASSM-ER型號射程1000KM
Naval Strike Missile 挪威海軍打擊飛彈 JSM型號射程290KM
甚至在目前美國海軍正在發展的LRASM（Long Range Anti-Ship Missile，長程反艦飛彈）之間，有什麼共通點了。
是的、這些飛彈的載具、射程、在攻擊與防衛上的任務皆不相同，但基礎的導引都可以在改裝後，融入MADL的架構之下。反過來說，美軍使用已久的魚叉飛彈，就是因為導引系統已無法再進一步如入這體系。因此不在這張列表中。

接著說明戰術的運用

開始便說過這套分佈式殺傷(Distributed Lethality) 戰術和戰斧巡弋飛彈的發展息息相關。所以這裡，我們先回顧一下戰斧巡弋飛彈的實戰歷史。
1991 波灣戰爭首波攻擊100枚總共使用291枚
1995 科索沃戰爭總共使用291枚
1998沙漠之狐行動總共使用325枚
2001 阿富汗戰爭首波攻擊50枚總共使用數則待確認
2003美伊戰爭總共使用約800枚
2014 介入利比亞內戰／敍利亞內戰
2017年4月6日　於川習會時發射59枚戰斧飛彈攻擊Shayrat Airbas
戰斧巡弋飛彈的戰鬥歷史，從來就是在一波攻擊中，動用數十到上百枚。能夠運用這樣的數量，和載體是以擁有垂發射系統(MK41)的船艦，有很大的關係。
而這樣的能量，正是為何這套戰術，不是叫「遠程導引攻擊……點點點」，創作者(Thomas S. Rowden)更直接點明了分佈(Distributed) 與殺傷(Lethality)才是整體概念的關鍵所至。
雖然美國軍方已公開了新款的戰術型戰斧巡弋飛彈，有1600公里的射程。但過去的實戰紀錄證實，在過長的距離中，巡弋飛彈因為各種意外而出現的「失落率」也會急速上升，因此在這裡，先以一千公里來說明。
如果以釣魚台列嶼為衝突原點，一千公里足可到達日本南部。也就是說這個距離，才是已建置分佈式殺傷的艦隊，理想的攻擊發起線。不論攻擊是由駐日美軍或日本海自發起，都會在遠離衝突原點一千公里外的弧線上，不斷快速的移動。
不斷快速的移動，這一點非常的重要！回顧這套戰術的初發表，其實用詞是「dispersed」，也就是有秩序地分開。但最後的定稿卻是Distributed，也就是無秩序的散開。因為若反思敵方也能運用相對應的戰術，則唯有距離＋機動性，才能提高己方艦隊的生存機率。
在這裡先闢解一個普遍的迷思：
發射戰斧巡弋飛彈時，不需要知道對方艦隊的準確位置。只要能確定戰場在釣魚台列嶼（假設），或是有戰場的經緯度便可。Cruise phase 鎖定的，是釣魚台列嶼或是大概的經緯度定點，由ＧＰＳ引導到定位。

在這一階段，最好的是每一艘船都能夠攻擊，而且儘可能地將攻擊點散開。作法是將垂發射系統(MK41)少量布置在各型船艦上，美國在2017年1月，傳出要安裝16具Mk41垂直發射系統在聖安東尼級兩棲船塢運輸艦上。就是這樣思維的具體呈現。將攻擊點儘可能散開，不斷移動曾加生存率。再次強調一點，如果用的是戰斧巡弋飛彈，其分佈(Distributed)的距離不少於一千公里。
以一千公里為基礎，戰斧巡弋飛彈，或即將服役的LRASM，其速度都低於音速（戰斧約880 km/h），攻擊時間將會超過60分鐘。
在這裡必須闢解另一個普遍的迷思：
由於攻擊任務的時間較長，很多人會奇怪，這要如何能追上敵方戰艦？
但實際上這種迷思，是因為對時間軸的認知有誤所造成。假如以在釣魚台附近發現敵蹤，於是對釣魚台方向發射戰斧。則在一小時內，以今天大多數軍艦最多３０節（５５．５６公里）左右的速度，能逃的距離實在有限。
這就是為什麼分佈式殺傷(Distributed Lethality)，要將距離拉得如此廣闊，而且有強調移動的重要性。因為反向思考，要在這樣的戰術下倖存最好的方法。是讓對方難以鎖定，而不是憑持著硬體防衛能力硬碰硬！
但這樣的攻擊到底要如何殺傷(Lethality)？
其實在日本海自2017年11月公布的「新艦隊艦誘導彈需求」的圖示中，不但明確地標出了運用ＭＡＤＬ指揮的「空中平台」(再次強調)。而且也標出了要讓這套戰術發揮最大威力的必須要件「同時彈著」。
在這裡，本人用了日本心神ATDX驗證機為圖是。雖然目前還沒有明確的證據，但本人研究後推測，這心神ATDX之所以在各方面，都與第五代戰機的需求格格不入，正是因為其所驗證的並非空戰，而正正是分佈式殺傷(Distributed Lethality)體系的相關技術。
日本心神ATDX驗證機的驗證完成，與新艦隊艦誘導彈需求時間都在2017年11月，本人的觀察、這絕不是單純的巧合。
回到話題
來協助這最後的過程。雖然不向二次大戰的偵察機一樣，要一直飛到敵軍上空。但是這空中平台(不論是有人機或無人機)，所擔負的任務卻是一樣。
有了MADL的支援，「空中平台」將在飛彈還在Cruise phase的途中，選擇一點進行路徑變更。同時調整個飛彈間的時間差，基本上是讓先來的飛彈在多繞些路。其最終目標，是能聚集最大數量的飛彈進行「同時彈著」的攻擊。
而高速、類似XAS3這種超音速飛彈耶定是最後發射。但最重要的指標一定是組織「同時彈著」以獲得最大的攻擊力。

在此做一個小結論
在今日美國，戰斧巡弋飛彈普遍佈置於神盾級驅逐艦上。以勃克級神盾艦而言，有接近一百個MK41發射管。即使只裝一半戰斧巡弋飛彈，另一半是防空和反潛用。四艘神盾艦的編隊，就能發射將近二百枚戰斧。而過去的紀錄，戰斧的每一波攻擊總是少則數十，多則上百。
於是戰場的節奏完全改變，不是戰艦與戰機的捉對廝殺。反而發射飛彈的神盾艦，有點像二次世界大戰的航空母艦般。在一千多公里外派出自殺飛機（戰斧）之後，先撤到安全地方整補，再進行下一輪的攻擊。
而最前線，則可能是由隱形戰機或電戰機，指揮飛彈的進攻。這個時代（2017），還沒有水面艦艇能一次應付三位數飛彈的致命（Lethality）攻擊。唯一的方法，似乎只有將編隊打散（Distributed）游擊，以提高生存率。
或許因此，這套戰術常出現「戰爭遊戲規則改變者」這樣的說法。

有關日本方面，對戰術體系建置的努力，與相關的發展。敝人再一次將日本防衛廳發布的圖示，與美國論文中的圖示做對照，好讓各位讀者了解其中的關連

備註:

有關美軍反艦式戰斧巡弋飛彈的新聞連結
2017/6/11
The U.S. Navy Is Bringing Back a Ship-Killing Tomahawk Missile
http//warisboring.com/the-u-s-navy-is-bringing-back-a-ship-killing-tomahawk-missile/
2017/6/13
The Tomahawk Cruise Missile Will Fly On Through At Least 2040
http//www.popularmechanics.com/military/weapons/a26918/tomahawk-cruise-missile-lifespan-upgrades/
有關日本尋求新一代反艦飛彈的連結
(其內容可發現，雖然圖示說明是「新對艦誘導彈」，但標題卻是「日本版トマホーク」期間的關係，可說一目了然)
2017/11/20
日本版トマホーク、政府が巡航ミサイルを開発の方向で検討！
(http//blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/51111190.html)
2017/11/29
防衛省、「日本版トマホーク」開発検討
(http//www.yomiuri.co.jp/info/src/topic/20171127-OYT8T50134.html)

檢舉

台嶼符紋籙

小天使

Rank: 1

狀態︰離線

4樓

發表於 2018-2-22 21:44:10 |只看該作者

本帖最後由台嶼符紋籙於 2018-2-23 13:43 編輯

2018年2月情報追蹤

在這裡追蹤與分佈式殺傷有關的最新情報，首先當然是朱姆沃爾特級驅逐艦加裝戰斧巡弋飛彈，以遂行分佈式殺傷戰術的新聞。
http//thediplomat.com/2018/02/us-navys-new-stealth-destroyer-to-be-fitted-with-ship-killing-missiles/
節錄並翻譯一下
Zumwalt-class warships, the U.S. Navy’s largest and technologically most advanced class of guided-missile destroyers, will be fitted with new long-range anti-ship missiles
朱姆沃爾特級、美國海軍最大而且最新科技的驅逐艦，將裝備新式長程反艦飛彈(long-range anti-ship missiles)
The U.S. Navy’s $89.7 million request to integrate Raytheon’s SM-6 long-range supersonic missile and the subsonic long-range Maritime Strike Tomahawk, an anti-ship missile variant of the Tomahawk land-attack cruise missile,
美國海軍通過以八千九百七十萬美金，裝備雷松(Raytheon)的SM6超音速長程飛彈和次音速長程反艦戰斧巡弋飛彈( the subsonic long-range Maritime Strike Tomahawk)，這反艦飛彈是戰斧陸攻型飛彈的變種
Realigning the Zumwalt destroyers to conduct surface strike is consistent with initiatives like the U.S. Navy’s Distributed Lethality concept
重新調整Zumwalt驅逐艦的水面攻擊能力與美國海軍的分佈式殺傷概念等倡議一致
文中有說反艦式戰斧的裝備，將在2019完成服役。也代表著分佈式殺傷(Distributed Lethality)自2015年以來，美國海軍仍努力不懈進行改革。

這裡要多說明一下反艦式戰斧巡弋飛彈的英文「渾名」，「 Maritime Strike Tomahawk」。其實這是目前網路新聞中的暱稱，雖然被使用了一段時間，而且被公認了，但還不是正式的名稱。
http//thediplomat.com/2017/09/us-navy-to-re-fit-tomahawk-cruise-missiles-to-attack-ships/
這篇2月14日的報導，說明了戰斧巡弋飛彈在這一段時間的發展。
節錄翻譯
The U.S. Navy has awarded a contract to fit an undetermined number of its long-range Tomahawk cruise missiles with upgraded sensors that will allow the land-strike weapons to target ships.
美國海軍已經簽署了一份合同，以裝備未定數量的長程戰斧巡弋飛彈，升級後的傳感器將允許攻擊陸上目標的飛彈瞄準船隻。
The Tomahawks will still be prized primarily for their land-attack missions, raising questions about how many should be allotted for an anti-ship mission that LRASMs might be more effective at. But the Navy has a few years to work that out, since neither missile is expected in the fleet before the early 2020s.

檢舉

台嶼符紋籙

小天使

Rank: 1

狀態︰離線

5樓

發表於 2018-2-24 06:26:41 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2018-2-24 10:31 編輯

進階技術SoSITE
SoSITE實驗是在2014年時美國國防高等研究計劃署(英语：Defense Advanced Research Projects Agency)簡稱DARPA提出了System of Systems Integration Technology and Experimentation的系統。暫時中文翻譯「系統間集成技術與試驗」。主要的目標，如以下圖示(摘自DARPA網站)

SoSITE項目，是將今日傳統由E2鷹眼偵察機擔任的前線戰術中心，轉移到戰機上面。而由戰機實行的雷達(Radar)、電子干擾(Electronic Attack)、以及光學偵測(Imagery)的任務，轉移到無人機和飛彈(應是指巡弋飛彈)上面。並在不同的系統之間，建構可靠的雙向數據鏈。
DARPA這張圖示，完整的表明應用的流程。需藉由MADL啟動最前方飛彈或小型無人機的偵測儀器或電戰系統，也藉由MADL將前方觀測所得資料回傳。中間則可能由大型無人機做橋接，有人戰鬥機(或說電戰機)本身則躲在更後方。
在這裡要特別注意的是最末端的系統，因為「戰斧巡弋飛彈」就是完全合乎要求的載具。在過去，戰斧巡弋飛彈攻擊前，會傳回資料到五角大廈。如果可能，美軍最高層甚至可以決定是否要繼續攻擊，轉換目標或放棄。而SoSITE的進展接本上是將這指揮權轉移到了現場的戰機之上（極可能是裝了ＭＡＤＬ的戰機，如Ｆ３５）。

以本人在目前(2018)年初所掌握的資料，還不足以確定所有的細節。僅能確定這項計畫由DARPA在2014年開始啟動，在2016年10月出現了具體的成果。中間的過程，還待美國軍方解密。
但這一項技術是MADL(多功能先進資料鏈)的進階應用。在完成以前的9月，就引起了美國民間軍事專家、甚至大陸地區軍事網站的注意。在這提供相關的連結:
2016/9/13
Navy Conducts First Live Fire NIFC-CA Test with F-35
http//www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=96652
2016/9/15
Distributed Lethality at Work: Combining the F-35 and Aegis Missile Defense
http//thediplomat.com/2016/09/distributed-lethality-at-work-combining-the-f-35-and-aegis-missile-defense/
2016/9/17
美國把F-35隱身飛機作為空中雷達，讓打預警機的圖謀落空
http//kknews.cc/military/3a5gp3.html
http//www.darpa.mil/program/system-of-systems-integration-technology-and-experimentation
http//ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/systems/18869_Taylor_20161027_SoSITE_Lockheed_Martin_v6_-1.pdf
http//newatlas.com/darpa-systems-sosite/36801/
即使大陸地區的觀察家，也察覺到了這項技術，與分佈式殺傷戰術的關係
但這一項技術中最重要的一點卻被人忽視！
那就是SoSITE所驅使的最末端，並不是一具可以（或需要）被重複使用的飛行載具。只需參考DARPA的圖示便可以知道，末端可以是不需要再回收的「飛彈」。
雷達(Radar)以及光學偵測(Imagery)，是確定敵軍位置的重要資訊。但何時會讓不再需要回收的飛彈，啟動「電子干擾(Electornic Attack)」？

這邊我用2015年美軍實驗反艦式戰斧巡弋飛彈的命中連續截圖，作為回答。
在飛行過程中，可利用低高度躲避對方的雷達波，用本身就能克制雷達的隱形戰機，作為中途引導。只有最後要命中之前，才會需要干擾敵方的雷達的擔子干擾系統。並再說一次，過去的紀錄，戰斧巡弋飛彈的每一波攻擊總是少則數十，多則上百！

於是所謂分佈式殺傷的全貌，就在這裡完全展現。以戰斧巡弋飛彈配合神盾艦為例：
攻擊數量或可達三位數
攻擊距離、分佈Distributed) 可超過一千公里
由空中平台擔負中途導引，並組織末端攻擊
以SoSITE技術可讓飛彈攻擊同時發動電子干擾
最終目標、發動全飛彈「同時彈著」完成致命殺傷(Lethality)

以上做總結，或許可知道這套戰術為何不注重要以硬體能力（飛彈或迫近系統）做防禦。卻以分佈 (Distributed) 作為戰術防禦的基礎，主要的原因是因為殺傷(Lethality) 的能力，確實的超越目前水面艦艇的承受能力。

檢舉

台嶼符紋籙

小天使

Rank: 1

狀態︰離線

6樓

發表於 2018-3-3 08:05:16 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2018-3-3 08:45 編輯

假設陸日戰爭的編隊運用

分佈式殺傷的改革，不是只有發射飛彈，而是連艦隊的編隊與戰術運用都全面革新。
深入探討的資料來源應是2016/10/27的「REPORT TO CONGRESS
Alternative Future Fleet Platform Architecture Study」
http//www.mccain.senate.gov/public/_cache/files/a98896a0-ebe7-4a44-9faf-3dbbb709f33d/navy-alternative-future-fleet-platform-architecture-study.pdf
雖然這一份是屬於「戰略」成分居多而非「戰術」，而且為了交給國會議員參考，所以著重在爭取更多建設大艦隊的經費。但也闡述了未來艦隊要能「分布」(Alternative Future Fleet Platform Architecture – the Distributed Fleet)，才能生存。
在這之前海軍的改革還更早，最早在2016年4月出現由三艘神盾級驅逐艦組成的遠端打擊群。分別是
DDG-73 USS Decatur號驅逐艦
DDG-92 USS Momsenr號驅逐艦
DDG-111 USS Spruance號驅逐艦
這方面大陸特別有感，因為在此之後每次在南海闖入島礁範圍「自由航行」的都屬於這類的編隊。有一篇2016年6月份的大陸方面的分析
文中也分析、分佈式殺傷的遠端打擊群，將會是以三~四艘的小編隊為最合適。由於已知美軍分佈式殺傷，將會以戰斧巡弋飛彈為最遠端打擊主力。

因此我們將之帶入釣魚台為中心的戰場，來看看如果日本獲得戰斧巡弋飛彈後，這場戰爭的演變。
但先來看看大陸地區中共空軍的反艦飛彈，列表如下
飛彈                         平台          速度          射程（ＫＭ）
鷹擊82                   潛射型 Mach 0.85 40
鷹擊83                   多平台 Mach 0.9 120~150
鷹擊12                   多平台 Mach1.5 300~550
鷹擊18(末段超音速攻擊)多平台 Mach 4.5 400(網路推測)
鷹擊91(反輻射飛彈) 空射          Mach0.9 5 - 120
鷹擊62                   多平台 Mach0.9 300
其中的資料，以2018年的維基百科為主
其中鷹擊18在2017年8月才曝光試射的消息，並沒有確實的數據，因此用網路推測資料。鷹擊18連結如下
http//www.ettoday.net/news/20170815/9890314.htm

雖然多數飛彈都是多平台的設計，但如沒有轟炸機延伸距離，則所有戰艦的飛彈都將無法應對。

不但如此，如果以弧形來說明的話，也點出了一個重點。那就是分佈式殺傷的戰術，對於因為任何原因需要集中軍力(例如奪島、登陸戰)的艦隊來說，可說是壓倒性的不利。
而日方的艦隊，基本上是以八八艦隊為名的編制。一共有四個主要護衛群，每支護衛群有八艘戰艦，又分四艘一組的二個護衛隊。一但進入戰爭狀態，極可能以護衛隊為準，在與敵方超過一千公里的範圍內快速移動。
當然此時中共空軍與日本航空自衛隊也在激烈的攻防之中，只要不出現意外的話，很難出現壓倒性的勝負。
於是如果大陸地區中共海軍要反擊的話，唯有利用

飛彈                                  平台          速度          射程（ＫＭ）
長劍(東海-10)(反艦型號AK)  多平台       Mach0.75 2500
東風-21D                         陸基          Mach8 3100~5000

其中東風21的議題是很微妙地，因為除了大陸地區當局一直宣傳能用之外。包含美國、俄羅斯都有進行實驗，卻都抓不住重點。而東風在射程上是絕對可以達到的，只是彈道飛彈重返大氣層的方式，讓導引成了一個大疑問。但這項科技的爭議點實在太多，小弟先不再此討論

而長劍巡弋飛彈的反艦型號(代號AK)，則是本人觀察的一大重點。因為在大陸地區發展的這一堆形形色色的飛彈中，只有長劍的系列有資格能帶入分佈式殺傷的戰術。
但首要的重點是，大陸是否建置了MADL的系統與環境?(日本稱為「戰場雲」)?如果沒有，那就會重踏1990年代、早期戰斧巡弋飛彈失敗的前轍。

再來的第二個重點是，如果日本以四艘一組護衛隊分佈 (Distributed )，肯定快速移動，更以陸地與遠洋為托依，那要追擊、鎖定的難度就非常大了。難追蹤，也難以偵測對方飛彈的發射時機。大陸地區共軍船隊如果還在釣魚台附近海域(假設有用30海里、58公里時速移動)，就可能逃不過受到一波波、三位數飛彈的殺傷(Lethality)。

我們可以這麼說：
如果大陸地區當局在日本獲得巡弋飛彈之後，才進行釣魚台列嶼的奪島作戰的話。那們我們（中華民國）將有幸在一個近距離，看到Thomas S. Rowden所構想的
分佈式殺傷(Distributed Lethality)

Sincerely

檢舉

台嶼符紋籙

小天使

Rank: 1

狀態︰離線

7樓

發表於 2018-4-5 15:02:18 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2018-4-5 16:31 編輯

ATD-X 心神驗證機

https://ja.wikipedia.org/wiki/X-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E3%83%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC)
說是「驗證機」，也表明了並不是要製作能實戰，而且是使用壽命有限的機體。彈我們現在要深入其中，看看「心神」所驗證的到底是什麼技術。
日本在2010年(平成22年)所展開的次世代戰鬥機計畫，著眼於將來絕對無法維持數量的優勢。因此提議發展i3 Fighter，即所謂「情報（Informed）、知能（Intelligent）、瞬時（Instantaneous）」的能力。
如果這樣解說，別說各位讀者一頭霧水，連在下也一個頭兩個大。不如用圖示說明一下:

簡單的說，就是利用i3的能力，能夠運用整體機隊中的僚機與無人機來協助自己，以獲得更大的戰術彈性。
是的、這種構想，不但以定義自己是一種電子戰機，而且確實與SoSITE技術非常的相似。本人就直接將二者的圖示對照，各位讀者會比較容易了解。

但在2007年時，可能因為構想過於先進，而且當時大陸地區經濟和平發展，也沒展現擴張勢力範圍的意圖。在沒有急需的條件下，最後取得的經費不到預定的一半，整體進展也趨於緩慢。
但是「有過類似構想」，再追蹤這個專案時，是一項重要的線索。
因為曾經在2015年8月左右，在大陸地區網路上，正確地闡述分佈式殺傷所用技術地文章。署名「大陸海鷹研究所」，極可能就是製作過鷹擊62飛彈的「海鷹電機研究院」。而鷹擊62的導引系統，在某種意義上，又非常的接近反艦型戰斧巡弋飛彈(Maritime Strike Tomahake)。因此本人不禁聯想，日本之所以會迅速地跟上美國的腳步，也是因為「有過類似構想」，所以當一有了突破，就立時醒悟到海戰革命的來臨。
總之
到了2014年時，由於習近平一上台就開始展現往外擴張的意圖，而且當時不確定是否能取得美國的隱形戰機，因此自製隱形戰機的腳步逐漸加快。
美軍SoSITE技術項目，從2014年開始發展。2014年7月，日方也第一次正式公布了ATD-X原型機的照片，並表示這架飛機正在接受地面試驗，預計將在2018年研發成功。
但試飛日期一波三折，直到2016年4月22日上午終於從愛知縣的小牧基地起飛，首度試飛了30分鐘後，降落岐阜縣各務原市的航空自衛隊基地。
在這期間，有關要給予日本取得巡弋飛彈之權利的想法，也在2016年5月開始，由美國海軍學院(發動「分佈式殺傷」改革的搖籃地)推動(請見備註)。
實際上試飛的機型和2014年7月公布之相片比較，出現了最大的變化，就是是飛機的駕駛艙設計，改變成了雙人座的格式。雖然有各種說法，但本人認為這是明顯的證據，其發展方向，將秉持著原有i3的構思，但更貼近電戰機運用。

在這裡本人不確定美、日之間是否有交換SoSITE和MADL技術，但可確定驗證的技術中，有著類似的技術成分在內。
為何沒有武裝的「心神驗證機」，在這個以飛彈為主的海戰革命中，會具備關鍵性的腳色?本人可用現有無人機的例子，來做說明。而且，就用大陸地區的實際範例也可。
現代綜藝節目或是大型慶典時，常有多數無人機進行編隊的燈光秀。要進行這樣的編隊，固然無人基本，要具備空間定位與近距離防碰撞的功能。但最重要地，是要有一個伺服器(Server)來作為統一的指揮與修正的中心。
具備SoSITE和MADL的隱形戰機，。就是無人巡弋飛彈所需的「Server」。

因此日本心神ATDX驗證機的驗證項目完成，與新艦隊艦誘導彈需求、日版戰斧巡弋飛彈的開發評估，都在2017年11月，本人也認為這絕不是單純的巧合。其驗證完成的技術，將由未來代號F3的新是隱形戰機，或日版的F35A，繼續承繼下去。也將成為日本未來在運用巡弋飛彈時，最關鍵的樞紐。

檢舉

辛中原

初級天使

Rank: 3 Rank: 3

狀態︰離線

8樓

發表於 2018-5-1 14:20:50 |只看該作者

本帖最後由寒冰神話於 2018-5-1 23:53 編輯

如果沒意外過了六月陸日就沒了戰爭氣息了
包括近日印度轉向大陸都嘛受了日本有意無意的影響
2012下半年老美做了好多動作讓日本快要轉向的政治又轉了回來
2018下半年老美國力耗損過多難叫阿本哪再回頭了
日本向來把未來海軍主力寄望再直通甲板攻擊艦現在有了F35B卻轉了性子這其中一定有貓膩:
是F35的陸上機出了問題還是日本的國力頻臨死亡陷阱爭扎
當然近期大陸地區共軍26D的全面正式服役東京畿海軍重地港随時都可能遭致命襲擊
而老美的支援又會被隔絕
再加上美陸經貿戰日印都損傷印日都開始有向大陸靠攏的明顯傾向
心神也無財力發展
世界正在扭轉

<img src="static/image/smiley/comcom/6.gif" class="vm"> 安危他日終須戰大砲來時趕快跑 ...

檢舉

返回列表

本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com
GMT+8, 2024-11-26 15:12	手機版\|SOGO論壇

	品味生活\|休閒天地\|興趣嗜好\|學術藝文\|女性頻道\|電腦數位\|遊戲天堂\|影視音樂\|宗教綜合\|綜合圖片\|綜合影片\|成人園地
	© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM

[戰略戰術模擬研討] 可預言陸日勝負的 分佈式殺傷(Distributed Lethality )追蹤專案 [複製連結]

[戰略戰術模擬研討] 可預言陸日勝負的分佈式殺傷(Distributed Lethality )追蹤專案 [複製連結]