可預言陸日勝負的 分佈式殺傷(Distributed Lethality )追蹤專案

台嶼符紋籙

這一項專案，小弟最早發自其他網路軍事版。
最主要是追蹤自2015年由美國開始的海軍軍事革命，其名為
分佈式殺傷(Distributed Lethality).
如果希望找到最原始資料的朋友，請到
'Distributed Lethality'
http//www.usni.org/magazines/proceedings/2015-01/distributed-lethality
這是U.S. Naval Institute在2015年一月號的原文
雖然大陸方面，非常有自信能打贏下一場海戰。但是必須在這裡，先說明本人觀察已久，所發現的事實！
有關這項新時代海軍戰術科技的進展，由2015年1月開始。其實到了8月左右，已有大陸地區研究機構有歸納出正確結論的研究者。也有不少大陸地區民間的討論區點出了重點。
但在2016年2月卻被大陸地區共軍與中共黨媒『定調』、並刻意貶低這個美國海軍認為是足以『改變遊戲規則』的戰術，是一種『不起眼』的戰術，甚至認為是『美軍模仿大陸地區共軍所為』的狀況。
而與之對照的是，日本方面約在同時完成了相關的解析工作。雖然沒有大張旗鼓的吹噓，卻默默進行改革的工作。根據現有的資料，茲認為在2017年的11月，已完成所有相關的軟硬體驗證。
也由於陸方對內控制的常用政治與政戰手段，卻不幸干擾戰爭科學研究。因此，讓大陸地區共軍海軍看來將錯過這場軍事變革。
在這項專案中，本人將設下幾項『觀察指標』，但是如果最後大陸地區共軍只依照現有的腳步發展建設軍備，卻沒有在這幾項指標上進行改革，就在這幾年中與日本開戰的話。則可能成為新、就舊海戰理論的一次驗證。也實話實說，這樣的發展，讓本人不看好大陸能在與日本的海戰中獲勝。
也非常可能，這場戰役將會成為自元朝侵略與甲午戰爭後，中日海戰歷史的第三次『慘敗』！
在這本人希望先用幾篇完整的論述，來解釋「Distributed Lethality（分佈式殺傷）」的戰術與運用。
接著以２０１５年到２０１７年底的紀錄，來看看美國、大陸地區、日本三方，各自對於海軍戰術的解讀與發展。
最後則以每月一～二篇的進度，節錄、追蹤三方的發展，並模擬可能的結果，直到戰爭結束。
這個專案會在出現下幾項指標時停止
1. 大陸與日本或美國已在海上交鋒，並出現結果。則不論是用何種手段，由誰獲勝。這項專案都會檢視戰術運用，並且結案。即使是利用心理戰或政治手段獲勝，也一樣總結並結案。
2. 有明確的證據，顯示大陸地區共軍海軍的發展將朝「分佈式殺傷」的方向移動。那由於交戰雙方的戰術基礎相同，這項專案將總結並結案。
3. 美國或日本方面，因為任何理由，全面放棄分佈式殺傷的發展。如果發生這種狀況，可能是分佈式殺傷戰術構想，出現難以克服的障礙或弱點。那這項專案，也會立刻總結並結案。
4. 因為任何天災或政治、人為因素，而必須停止這項專案時。
最後再次強調，這研究不涉國家民族立場，即使大陸地區共軍因本文而獲得靈感，反而能扭轉局勢，也是好事一樁。
本人台嶼符紋籙，致力於將歷史改編為奇幻輕小說，此次不意與未來戰爭交錯，實數意外。

新時代的海戰戰術

自從二次世界大戰以來，海戰最大的利器便是飛機，以及乘載飛機用的航空母艦。
在此要先提出一個事實。就算是21世紀的戰機攜帶的反艦飛彈，其威力也比不上20世紀初期主力艦的大砲。但是由於飛機的航程，遠遠高於任何一種艦砲的射程。再加上反艦飛彈的射程，以及飛行員的戰術應變能力。就讓航空兵力成為所有海軍武器系統中，最有效率與彈性的武器。
但這一切，再2014年6月14b4開始出現變化。
Thomas S. Rowden 再專題討論會「SURFACE WARFARE: TAKING THE OFFENSIVE」中，首次提出了「dispersed　lethality」的想法，引起了美國海軍高層的注意。
dispersed　lethality
(http//cimsec.org/surface-warfare-taking-offensive/11651)
2015年1月在U.S. Naval Institute的雜誌上，Thomas S. Rowden發表了標題為
The US Navy’s New Surface Warfare Strategy: ‘Distributed Lethality’
的論文。其中首次出現了應用此理論的「Distributed Lethality」應對在衝突中敵方反航母介入的戰術解析。
(http//thediplomat.com/2015/01/the-us-navys-new-surface-warfare-strategy-distributed-lethality/)
在論文中，也放入了這張重要的解說圖。

這張範例圖，其實基本解說了這戰術的概念，以後的解說，我們會不斷重複用到。
這裡要特別強調「空中平台」這一點，也就是艦隊上空的直升機與隱形戰機，和在畫面最右邊，正在照射陸上目標的無人小直升機。這一項科技在長時間後終於突破，所帶來的成就，是整個作戰改變的關鍵。
例圖中所舉的飛彈列表如下
SM6 標準六型防空/反艦飛彈 射程370KM
JSOW AGM-154聯合距外武器 飛機高空發射射程130KM
TOMAHAWK 戰術型戰斧巡弋飛彈 Block IV射程1600KM
Joint Strike Missile聯合空對地距外飛彈 JASSM-ER型號射程1000KM
Naval Strike Missile 挪威海軍打擊飛彈 JSM型號射程290KM
但是、這也造成很多網友的誤會，甚至在猜測所謂的「分佈式殺傷」，到底會用哪一種飛彈？
在這裡必須要先矯正一個重要觀念：
分佈式殺傷，是一個整體作戰體系的演變與革命。用哪一種飛彈？其實是次要的問題。這張範例圖中所有的飛彈加起來的重要性，都比不上畫面上的導引無人機（也可能是有人飛機導引）的重要。
這裡還有一點必須注意，那就是美軍的內部研究腳步，其實比公開的速度更快。因為幾乎同時，還安排的了實彈試射。其目的，極可能是為了在美國海軍內部取得共識。
在2015年1月27日， USS Kidd DDG-100飛彈驅逐艦(紀德號)在San Nicolas Island外海進行實彈測試中，一枚改進後的戰術型戰斧飛彈在飛行期間「透過友軍空中平台」，也就是F/A 18戰鬥機，更新目標位置資訊，成功命中了在海上移動的標靶。
相關影片
https//www.youtube.com/watch？v=Jgv5ixxgTsQ
相關新聞
http//news.usni.org/2015/02/09/video-tomahawk-strike-missile-punches-hole-moving-maritime-target

2015年1月27日巡弋飛彈命中海上移動標靶的畫面，轉載自美國海軍網站公布照片
在這裡也必須要注意幾點:
首先之所以選擇戰斧巡弋飛彈做驗證，是因為這款飛彈的性能與實戰經歷，與「分佈式殺傷」戰術理論的行程，可說是息息相關。本人甚至推測，「分佈式殺傷」的構想起點，或許是美軍在長時間使用戰斧巡弋飛彈後的反芻。
再來最重要地，還是「空中平台」!必須注意到這整個實彈演練的過程，是以F/A 18戰鬥機為引導。這一點、可讓我們窺探整體戰術運用的眉角。讓本人在其後一一說明。

台嶼符紋籙

傳統飛彈導引解析

這邊要先討論一個物理上的限制，那就是地球是圓的。所以直線的雷達波，難以偵測遠處地平線或水平線下方的敵人。這讓依賴雷達指引的飛彈，在很大程度上有了射程的限制。
在20世紀的初始反艦飛彈，尤其是以船艦為發射平台的飛彈，一般而言只有100~150公里左右。例如:
美國魚叉飛彈(AGM-84)射程93KM 1977年服役
法國飛魚飛彈(Exocet)射程96公里 1979年服役

在70年代開始，為了突破飛彈的射程，於是拉高飛彈或飛行器飛行高度，讓導引系統能利用高度能克服地球弧形的限制。這個方法容易在攻擊途中被敵方雷達鎖定，但確實的延長射程到300~400公里。相關的科技，卻直到1990年代才趨於成熟。例如:
大陸 鷹擊12型 射程300~550KM 2009服役
美國 魚叉(AGM-84F Block 1D) 射程 350KM(173mi) 1992年服役
許多俄羅斯系統的飛彈，都採用這個方法。
近代的代表作，則為印度與俄羅斯合作的「布拉莫斯(Брамос)」反艦飛彈。非常清楚的分列了傳統掠海模式(120KM)的路徑與吊高彈道的長射程模式(300KM)不同。

 
於是乎，以飛機掛載飛彈，似乎成了傳統中，能延長射程的最佳方法。而且只要飛機能做到空中加油，那攻擊的距離幾乎可以無限延伸。

但這個方法，其實是一種「雙限制」。為了要能掛載在飛機上，於是飛彈就不能做的太大。而反過來說，為了要能運送更大的飛彈，飛機也只有越發展越大。
這樣的趨勢，在美國上世紀的F111以及後來俄羅斯的蘇愷系列中，可看到明顯的發展。不斷發展下去的話，結果就是美國要動用到B1，而大陸地區要用到轟六這樣的轟炸機，才能運用類似鷹擊18一類，重達二噸的大型反艦飛彈。(不過當然，鷹擊18可使用在驅逐艦等多平台)
於是有了另一種想法，巡弋飛彈的射程幾乎可追上戰鬥機的航程。例如戰斧巡弋飛彈（Tomahawk cruise missile），1991年與伊拉克的戰爭中首次登場，以全球衛星定位系統（ＧＰＳ）導向，能攻擊一千公里以外目標的飛彈。當年第一波的攻擊，就用了一百枚戰斧，發射成功率是95%，命中率是85%。
將這樣的飛彈用於攻擊船艦，不是很理想嗎?
可惜當美軍將這想法付諸實行時，卻成了不算很成功的例子。我們來看看
美國海軍的反艦型戰斧飛彈(BGM/RGM-109B)
根據詹氏年鑑與維基百科的資料，艦射型(RGM-109B)射程為1,667公里，潛射型(UGM-109B)為1,127公里。自1972年6月開始研發，1980年左右進入美國海軍服役。
這種設計的確經過實際測試，以下圖示為1980年代的實彈演習中，飛彈命中靶艦連續鏡頭。

那為何、筆者要將之定義為「不算很成功」的導引方式呢？
最大的原因在於，效率非常低。即便能指引遠距離目標，但缺乏有效的中途導引更新手段，反艦型戰斧需要反覆搜索與確認，浪費有效射程與時間，也不確保一定會命中。於是在1990年代後期，便從美國海軍除役了。
要進行如此長距離的攻擊，其實已超越了船艦雷達可引導的範圍。因此對艦型戰斧飛彈，需要用衛星導航系統先到達交戰區域，然後進入盤旋搜尋的模式。直到飛彈的電腦能識別敵人，才進入主動導引。
由於這項科技的下一個進程，與「分佈式殺傷」的發展息息相關。所以我們要再進一步檢驗。
整個反艦型戰斧巡弋飛彈的過程，在發射後分為三個階段。
Cruise phase : 依照GPS信號到達戰場範圍。
Search phase: 徘徊搜尋敵艦
Attack phase: 鎖定敵艦攻擊
為了讓讀者能容易了解，整理於下圖:

於是我們可以列出三個階段的射程。
Cruise phase : 原始戰斧巡弋飛彈的設計射程
Search phase: 不確定
Attack phase: 基本相同於傳統反艦飛彈
依照原始的構想，美軍是想要將能攻擊一千公里外、陸地固定目標的戰斧巡弋飛彈，轉成能攻擊水面移動艦艇。但可惜當時的科技，無法再中間「Search phase」的階段提供有效導引。
這裡也必須注意到，即使美國以衛星作為媒介，依然無法解決這個問題。最後出現的狀況，是這一段中間搜尋的距離，有可能和整體射程的距離相當。那這種武器要能有效命中，實在必須靠一些運氣。
也就是因為當時的攻擊效率太低了，因此所有人都沒有想到，如果這一類型飛彈效率極高的話，最後是海軍戰術必須為此「改變戰爭戰術的遊戲規則」!
但這是後話，請讓本人在後面的章節解釋，先來看看技術硬體的發展。
最後解決的方法，在2010年出現。
Multifunction Advanced Data Link簡稱MADL。中文翻譯似乎不太統一，在下先依照國內尖端科技雜誌的介紹，稱為「多功能先進資料鏈」。
(http//en.wikipedia.org/wiki/Multifunction_Advanced_Data_Link)
由於相關的資料甚為複雜，為求解說更為深入，將在下一章節中，仔細分析相關的技術演進。

台嶼符紋籙

導引方式的改進與戰術模式

有關MADL(http//en.wikipedia.org/wiki/Multifunction_Advanced_Data_Link)的詳細資訊，目前外流的不多。但可先用維基百科的資料了解，這種科技目前普遍裝置於F35之上。可以肯定的是，這套系統的作用，可說是軍用版的超級「藍芽」。能在特定的硬體之間，長距離以無線方式進行操控或交換資料，而且難以被干擾、偵測。
在不少資料中，都有提到分佈式殺傷要使用
協同接戰能力(Cooperative Engagement Capability，CEC)
海軍整合射控防空計畫（Naval Integrated Fire Control-Counter Air，NIFC-CA）
http//en.wikipedia.org/wiki/Cooperative_Engagement_Capability
這邊要先用程式設計師的邏輯，分析一下階層。
基本上2010年發展完成的MADL，是處於1996年上線的CEC之底層。要用我們日常電腦的結構來比喻的話，MADL非常類似藍芽裝置，能在短時間中，對特定對象交換大量資料。
於是我們回到開始所說的，以飛機掛載飛彈這邊。

基本上具備主動導引、甚或半主動導引的飛彈，都需要在發射前，輸入「目標距離」「目標速度」「目標相對位置」三項基本資料。依照飛彈的不同，還會指定攻擊路徑、攻擊模式等等。
但過去，都是在發射前，以接線的方式輸入。現在在MADL的協助下，終於做到了可以「在飛彈飛行中，更改設定」的突破。
於是反艦式戰斧巡弋飛彈的最大弱點，亦即Search phase搜尋這一階段，出現了突破口。只要有一架具備MADL的戰機(不論是有人或無人)，在靠近現場的傳統距離(約莫100公里)，對飛彈再做一次設定就好了。
在這裡借用一下日本在2017年11月提出新反艦飛彈的要求時所用的圖示

為何使用日本的圖示做對照?
因為在研究這主題時，便發現日本在相關的領域中一直默默地耕耘努力。在稍後的章節中，我會證實日本到了2017年11月時，已完成了運用分佈式殺傷戰術的基礎建置。
但現在先接著說明技術方面的問題
整個論述到這裡，已可解釋在2015年所發表的圖示中
SM6 標準六型防空/反艦飛彈 射程370KM
JSOW AGM-154聯合距外武器 飛機高空發射射程130KM
TOMAHAWK 戰術型戰斧巡弋飛彈 Block IV射程1600KM
Joint Strike Missile聯合空對地距外飛彈 JASSM-ER型號射程1000KM
Naval Strike Missile 挪威海軍打擊飛彈 JSM型號射程290KM
甚至在目前美國海軍正在發展的LRASM（Long Range Anti-Ship Missile，長程反艦飛彈）之間，有什麼共通點了。
是的、這些飛彈的載具、射程、在攻擊與防衛上的任務皆不相同，但基礎的導引都可以在改裝後，融入MADL的架構之下。反過來說，美軍使用已久的魚叉飛彈，就是因為導引系統已無法再進一步如入這體系。因此不在這張列表中。

接著說明戰術的運用

開始便說過這套分佈式殺傷(Distributed Lethality) 戰術和戰斧巡弋飛彈的發展息息相關。所以這裡，我們先回顧一下戰斧巡弋飛彈的實戰歷史。
1991 波灣戰爭 首波攻擊100枚 總共使用291枚
1995 科索沃戰爭 總共使用291枚
1998沙漠之狐行動 總共使用325枚
2001 阿富汗戰爭首波攻擊50枚 總共使用數則待確認
2003美伊戰爭 總共使用約800枚
2014 介入 利比亞內戰／敍利亞內戰
2017年4月6日　於川習會時發射59枚戰斧飛彈攻擊Shayrat Airbas
戰斧巡弋飛彈的戰鬥歷史，從來就是在一波攻擊中，動用數十到上百枚。能夠運用這樣的數量，和載體是以擁有垂發射系統(MK41)的船艦，有很大的關係。
而這樣的能量，正是為何這套戰術，不是叫「遠程導引攻擊……點點點」，創作者(Thomas S. Rowden)更直接點明了分佈(Distributed) 與 殺傷(Lethality)才是整體概念的關鍵所至。
雖然美國軍方已公開了新款的戰術型戰斧巡弋飛彈，有1600公里的射程。但過去的實戰紀錄證實，在過長的距離中，巡弋飛彈因為各種意外而出現的「失落率」也會急速上升，因此在這裡，先以一千公里來說明。
如果以釣魚台列嶼為衝突原點，一千公里足可到達日本南部。也就是說這個距離，才是已建置分佈式殺傷的艦隊，理想的攻擊發起線。不論攻擊是由駐日美軍或日本海自發起，都會在遠離衝突原點一千公里外的弧線上，不斷快速的移動。
不斷快速的移動，這一點非常的重要！回顧這套戰術的初發表，其實用詞是「dispersed」，也就是有秩序地分開。但最後的定稿卻是Distributed，也就是無秩序的散開。因為若反思敵方也能運用相對應的戰術，則唯有距離＋機動性，才能提高己方艦隊的生存機率。
在這裡先闢解一個普遍的迷思：
發射戰斧巡弋飛彈時，不需要知道對方艦隊的準確位置。只要能確定戰場在釣魚台列嶼（假設），或是有戰場的經緯度便可。Cruise phase 鎖定的，是釣魚台列嶼或是大概的經緯度定點，由ＧＰＳ引導到定位。

在這一階段，最好的是每一艘船都能夠攻擊，而且儘可能地將攻擊點散開。作法是將垂發射系統(MK41)少量布置在各型船艦上，美國在2017年1月，傳出要安裝16具Mk41垂直發射系統在聖安東尼級兩棲船塢運輸艦上。就是這樣思維的具體呈現。將攻擊點儘可能散開，不斷移動曾加生存率。再次強調一點，如果用的是戰斧巡弋飛彈，其分佈(Distributed)的距離不少於一千公里。
以一千公里為基礎，戰斧巡弋飛彈，或即將服役的LRASM，其速度都低於音速（戰斧約880 km/h），攻擊時間將會超過60分鐘。
在這裡必須闢解另一個普遍的迷思：
由於攻擊任務的時間較長，很多人會奇怪，這要如何能追上敵方戰艦？
但實際上這種迷思，是因為對時間軸的認知有誤所造成。假如以在釣魚台附近發現敵蹤，於是對釣魚台方向發射戰斧。則在一小時內，以今天大多數軍艦最多３０節（５５．５６公里）左右的速度，能逃的距離實在有限。
這就是為什麼分佈式殺傷(Distributed Lethality)，要將距離拉得如此廣闊，而且有強調移動的重要性。因為反向思考，要在這樣的戰術下倖存最好的方法。是讓對方難以鎖定，而不是憑持著硬體防衛能力硬碰硬！
但這樣的攻擊到底要如何殺傷(Lethality)？
其實在日本海自2017年11月公布的「新艦隊艦誘導彈需求」的圖示中，不但明確地標出了運用ＭＡＤＬ指揮的「空中平台」(再次強調)。而且也標出了要讓這套戰術發揮最大威力的必須要件「同時彈著」。
在這裡，本人用了日本心神ATDX驗證機為圖是。雖然目前還沒有明確的證據，但本人研究後推測，這心神ATDX之所以在各方面，都與第五代戰機的需求格格不入，正是因為其所驗證的並非空戰，而正正是分佈式殺傷(Distributed Lethality)體系的相關技術。
日本心神ATDX驗證機的驗證完成，與新艦隊艦誘導彈需求時間都在2017年11月，本人的觀察、這絕不是單純的巧合。
回到話題
來協助這最後的過程。雖然不向二次大戰的偵察機一樣，要一直飛到敵軍上空。但是這空中平台(不論是有人機或無人機)，所擔負的任務卻是一樣。
有了MADL的支援，「空中平台」將在飛彈還在Cruise phase的途中，選擇一點進行路徑變更。同時調整個飛彈間的時間差，基本上是讓先來的飛彈在多繞些路。其最終目標，是能聚集最大數量的飛彈進行「同時彈著」的攻擊。
而高速、類似XAS3這種超音速飛彈耶定是最後發射。但最重要的指標一定是組織「同時彈著」以獲得最大的攻擊力。


在此做一個小結論
在今日美國，戰斧巡弋飛彈普遍佈置於神盾級驅逐艦上。以勃克級神盾艦而言，有接近一百個MK41發射管。即使只裝一半戰斧巡弋飛彈，另一半是防空和反潛用。四艘神盾艦的編隊，就能發射將近二百枚戰斧。而過去的紀錄，戰斧的每一波攻擊總是少則數十，多則上百。
於是戰場的節奏完全改變，不是戰艦與戰機的捉對廝殺。反而發射飛彈的神盾艦，有點像二次世界大戰的航空母艦般。在一千多公里外派出自殺飛機（戰斧）之後，先撤到安全地方整補，再進行下一輪的攻擊。
而最前線，則可能是由隱形戰機或電戰機，指揮飛彈的進攻。這個時代（2017），還沒有水面艦艇能一次應付三位數飛彈的致命 （Lethality）攻擊。唯一的方法，似乎只有將編隊打散（Distributed）游擊，以提高生存率。
或許因此，這套戰術常出現「戰爭遊戲規則改變者」這樣的說法。

有關日本方面，對戰術體系建置的努力，與相關的發展。敝人再一次將日本防衛廳發布的圖示，與美國論文中的圖示做對照，好讓各位讀者了解其中的關連


備註:

有關美軍反艦式戰斧巡弋飛彈的新聞連結
2017/6/11
The U.S. Navy Is Bringing Back a Ship-Killing Tomahawk Missile
http//warisboring.com/the-u-s-navy-is-bringing-back-a-ship-killing-tomahawk-missile/
2017/6/13
The Tomahawk Cruise Missile Will Fly On Through At Least 2040
http//www.popularmechanics.com/military/weapons/a26918/tomahawk-cruise-missile-lifespan-upgrades/
有關日本尋求新一代反艦飛彈的連結
(其內容可發現，雖然圖示說明是「新對艦誘導彈」，但標題卻是「日本版トマホーク」期間的關係，可說一目了然)
2017/11/20
日本版トマホーク、政府が巡航ミサイルを開発の方向で検討！
(http//blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/51111190.html)
2017/11/29
防衛省、「日本版トマホーク」開発検討
(http//www.yomiuri.co.jp/info/src/topic/20171127-OYT8T50134.html)

台嶼符紋籙

2018年2月情報追蹤

在這裡追蹤與分佈式殺傷有關的最新情報，首先當然是朱姆沃爾特級驅逐艦加裝戰斧巡弋飛彈，以遂行分佈式殺傷戰術的新聞。
http//thediplomat.com/2018/02/us-navys-new-stealth-destroyer-to-be-fitted-with-ship-killing-missiles/
節錄並翻譯一下
Zumwalt-class warships, the U.S. Navy’s largest and technologically most advanced class of guided-missile destroyers, will be fitted with new long-range anti-ship missiles
朱姆沃爾特級、美國海軍最大而且最新科技的驅逐艦，將裝備新式長程反艦飛彈(long-range anti-ship missiles)
The U.S. Navy’s $89.7 million request to integrate Raytheon’s SM-6 long-range supersonic missile and the subsonic long-range Maritime Strike Tomahawk, an anti-ship missile variant of the Tomahawk land-attack cruise missile,
美國海軍通過以八千九百七十萬美金，裝備雷松(Raytheon)的SM6超音速長程飛彈和次音速長程反艦戰斧巡弋飛彈( the subsonic long-range Maritime Strike Tomahawk)，這反艦飛彈是戰斧陸攻型飛彈的變種
Realigning the Zumwalt destroyers to conduct surface strike is consistent with initiatives like the U.S. Navy’s Distributed Lethality concept
重新調整Zumwalt驅逐艦的水面攻擊能力與美國海軍的分佈式殺傷概念等倡議一致
文中有說反艦式戰斧的裝備，將在2019完成服役。也代表著分佈式殺傷(Distributed Lethality)自2015年以來，美國海軍仍努力不懈進行改革。


這裡要多說明一下反艦式戰斧巡弋飛彈的英文「渾名」，「 Maritime Strike Tomahawk」。其實這是目前網路新聞中的暱稱，雖然被使用了一段時間，而且被公認了，但還不是正式的名稱。
http//thediplomat.com/2017/09/us-navy-to-re-fit-tomahawk-cruise-missiles-to-attack-ships/
這篇2月14日的報導，說明了戰斧巡弋飛彈在這一段時間的發展。
節錄翻譯
The U.S. Navy has awarded a contract to fit an undetermined number of its long-range Tomahawk cruise missiles with upgraded sensors that will allow the land-strike weapons to target ships.
美國海軍已經簽署了一份合同，以裝備未定數量的長程戰斧巡弋飛彈，升級後的傳感器將允許攻擊陸上目標的飛彈瞄準船隻。
The Tomahawks will still be prized primarily for their land-attack missions, raising questions about how many should be allotted for an anti-ship mission that LRASMs might be more effective at. But the Navy has a few years to work that out, since neither missile is expected in the fleet before the early 2020s.

台嶼符紋籙

進階技術SoSITE
SoSITE實驗是在2014年時美國國防高等研究計劃署(英语：Defense Advanced Research Projects Agency)簡稱DARPA提出了System of Systems Integration Technology and Experimentation的系統。暫時中文翻譯「系統間集成技術與試驗」。主要的目標，如以下圖示(摘自DARPA網站)

SoSITE項目，是將今日傳統由E2鷹眼偵察機擔任的前線戰術中心，轉移到戰機上面。而由戰機實行的雷達(Radar)、電子干擾(Electronic Attack)、以及光學偵測(Imagery)的任務，轉移到無人機和飛彈(應是指巡弋飛彈)上面。並在不同的系統之間，建構可靠的雙向數據鏈。
DARPA這張圖示，完整的表明應用的流程。需藉由MADL啟動最前方飛彈或小型無人機的偵測儀器或電戰系統，也藉由MADL將前方觀測所得資料回傳。中間則可能由大型無人機做橋接，有人戰鬥機(或說電戰機)本身則躲在更後方。
在這裡要特別注意的是最末端的系統，因為「戰斧巡弋飛彈」就是完全合乎要求的載具。在過去，戰斧巡弋飛彈攻擊前，會傳回資料到五角大廈。如果可能，美軍最高層甚至可以決定是否要繼續攻擊，轉換目標或放棄。而SoSITE的進展接本上是將這指揮權轉移到了現場的戰機之上（極可能是裝了ＭＡＤＬ的戰機，如Ｆ３５）。



以本人在目前(2018)年初所掌握的資料，還不足以確定所有的細節。僅能確定這項計畫由DARPA在2014年開始啟動，在2016年10月出現了具體的成果。中間的過程，還待美國軍方解密。
但這一項技術是MADL(多功能先進資料鏈)的進階應用。在完成以前的9月，就引起了美國民間軍事專家、甚至大陸地區軍事網站的注意。在這提供相關的連結:
2016/9/13
Navy Conducts First Live Fire NIFC-CA Test with F-35
http//www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=96652
2016/9/15
Distributed Lethality at Work: Combining the F-35 and Aegis Missile Defense
http//thediplomat.com/2016/09/distributed-lethality-at-work-combining-the-f-35-and-aegis-missile-defense/
2016/9/17
美國把F-35隱身飛機作為空中雷達，讓打預警機的圖謀落空
http//kknews.cc/military/3a5gp3.html
http//www.darpa.mil/program/system-of-systems-integration-technology-and-experimentation
http//ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/systems/18869_Taylor_20161027_SoSITE_Lockheed_Martin_v6_-1.pdf
http//newatlas.com/darpa-systems-sosite/36801/
即使大陸地區的觀察家，也察覺到了這項技術，與分佈式殺傷戰術的關係
但這一項技術中最重要的一點卻被人忽視！
那就是SoSITE所驅使的最末端，並不是一具可以（或需要）被重複使用的飛行載具。只需參考DARPA的圖示便可以知道，末端可以是不需要再回收的「飛彈」。
雷達(Radar)以及光學偵測(Imagery)，是確定敵軍位置的重要資訊。但何時會讓不再需要回收的飛彈，啟動「電子干擾(Electornic Attack)」？


這邊我用2015年美軍實驗反艦式戰斧巡弋飛彈的命中連續截圖，作為回答。
在飛行過程中，可利用低高度躲避對方的雷達波，用本身就能克制雷達的隱形戰機，作為中途引導。只有最後要命中之前，才會需要干擾敵方的雷達的擔子干擾系統。並再說一次，過去的紀錄，戰斧巡弋飛彈的每一波攻擊總是少則數十，多則上百！

於是所謂分佈式殺傷的全貌，就在這裡完全展現。以戰斧巡弋飛彈配合神盾艦為例：
攻擊數量或可達三位數
攻擊距離、分佈Distributed) 可超過一千公里
由空中平台擔負中途導引，並組織末端攻擊
以SoSITE技術可讓飛彈攻擊同時發動電子干擾
最終目標、發動全飛彈「同時彈著」完成致命殺傷(Lethality)

以上做總結，或許可知道這套戰術為何不注重要以硬體能力（飛彈或迫近系統）做防禦。卻以分佈 (Distributed) 作為戰術防禦的基礎，主要的原因是因為殺傷(Lethality) 的能力，確實的超越目前水面艦艇的承受能力。

台嶼符紋籙

假設陸日戰爭的編隊運用

分佈式殺傷的改革，不是只有發射飛彈，而是連艦隊的編隊與戰術運用都全面革新。
深入探討的資料來源應是2016/10/27的「REPORT TO CONGRESS
Alternative Future Fleet Platform Architecture Study」
http//www.mccain.senate.gov/public/_cache/files/a98896a0-ebe7-4a44-9faf-3dbbb709f33d/navy-alternative-future-fleet-platform-architecture-study.pdf
雖然這一份是屬於「戰略」成分居多而非「戰術」，而且為了交給國會議員參考，所以著重在爭取更多建設大艦隊的經費。但也闡述了未來艦隊要能「分布」(Alternative Future Fleet Platform Architecture – the Distributed Fleet)，才能生存。
在這之前海軍的改革還更早，最早在2016年4月出現由三艘神盾級驅逐艦組成的遠端打擊群。分別是
DDG-73 USS Decatur號驅逐艦
DDG-92 USS Momsenr號驅逐艦
DDG-111 USS Spruance號驅逐艦
這方面大陸特別有感，因為在此之後每次在南海闖入島礁範圍「自由航行」的都屬於這類的編隊。有一篇2016年6月份的大陸方面的分析
文中也分析、分佈式殺傷的遠端打擊群，將會是以三~四艘的小編隊為最合適。由於已知美軍分佈式殺傷，將會以戰斧巡弋飛彈為最遠端打擊主力。

因此我們將之帶入釣魚台為中心的戰場，來看看如果日本獲得戰斧巡弋飛彈後，這場戰爭的演變。
但先來看看大陸地區中共空軍的反艦飛彈，列表如下
飛彈                                平台                速度                射程（ＫＭ）
鷹擊82                        潛射型        Mach 0.85        40
鷹擊83                        多平台        Mach 0.9        120~150
鷹擊12                        多平台        Mach1.5        300~550
鷹擊18(末段超音速攻擊)多平台        Mach 4.5        400(網路推測)
鷹擊91(反輻射飛彈)        空射                Mach0.9        5 - 120
鷹擊62                        多平台        Mach0.9        300
其中的資料，以2018年的維基百科為主
其中鷹擊18在2017年8月才曝光試射的消息，並沒有確實的數據，因此用網路推測資料。鷹擊18連結如下
http//www.ettoday.net/news/20170815/9890314.htm

雖然多數飛彈都是多平台的設計，但如沒有轟炸機延伸距離，則所有戰艦的飛彈都將無法應對。



不但如此，如果以弧形來說明的話，也點出了一個重點。那就是分佈式殺傷的戰術，對於因為任何原因需要集中軍力(例如奪島、登陸戰)的艦隊來說，可說是壓倒性的不利。
而日方的艦隊，基本上是以八八艦隊為名的編制。一共有四個主要護衛群，每支護衛群有八艘戰艦，又分四艘一組的二個護衛隊。一但進入戰爭狀態，極可能以護衛隊為準，在與敵方超過一千公里的範圍內快速移動。
當然此時中共空軍與日本航空自衛隊也在激烈的攻防之中，只要不出現意外的話，很難出現壓倒性的勝負。
於是如果大陸地區中共海軍要反擊的話，唯有利用

飛彈                                       平台           速度                射程（ＫＭ）
長劍(東海-10)(反艦型號AK)  多平台         Mach0.75        2500
東風-21D                               陸基                Mach8        3100~5000

其中東風21的議題是很微妙地，因為除了大陸地區當局一直宣傳能用之外。包含美國、俄羅斯都有進行實驗，卻都抓不住重點。而東風在射程上是絕對可以達到的，只是彈道飛彈重返大氣層的方式，讓導引成了一個大疑問。但這項科技的爭議點實在太多，小弟先不再此討論

而長劍巡弋飛彈的反艦型號(代號AK)，則是本人觀察的一大重點。因為在大陸地區發展的這一堆形形色色的飛彈中，只有長劍的系列有資格能帶入分佈式殺傷的戰術。
但首要的重點是，大陸是否建置了MADL的系統與環境?(日本稱為「戰場雲」)?如果沒有，那就會重踏1990年代、早期戰斧巡弋飛彈失敗的前轍。

再來的第二個重點是，如果日本以四艘一組護衛隊分佈 (Distributed )，肯定快速移動，更以陸地與遠洋為托依，那要追擊、鎖定的難度就非常大了。難追蹤，也難以偵測對方飛彈的發射時機。大陸地區共軍船隊如果還在釣魚台附近海域(假設有用30海里、58公里時速移動)，就可能逃不過受到一波波、三位數飛彈的殺傷(Lethality)。

我們可以這麼說：
如果大陸地區當局在日本獲得巡弋飛彈之後，才進行釣魚台列嶼的奪島作戰的話。那們我們（中華民國）將有幸在一個近距離，看到Thomas S. Rowden所構想的
分佈式殺傷(Distributed Lethality)

Sincerely

台嶼符紋籙

ATD-X 心神驗證機

https://ja.wikipedia.org/wiki/X-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E3%83%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC)
說是「驗證機」，也表明了並不是要製作能實戰，而且是使用壽命有限的機體。彈我們現在要深入其中，看看「心神」所驗證的到底是什麼技術。
日本在2010年(平成22年)所展開的次世代戰鬥機計畫，著眼於將來絕對無法維持數量的優勢。因此提議發展i3 Fighter，即所謂「情報（Informed）、知能（Intelligent）、瞬時（Instantaneous）」的能力。
如果這樣解說，別說各位讀者一頭霧水，連在下也一個頭兩個大。不如用圖示說明一下:

簡單的說，就是利用i3的能力，能夠運用整體機隊中的僚機與無人機來協助自己，以獲得更大的戰術彈性。
是的、這種構想，不但以定義自己是一種電子戰機，而且確實與SoSITE技術非常的相似。本人就直接將二者的圖示對照，各位讀者會比較容易了解。



但在2007年時，可能因為構想過於先進，而且當時大陸地區經濟和平發展，也沒展現擴張勢力範圍的意圖。在沒有急需的條件下，最後取得的經費不到預定的一半，整體進展也趨於緩慢。
但是「有過類似構想」，再追蹤這個專案時，是一項重要的線索。
因為曾經在2015年8月左右，在大陸地區網路上，正確地闡述分佈式殺傷所用技術地文章。署名「大陸海鷹研究所」，極可能就是製作過鷹擊62飛彈的「海鷹電機研究院」。而鷹擊62的導引系統，在某種意義上，又非常的接近反艦型戰斧巡弋飛彈(Maritime Strike Tomahake)。因此本人不禁聯想，日本之所以會迅速地跟上美國的腳步，也是因為「有過類似構想」，所以當一有了突破，就立時醒悟到海戰革命的來臨。
總之
到了2014年時，由於習近平一上台就開始展現往外擴張的意圖，而且當時不確定是否能取得美國的隱形戰機，因此自製隱形戰機的腳步逐漸加快。
美軍SoSITE技術項目，從2014年開始發展。2014年7月，日方也第一次正式公布了ATD-X原型機的照片，並表示這架飛機正在接受地面試驗，預計將在2018年研發成功。
但試飛日期一波三折，直到2016年4月22日上午終於從愛知縣的小牧基地起飛，首度試飛了30分鐘後，降落岐阜縣各務原市的航空自衛隊基地。
在這期間，有關要給予日本取得巡弋飛彈之權利的想法，也在2016年5月開始，由美國海軍學院(發動「分佈式殺傷」改革的搖籃地)推動(請見備註)。
實際上試飛的機型和2014年7月公布之相片比較，出現了最大的變化，就是是飛機的駕駛艙設計，改變成了雙人座的格式。雖然有各種說法，但本人認為這是明顯的證據，其發展方向，將秉持著原有i3的構思，但更貼近電戰機運用。

在這裡本人不確定美、日之間是否有交換SoSITE和MADL技術，但可確定驗證的技術中，有著類似的技術成分在內。
為何沒有武裝的「心神驗證機」，在這個以飛彈為主的海戰革命中，會具備關鍵性的腳色?本人可用現有無人機的例子，來做說明。而且，就用大陸地區的實際範例也可。
現代綜藝節目或是大型慶典時，常有多數無人機進行編隊的燈光秀。要進行這樣的編隊，固然無人基本，要具備空間定位與近距離防碰撞的功能。但最重要地，是要有一個伺服器(Server)來作為統一的指揮與修正的中心。
具備SoSITE和MADL的隱形戰機，。就是無人巡弋飛彈所需的「Server」。



因此日本心神ATDX驗證機的驗證項目完成，與新艦隊艦誘導彈需求、日版戰斧巡弋飛彈的開發評估，都在2017年11月，本人也認為這絕不是單純的巧合。其驗證完成的技術，將由未來代號F3的新是隱形戰機，或日版的F35A，繼續承繼下去。也將成為日本未來在運用巡弋飛彈時，最關鍵的樞紐。

辛中原

如果沒意外 過了六月 陸日就沒了戰爭氣息了
包括近日 印度轉向大陸 都嘛受了日本有意無意的影響
2012下半年 老美做了好多動作 讓日本快要轉向的政治 又轉了回來  
2018下半年 老美國力耗損過多 難叫阿本哪再回頭了
日本向來把未來海軍主力 寄望再直通甲板攻擊艦 現在有了F35B卻轉了性子 這其中一定有貓膩:
是F35的陸上機 出了問題  還是日本的國力頻臨死亡陷阱爭扎
當然 近期大陸地區共軍26D的全面正式服役 東京畿海軍重地港 随時都可能遭致命襲擊
而 老美的支援 又會被隔絕
再加上美陸經貿戰 日 印都損傷 印 日都開始有向大陸靠攏的明顯傾向
心神也無財力發展
世界正在扭轉