SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3042|回覆: 28
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] 意大利最新服役加富爾號航母 [9P] [複製連結]

SOGO版主

[自拍原創菁英]

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

版主勳章 原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 SOGO綜合圖區之星勳章 軍武十字勳章 藝術之星 時尚教主勳章 綜圖精英分享家勳章 經典文章之星勳章 自拍原創精英勳章 正妹貼圖區主題分享達人勳章 性感誘惑區主題分享達人勳章 激情性愛區主題分享達人勳章 自拍樂園主題分享達人勳章 絲襪美腿區主題分享達人勳章 西洋辣妹區主題分享達人勳章 唯美清純區主題分享達人勳章 自然美景區主題分享達人勳章 環瀛達人勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2012-3-7 14:43:49 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 3


















喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
2
發表於 2012-3-7 15:57:54 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
3
發表於 2012-3-7 17:59:47 |只看該作者
石头草 發表於 2012-3-7 15:57  
你最好拿出依據證明,彈射航母比滑越航母在載機上有結構優勢,優勢在哪裡 ...

戰損修復難度低,比起滑跳好修多了
戰機無掛載限制,比起滑跳式掛載限制好用多了
航行風阻低,比起滑跳突兀設計"明顯"減少不少不必要風阻

滑跳式夾板已經很明顯漸漸被淘汰掉
我們不以美軍思維去想
換以英國與俄國思維去設想
如果滑跳甲板真如你所說的那麼好用那麼強悍
英國不會到後面決定捨棄滑跳
俄國也不會跟烏克蘭一起研發彈射器
會用滑跳甲板的國家現在幾乎淘汰,剩下的僅僅只是技術落後或是急著成立遠洋海軍的國家而已
愛國不是錯,每個人都愛國,但請理性發言

點評

東風強  只要是關係到國安問題的事情,本來就沒分對錯了,愛國當然好,只是理性一定要在  發表於 2012-3-7 20:34:02
查無此人物  沒辦法!!!有些人的想法邏輯很難理解..............  發表於 2012-3-7 18:13:53

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
4
發表於 2012-3-7 18:13:40 |只看該作者
美式航母由於體積.噸位都大.搭配蒸汽彈射器.有利在最短的時間內發射更多的戰機(雙彈射器).以利執行艦隊防空/反潛/空中火力投射支援.而艦隊指揮部份有專業指揮艦.兩棲登陸作戰有陸戰隊.在這種情況下設計出的航母為配合前面的要求.自然戰機可以多樣化.如比較需要長跑道的E-2預警機(或一般補給的灰狗貨機)也可以由彈射器直接彈射起飛.至於較多國家用的英式(有滑跳甲板設計)航母.因為在定位上已經將該航母定位在艦隊指揮/兩棲突擊/有限空中火力支援/反潛(當然財政是最大考量.美軍航母每天光航空燃料開銷就很兇).均使用可以垂直起降的海獵鷹系列戰機(也可以滑跳起飛)搭配多用途直昇機部隊.不然同樣是美國軍隊.為何陸戰隊要用AV-8B搭配兩棲突擊艦??(陸戰隊用的F/A-18也有.但是配屬不清楚).論點應該是定位跟需求問題.如硬要說誰好壞其實是各有利弊.(俄係的又是一自成一格.除有前面說的功能外.還有可以自行進行單艦反艦作戰.因為艦上配有巨型反艦飛彈.如基輔級之流.)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

榮譽會員勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
5
發表於 2012-3-7 19:52:40 |只看該作者
不過以義大利來說,其實這樣也差不多夠了
畢竟即使她們擁有一艘類似戴高樂或尼米茲級的航艦好了
事後維修保養,艦載機,這些都是問題
(圖片非常清晰,感謝大大喔:)
台灣被別人講多爛都沒關係
可是被自己人講爛就不行
爛的是人民不把自己國家當國家看
一個國家如果自己人民都沒有自覺 是要強到那裡去?
頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
6
發表於 2012-3-7 20:01:16 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
7
發表於 2012-3-7 20:45:53 |只看該作者
本帖最後由 Gamblers10 於 2012-3-7 20:59 編輯
石头草 發表於 2012-3-7 15:57  
你最好拿出依據證明,彈射航母比滑越航母在載機上有結構優勢,優勢在哪裡 ...




請仔細看好配置結構
黃色只有兩道機道,而綠色為三條起飛線,這兩樣差很多的,請不要在混淆了!!

再來請看好最長的那條起飛線,已經佔用了不少空間,這就是最大缺點
如果要更短起飛,那就要加大推力,比起這個彈跳利用外部推力,
減損損耗機體,跟滑越式比起來更加減少耗機體功率..................................


而且彈跳式擁有四條,主要目的在於互相搭配,起飛與降落可以交互運用,不然這麼多條要做啥
更何況是四道而非兩道四條,還虧你上過中途島號,至少艦號也講正確好嗎?

點評

石头草  F-14彈射時一樣需要開加力  發表於 2012-3-8 02:48:29
中共批日本竄改歷史
結果中共也竄改歷史
好在金小胖一開始就先創驚世歷史.......

Rank: 4

狀態︰ 離線
8
發表於 2012-3-7 21:10:21 |只看該作者
感謝大大的好圖,一大利也有航母艦隊了耶!!!!!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
9
發表於 2012-3-7 21:22:42 |只看該作者
Gamblers10 發表於 2012-3-7 20:45  
請仔細看好配置結構
黃色只有兩道機道,而綠色為三條起飛線,這兩樣差很多的,請不要在混淆了!!

  個人對於石頭老兄在兩種航艦上同時進行起降作業比較的假設也很懷疑;
  依照庫茲涅索夫號的跑道配置來看,掛載一定數目彈藥與燃料的SU-33應該很難使用右側的短跑道起飛;
  只能使用左邊較長的跑道,如此一來也可能干擾斜置跑道的戰機降落.
  不曉得G大有見識過庫茲涅索夫號同時進行起降作業的紀錄嗎?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
10
發表於 2012-3-7 22:12:26 |只看該作者
紳士之道 發表於 2012-3-7 21:22  
  個人對於石頭老兄在兩種航艦上同時進行起降作業比較的假設也很懷疑;
  依照庫茲涅索夫號的跑道配 ...

它的兩個升降機都在又側,換句話說,必須要考慮到交換比率,因此最長那條,在起飛上的時機受限最大,
考慮這點,那條的作用在於彈性運用,而非主要起飛線,等於是幾乎不太會用到!!

不過起降作業紀錄是機密吧!!要是我拿的到我看我就可以...................

點評

Gamblers10  我在跟紳士之道討論好嗎?  發表於 2012-3-8 08:29:29
石头草  兩個升降機都在同一側這是滑越航母的缺陷嗎? 現在討論的是滑越航母的缺陷 不是庫茲涅佐夫號的缺陷  發表於 2012-3-8 03:09:53
Gamblers10  我猜是普丁的地下情人@@!  發表於 2012-3-7 23:43:37
阿屌999  大大你想 取代張友驊嗎??起降作業紀錄這件事是極機密 只有3個人最知道 一個是普丁 一個是我Gamblers10 另一個我不能跟你們講= =....哈哈  發表於 2012-3-7 22:34:07
中共批日本竄改歷史
結果中共也竄改歷史
好在金小胖一開始就先創驚世歷史.......
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-29 21:17

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部