- 註冊時間
- 2005-9-5
- 最後登錄
- 2024-11-13
- 主題
- 查看
- 積分
- 243
- 閱讀權限
- 50
- 文章
- 353
- 相冊
- 1
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
本帖最後由 寒冰神話 於 2014-8-14 13:21 編輯
記得以前看過一個俄國軍工專家說,
其實俄製武器跟西方武器(在同類型上)的思維跟技術都差不多,
所差只是在細緻度跟耐用程度而已.
--------------
以硬件來講或許是如此吧.有的時候只是單純的冶金工藝問題.
但是現在很多高端武器已經不只硬件的差別,
機用電腦,掌握的情報參數,匿蹤塗料,資料鏈....等等等,都會造成
美國的武器和俄國武器也許"某方面"只差一點點,但是綜合戰力就差很多.
---------------------
反過來說,俄國人從來就不期待能像美軍那樣在完善的指管通下接戰,所以
他們的武器都被要求在粗糙的環境認知下獨立作戰,
他們可以在雷達關機下使用IRST,或者同時發射追熱/乘波飛彈.
而大部分的陸面載具都要求能夠適應不整地.
-----------------------
考慮到俄國人在科技跟幅員的困難,他們期望武器"粗糙而耐用",儘管效能比不上美國的高精亦然.
俄國人明白,戰爭是流動的,一旦不能在預設戰場打,美國人武器的戰力就會打折.
台海作戰將會是一個在預設戰場的守勢作戰,而我國沒有足夠縱深(跟時間)去等待戰爭的流動變化,
可以說是面向完全不同的需求,單一戰術要求上俄製武器也許比國軍的現貨好,
但是在越高端的武器上,美軍現代化的整體戰力加乘也許又更適合些.
-------------------------
當然最棒的還是自己構建獨立的作戰系統完全不假於人,但是那個要看軍隊的決心跟國民的意志了.
拿戰鬥機來看,你可以說幻象2000整合的很好,也許IDF在某方面還不及,
但是一旦你建立IDF的產能,或者突破單機間的橫向連結,兩架IDF的防禦作戰效果也許勝過兩架摸黑
的幻象.
當然這是我隨便舉的例啦,我只是想說:"很多時候,美系武器的戰力是加總來看的,只看單一戰具的表象
就會焦點模糊.".
而被納粹打怕的俄國人心裡想的則是另一回事.
在考慮總戰力時,一個武器整合進系統後的綜合戰力似乎應該凌駕單一戰具的技術考量.
------------------------------
題外話:不過個人倒是很喜歡AK跟RPG的,北極熊搞出來的那種低階或射後不理的東西真是簡單實用,
我國應該狂進一堆來個全民國防.
說不定哪天兵戎相見還可以來個後勤共通,就地補給咧.
應該不會看到國人拿俄製RPG狂射大陸共軍的美國黑鷹直升機吧?
《 本帖最後由 kesselring 於 2010-7-7 11:07 編輯 》 |
-
總評分: 威望 + 1
查看全部評分
|
發表於 2010-7-7 01:49:30
.jpg)
