- 註冊時間
- 2006-6-12
- 最後登錄
- 2018-10-6
- 主題
- 查看
- 積分
- 71
- 閱讀權限
- 30
- 文章
- 99
- 相冊
- 2
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
台灣的寵物權力 真的是非常TMD假惺惺!
怎麼說呢?
當有寵物被凌虐時 除了動保團體的憤怒 我看不見政府作出有力的處分
輕微的罰款 只會讓大家覺得那又有什麼了不起 寵物仍然成為受害者
法律上的懲處 讓我一丁點感覺不到愛動物的心 只是個敷衍的動作
換個角度來說 寵物的權力卻無限大 那就是關於金錢方面能撈則撈
比方說 寵物上火車客運 就要收取寵物費用(通常是半票) 不論大小寵物都不可免
曾經 我带著一隻楓葉鼠要上客運 被瞧見後硬是收了我半票價格
我心想 天阿 半票耶 一隻小老鼠是會佔用到什麼嗎 半票都是老鼠身價的兩倍了
這隻老鼠 這麼重要 那麼 水溝裡老鼠的生死有人重視嗎?
就在之前 我帶著我家約約要上客運 又被看到收取了70元寵物票費用
這隻狗兒 這麼重要 那麼 其他狗兒被虐待時你們又有盡力幫助過嗎?
前陣子 有個新聞內容是說 有個婦人用前背袋带寵物上車卻被禁止
我想請問 到底爲什麼? 他的狗兒有妨礙到任何人嗎?
重點是 這些寵物 都是有裝取或固定的 沒讓他們亂跑 更別提妨害其他乘客
更奇怪的是 寵物既然也買了票 卻沒有座位 一樣得跟主人共座甚至放地板
那...到底收取這費用的意義是?清潔費?座位?還是只是政府的坑人政策?
其實那點小錢 當然並非重點 只是 相較之下 讓我覺得非常噁心
如果說那些錢 是拿去幫助流浪動物或動保團體 也就罷了 問題是絕對不可能
爲什麼虐待動物不是大問題 而攜帶寵物應繳的費用卻取而代之的嚴厲?
如果說寵物該有買票的權力 那麼 是否也該給予他們相對的尊重與問題的注重
否則 一切 真的是再虛偽不過了 ... |
|
發表於 2011-4-10 03:02:16
x 
