- 註冊時間
- 2014-3-10
- 最後登錄
- 2020-1-27
- 主題
- 查看
- 積分
- 91
- 閱讀權限
- 30
- 文章
- 355
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
本帖最後由 lsaeddy65 於 2014-7-18 16:17 編輯
一年役期其實也算離譜.但也勝過部隊沒兵可用
其實兩年義務役才真是最理想的兵役制度
就算需要一年才能讓士兵的體能及專業技能進入狀況.後面也還有一年能熟練執行勤務.成為真正實用的人力資源.並可累積經驗傳承下去.也讓政府能把募兵的錢用在其他建設(所以世上大多數國家也都是起碼兩年義務役).
可惜如今台灣要想再恢復這種制度.簡直是教年輕人死給你看.大概也沒有政客敢跟選票過不去
只能羨慕像星.韓這些競爭對手.至今還能堅持起碼兩年的義務役.不但國家不愁沒兵可用.政府也能把募兵的錢省下來同入公共建設.增強國際競爭力.年輕人也比較看得到未來
至於台灣.許多選民以為投了票就能讓政策實現.根本沒想到要付出什麼代價才能成功
表面上有一大堆不想當兵的人熱烈支持募兵制.但終究就是出一張嘴而已
百人按讚一人入伍是募兵制常態! 絕大多數支持者根本不會去參加募兵.只是在觀望等著別人去參加(等到台灣變香港第二也還再等....).而不參加募兵的人也不會要求自己多繳稅來支持募兵錢坑(大多數年輕人月入20幾K.能繳多少稅?)
所以缺人缺錢的募兵鬧劇未來就不難想像.等再過不久一年役期義務役都退掉後.軍隊就剩少數志願役在支撐的空殼子了
其實這麼簡單的道理有什麼人真的[不懂].[外行]? 反正就是不敢面對現實而已..... |
|