- 註冊時間
- 2008-5-2
- 最後登錄
- 2024-10-31
- 主題
- 查看
- 積分
- 125025
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 14061
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線 
|
多種 CPU 之間的比較
首先要感謝 Fighter(fpu57@mail.seeder.net.tw)的提供, 但是很抱歉我用 UNIX
系統在收信, 所以你寄來的中文姓名與標題我看不到, 幸好內容還是看到了.
以下是這位網友的測試文章 :
前陣子看到網友們對MP3討論的如此熱絡,便拿起了手邊的四顆CPU給它測一測,
而這次測試是以Win95a為平台,對壓縮MP3(l3enc.exe)的時間以及撥放*.MP3(WinP-
lay,MaPlay)的CPU執行百分比(Norton-系統醫生)作為比較;為避免磁碟誤差,因而把
虛凝磁碟給關掉,使用的歌曲時間是4:10(張克帆-風的淚),精度-br 128000,每種號都
測兩次,誤差在2秒以內,以下則是測試的數據:
CPU型號====P200(66*3)=P188(75*2.5)=P166(83*2)==P133==K5-133==P133+==P166+
壓縮(l3enc)=====12:37=====13:06=====14:12====17:50====30:01==31:32===25:57
撥放%(MaPlay)==55-30=====55-31=====56-31====64-40===74-48===100^===93-77
撥放%(WinPlay3)===9=========9=======11======18=====24=====45=====36
結論:
1. 撥放MaPlay時(百分比以及起伏較大,可選進度,功能較強吧),6X86L-P133+已經撐
不下去了,斷續現象嚴重;6X86L雖是新版本,但數據顯得有些難看(P200+的FPU可
能還不及P120);根據測試,新版本6X86L只改善制程與電壓,FPU並未動到,建議使
用6X86L的網友,還是乖乖用WinPlay3就好.
2. K5則壓縮久了點,撥放還算不錯,建議玩MP3的朋友,在價錢的利誘下,最少也要有
K5的水平.
3. 而Pentium發揮了FPU的應水準;還有一點,在板上曾見網友們爭論iPP與iMPP不同,
其實二者是相同的(數據完全相同),只有電壓不同而已.
4.
一般整體效率(WinStone)為(83*2>75*2.5>66*3),但大量用FPU時卻是Mhz值越高越快
(66*3>75*2.5>83*2).....怪哉;可能是FPU拉高,又沒大量運用匯流排所至.
5. 以下是小弟的看法:
整數(GAME,Win95...等用戶) : 6x86L=K5>Pentiun
浮點(CAD/CAM,MP3,NT...等專業用戶) : Pentium>K5>6x86L
散熱(制程技術的好壞) : Pentium>K5>6x86L
價錢 : Pentium>6x86L=K5
配備:
Pentium-120(iPP/iMPP),K5-PR133,6x86L-P166+
32MB(EDO),ASUS-T2P4-V3.10-512K(3.3and2.8V)
2.1GB/Q-FB/4500rpm/Mode4,ASUS-S3TrioV2(2MB) |
|
發表於 2010-11-1 12:41:05
