做 MP3的各種CPU Load 比較

秘書長

多種 CPU 之間的比較

首先要感謝 Fighter(fpu57@mail.seeder.net.tw)的提供, 但是很抱歉我用 UNIX
系統在收信, 所以你寄來的中文姓名與標題我看不到, 幸好內容還是看到了.

以下是這位網友的測試文章 :

前陣子看到網友們對MP3討論的如此熱絡,便拿起了手邊的四顆CPU給它測一測,
而這次測試是以Win95a為平台,對壓縮MP3(l3enc.exe)的時間以及撥放*.MP3(WinP-
lay,MaPlay)的CPU執行百分比(Norton-系統醫生)作為比較;為避免磁碟誤差,因而把
虛凝磁碟給關掉,使用的歌曲時間是4:10(張克帆-風的淚),精度-br 128000,每種號都
測兩次,誤差在2秒以內,以下則是測試的數據:

CPU型號====P200(66*3)=P188(75*2.5)=P166(83*2)==P133==K5-133==P133+==P166+  

壓縮(l3enc)=====12:37=====13:06=====14:12====17:50====30:01==31:32===25:57
撥放%(MaPlay)==55-30=====55-31=====56-31====64-40===74-48===100^===93-77
撥放%(WinPlay3)===9=========9=======11======18=====24=====45=====36

結論:
1. 撥放MaPlay時(百分比以及起伏較大,可選進度,功能較強吧),6X86L-P133+已經撐
    不下去了,斷續現象嚴重;6X86L雖是新版本,但數據顯得有些難看(P200+的FPU可
    能還不及P120);根據測試,新版本6X86L只改善制程與電壓,FPU並未動到,建議使
    用6X86L的網友,還是乖乖用WinPlay3就好.

2. K5則壓縮久了點,撥放還算不錯,建議玩MP3的朋友,在價錢的利誘下,最少也要有
    K5的水平.

3. 而Pentium發揮了FPU的應水準;還有一點,在板上曾見網友們爭論iPP與iMPP不同,
    其實二者是相同的(數據完全相同),只有電壓不同而已.

4.
一般整體效率(WinStone)為(83*2>75*2.5>66*3),但大量用FPU時卻是Mhz值越高越快
    (66*3>75*2.5>83*2).....怪哉;可能是FPU拉高,又沒大量運用匯流排所至.

5. 以下是小弟的看法:

    整數(GAME,Win95...等用戶) : 6x86L=K5>Pentiun
    浮點(CAD/CAM,MP3,NT...等專業用戶) : Pentium>K5>6x86L
    散熱(制程技術的好壞) : Pentium>K5>6x86L
    價錢 : Pentium>6x86L=K5

配備:
Pentium-120(iPP/iMPP),K5-PR133,6x86L-P166+
32MB(EDO),ASUS-T2P4-V3.10-512K(3.3and2.8V)
2.1GB/Q-FB/4500rpm/Mode4,ASUS-S3TrioV2(2MB)