等無F-16C/D 我決自製第三代戰機

酷天使

台灣研發要有決心阿   不要半途而廢阿
台灣加油

joe620518

期待再一次看到帥氣的台灣戰機.

smart2161

不知道這種思維能維持多久
人才都差不多沒了
還要在花十年研發

sonytx5

其實老美的智庫應該已經算好多久以後台灣就被大陸吃了,所以賣武器總是不乾不脆
,怕到時武器的技術都被學走(ㄜ..... 至少我是這麼想的)

taiziou

自己研發   總好比被別人賺好幾倍的價格
可以找到問題所在   不用依直靠國外

kds129

torpedo 發表於 2013-3-14 23:48  
一個題外話：
其實有一個問題，數據鏈如何運作
當不同載台在不同位置發現同一目標

誤差多大視系統建立時設計而且那都是電腦用公式算出來顯示出資料  
所以主要是[人]去判斷決策這是誤差或是兩個靠很近的目標
舉例:你在找觀光景點時 GPS顯示出來是一種資料 地圖圖資是一種  打電話問人的語音資料也是一種
這三種加起來是由人去判斷目標真正所在

而所謂運用資料鏈的戰術叫做聯合接戰(CEC),這也是F-22之所以能一擋多的所在
CEC需同時與多個高度、速度截然不同且差距甚大的單位(從靜止的地面單位到高空、高速飛行的飛行器)進行高頻率、高頻寬、高指向性資料傳輸，資料後端處理也需應付龐大的資料傳輸量，無論技術層次或軟硬體需求都遠高於傳統資料鏈，這本身就是一大艱鉅的挑戰。
實際上現在仍有許多問題有待克服，此外還有若干難以超越的限制
CEC有一些屬先天性的限制，這方面最主要的問題就出在其使用的筆直相位陣列波束上。
相位陣列波束指向性高，不易被截收與干擾
但正由於波束較窄，CEC網路內的成員在通訊時就必須精確讓天線對準波束方向才能進行資料傳輸，將無法避免地對這些武器載台的戰術運動造成限制與不便；而這種問題對於速度較高、能三度空間運動的飛機而言又更為明顯，甚至飛行姿態都可能對CEC傳輸造成影響(除非整個機身都能接收訊號)

除了前述問題外，由於CEC傳輸頻寬甚高，傳輸速率以Mbps計，代價就是網路內能容納的成員較少,此外藉由CEC傳輸大量資料後，意味著載台終端設備的資料處理/統整能力將備受考驗。
資料練怎麼運作我發現打太多會亂掉
這裡有國軍空軍中校寫的報告
可信度會比我打的大多:
http://www.mnd.gov.tw/upload/%E6 ... %82%BA%E4%BE%8B.pdf

---

AIM-120他接戰是雷達導引  你想成你拿手電筒(戰機雷達)去照一個物體  然後讓獵犬(主動導引飛彈)去追
至於誤差只在于當光(雷達波)照到物體反射光線(波)回獵犬眼睛(飛彈雷達)後讓大腦判斷並修正位置這樣~追不追的到就要看你身體跟不跟的上大腦
誤差判斷問題不大就是在三維空間裡接收雷達波波束與雷達之間的夾角換算,這不用很強大的電腦就可以計算,主要是發射後至終端導引這段是較難的!

smile4612

1).共諜那麼多,美國當然不願意賣武器給我們阿,美國最大敵人就中共嘛!!!
2).早知如此何必初呢?漢翔有多少資深員工被南韓請去(我高中一位物理老師也曾經參予IDF研發),台灣這麼不珍惜人才,現在又說要做新飛機
如果從7.80年代持續研發,說不定我們也有隱形戰機阿!!!
3).現在改募兵制,養阿兵哥的錢都不夠了,還要坐飛機造潛艦,錢跟技術  嘖嘖嘖....
希望國防部想清楚再發新聞稿

大寮

戰機不要是經國號修改或是控制系統提昇就算了

kds129

BABYMOMO911 發表於 2013-3-14 18:54  
看你的回文就知標準的QQQQ
樂山的雷逹是預警雷逹 預警功能不懂上網去查
而我說先發現敵機,這種話都不懂更 ...

難怪你是QQQQ
根本不懂  哀~
你都自己講探測不到還神話它   可笑可笑
甚麼原理都沒講~只會講一架抵10架 怎麼來?  
你對我人身攻擊我為甚麼要給你實際資料呢?你沒網路查嗎?
你程度不過這樣!不值得我跟你討論  我也不會再回覆免得歪樓  你這手段跟三流奮X有甚麼不同?
對了!!!還被版主糾正丟不丟臉?  
就這樣~Regard