等無F-16C/D 我決自製第三代戰機

georgebogo

依照以往的慣例，當政府放出此一訊息時，其實整個研發進度已到了一個階段。
當年AT-3如此，IDF如此，雖然這對台灣航空工業而言，甚至戰機研發能量都是個正面的訊息，
但是否能量產，或是說是否能達到預期數量，我個人是比較悲觀及保守的。
回想當年IDF戰機研發就是個例子，
IDF確實是個好物，先撇開自己生的孩子永遠最美的主觀意思不說，
IDF缺陷是腿短，跑不遠也跑不快，但就輕型防禦也算能已勝任，
就妥善率及緊急待命升空的能力，目前也是台灣現有戰機中最佳，
沒有IDF，台灣就沒有F-16A/B，沒有萬劍彈，就沒有JDMA，
可惜在於我們的軍事科技一直被掌握在別人手裡，
犧牲了大量的研發人才及研發能量。
祝福台灣第三代戰機早日升空，ADF希望不會又是一場空，以及AT-5也能早日問世!!

chanjj415

政府國防政策研發及國造武器反反覆覆!技術人才無法有效持續!如何落實?

大老千

昨天的報導今天馬上打自己一巴掌.自由報.不解釋!跟本還沒下決心要自製.
http://tw.news.yahoo.com/%E6%88% ... B%95-221033271.html

〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕對於海軍籌劃八艘潛艦政策從對美採購轉向國造，國防部長高華柱昨天在立院答覆民進黨立委蕭美琴質詢時證實，軍方已與美方談過這項議題，目前還未獲美方肯定答案，國造潛艦要能獲得關鍵性技術協助才能推動，相關計畫要待美方回應後才能正式啟動。
至於國防部在最新公布的「四年期國防總檢討報告」中，揭露空軍將自行「籌建」第三代戰機，高華柱答覆多位立委質詢時，先是說條件不成熟，且挑戰很高，因為無法自製所以才要外購，不過後來又表示，國造戰機的方向也不排除。
國造第三代戰機 朝野立委力挺
關於軍方可能國造第三代戰機，朝野立委都表示支持，高華柱說，國造第三代戰機是一個方向，軍方過去從經國號戰機就開始蒐整資料，對任何武器都有研究計畫，過去漢翔公司所累積的造機能量，也都還保持。
他進一步指出，未來空軍進行F-16A/B戰機性能提升，就是希望發展國內航太產業，也是累積新造戰機的能量，不過有關潛艦和戰機的國防自主政策，還是須獲得別人的關鍵性技術為前提才能推動。
軍方將「籌建」第三代戰機公開列入「四年期國防總檢討報告」中，一改過去「籌購」的用詞，國民黨立委林郁方質詢時認為，國防部是暗示未來F-16C/D戰機的採購預算不再編列，並有意重開生產線國造新機。
林郁方說，相信台灣有能力在美國協助下，吸收過去ＩＤＦ經國號、F-16A/B戰機性能提升案，還有未來的空軍高級教練機三方面的技術，有效整合後自行生產第三代戰機。
不過高華柱答詢時說，可能是國防部在報告中用字表達不清楚，所謂「籌建」第三代戰機原是指外購，與過去用「籌購」一樣，空軍定案要國造的是無人戰鬥飛行載具，至於第三代戰機的挑戰實在太高，在未突破關鍵技術前只能先評估國造的可能性。

kof2100z

875118 發表於 2013-3-13 18:30  
大陸人又在自吹自擂
F22經過多次測試平均一架可擊落九架非匿蹤戰績
在天時地利人和的極端情況可以1:1 ...

先別說人家吧，台灣現在要研發第三代戰機時機已過了，連山寨都有問題吧，光引擎可能會比大陸慘，除非老美直接把技術給台灣，但那是夢吧。

bainfu

國家應不管手段弄到引擎.造大型戰績比較有攻擊性

azon1980

目前看來國防應以彈為主是最低成本，又具威脅性~老共起初不是也以此為作威設性!爾後再慢慢建立陸海空軍均實能量!國防自主~加油!希望說到做到但且蹈光養晦!

littleth

匿蹤的材料對台灣不是問題，卡的是在用哪種風洞構型，然後機載武器的配置要怎麼做?
畢竟三代戰機都是內置武器艙，武器組合非常有限，這道是需要很好的戰略精算，已經是跳脫出戰術等級的事了。

waj2100

自己國家自己救，靠老美既花錢又當冤大頭，早該覺醒了，支持武器國造。

erikchung

我看到的訊息是: 台灣秘密完成航空油氣彈試爆明年開始生產
其中有一段寫: 當時臺軍方在試射範圍1公里內，擺放了兔子、雞、鴨等小動物，試射結果發現，3公里範圍內的生物都無一倖免，威力相當驚人。


坦克火砲是我打錯沒錯，但換裝120火砲坦克的確是當初陸軍計畫。但是跟很多計畫一樣，消失在空氣中...