為何要買AH64D阿帕契攻擊直升機呢？97年對台海防衛價值篇

ake183

近來對於攻擊直升機的文章與討論汗牛充棟,大抵意見多贊成升級/購買AH-1Z;但據目前跡象判斷,購AH-64D(約30架),應已成定局,為何陸軍不顧眾多反對意見,執意要買長弓阿帕契(AH-64D)?本文試分析其緣由為何。

大體而言,AH-64D在作戰效能上之優越性(相較於AH-1Z而言):

1.長弓雷達:此一毫米波雷達具多目標即時追蹤能力(可同時追蹤128個目標,並定位其中16個),配合AGM-114L長弓地獄火反裝甲飛彈(射程較目前AH-1W所用的AGM-114K3略長),可同時對抗多個移動/靜止目標,相較之下,AH-1Z 的鷹眼射控系統雖有較高目標解析度(以光電偵搜系統為主),但同時對抗多目標能力不如AH-64D(但AH-1Z的誤擊友軍的可能性較低,具有完整的光電成像,而非長弓系統的電腦合成影像)

2.戰場生存性較優:AH-64D配備AN/ALQ-211射頻電子反制整合元件,除可提供雷達預警,敵情預警,以便採電子反制措施外,亦具偵察/迴避與摧毀電子威脅源的能力,屬於美軍最新最優異之電戰裝備(非AH-1Z的標準配備,若要整合,須另外測試>>再花錢)

3.火力較強: 機首的30鏈砲威力勝過AH-1Z的20機砲;對空可配備空對空刺針飛彈(左右翼梢各兩枚,共4枚,AH-1Z同位置只能攜行兩枚AIM-9,雖後者飛彈的破壞力較大)(註1),國軍已採購刺針空射型於AH-64D上(註3)

在戰術上的優越性:

(反裝甲模式)

反登陸時,可以四機編隊的方式,由長機負責標定,其餘僚機在接受長機傳輸的資料後開火,打完機上的16枚地獄火後撤退,無須如現行AH-1W(AH-1Z應亦如此)須各自標定打擊,或由OH-58D給予目標資料的作戰模式效率更高

(協同作戰模式)

AH-64D由樹梢高度,使用長弓雷達偵察/定位,利用機上資料鏈將目標座標傳輸給具相同接收器的友軍單位(如砲兵陣地/自走砲與多管火箭群),由友軍單位依其提供之目標諸元直接開火(省去自身追瞄/定位時間),在不暴露自身位置下完成任務(有如陸軍版的E-2T)

<結論>

由於強大的瞬間投射火力與較佳的生存性,使得陸軍十分鍾愛此機,配入將陸續購入的雷霆2000多管火箭與M-109A6自走砲形成強大反登陸火網,在主戰車抵達灘頭之前先予敵迎頭痛擊。在分秒必爭的反登陸戰中,能愈早將敵逼回海中愈有利,否則待其穩定灘頭堡後,逆襲反擊將付出更大代價;在妥善率確保的前提下,AH-64D配合完整的相關資料鏈建置(含其他火力/偵察單位),可發揮”先視,先打,快撤”的優勢,使敵無法掌握其位置而只能挨打。至於外界擔憂的誤擊友軍問題,由於反登陸作戰初期敵我分明,應是無須擔憂(與在歐陸平原的反裝甲作戰環境類似),希望陸軍能在後勤及相關數位通信傳輸上多下功夫維持,才能發揮AH-64D最大效果(註2)

另一方面,AH-64D也符合陸軍的數位化建軍願景,可擔任空中指管平台與機動觀測任務(透過長弓雷達與IDM),這是AH-1Z所無法勝任的(眼鏡蛇雷達並未獲USMC採用,蓋軍種需求不同,AH-1Z僅負火力支援的單純任務);陸軍想要脫胎換骨,成為”反應快/火力強”的勁旅,唯有AH-64D能達成

(註1)AH-1Z雖可配備與長弓雷達近似的眼鏡蛇雷達系統,但因只能掛於翼梢或翼下掛架,只能對機身左側或右側的180度偵搜(不如AH-64D於機身最高處,具有360全視界),況屬未成熟系統(美國海陸因與陸軍需求不同,並未購置,如欲整合恐須分攤費用),推測陸軍應不會採用眼鏡蛇雷達系統(但應會將目前的AH-1W升至AH-1Z,貝爾仍有錢可賺)

(註2)如要發揮AH-64D完整戰力,AH-64D(30架)與OH-58D/AH-1W都需裝IDM(數據交換機),也要與砲兵射擊系統整合(含戰術區域通信系統>>IMSE),以便能相互交鏈


(註3)
民國97年10月5日 中時報導

美國出售卅架「阿帕契AH-64D Block III」攻擊直升機以及相關的夜視裝置、具「射後不理」功能的火力射控雷達、一百七十三枚「刺針」空對空飛彈、一千枚「AGM-114L地獄火」空對地飛彈等，總金額為美金廿五億三千二百萬元


PS:這樣子各位大大就知道了，為什麼陸軍總部很想購買阿帕契直升機了吧，其實(反應快、機動力強、撒退迅速)一直是我們陸軍建構數位化的夢想，一開始老美很反對賣我們這麼高性能的戰機，(總是有些國際友人，和美眾參議院的委員，強力的PUSH下)終於讓小布希點頭答應，至於何時要交機，我記得97年確定購買三十架阿帕契戰機，和一些所付的空對空飛彈和空對地飛彈。預計好像會在101年以後陸續運來華，讓很多的國軍弟兄都很高興。

尤其是我本身是出身野戰部隊，如果台海開戰，野戰部隊會率先士卒，上空如果沒有火力強大，偵測範圍更廣的攻擊直升機，我們如果遇到敵方的戰車遇龐大的地面部隊，一定是準備硬上的份，倒時候一定是傷亡慘重的。

想想多花了三百億，不值得嗎？到時候上戰場的，我們都是父母的心肝寶貝、老婆和小孩的精神支柱，是保衛國家的鐵血戰士，如果中共真的硬要開打的話，你跟我能坐視不管嗎？被中共統治，你還能無憂無慮的生活著嗎？

還能去夜店、有個人財產、自已的言論自由等等的。各位版大們要好好的想清楚、畢竟，五、六、七年級生還是國家中流砥柱的一群愛國、愛民的知識份子。

oneeast00

雪地的星空 發表於 2016-10-2 00:07  
廢物一個 美國都是拿到制空權後才會出動直升機 台灣買這個大玩具當別人的靶嗎  還是當跑趴專用
...

你說的玩具靶子是這個嗎?


還是這個?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

雪地的星空

廢物一個 美國都是拿到制空權後才會出動直升機 台灣買這個大玩具當別人的靶嗎  還是當跑趴專用

karlgpo

kds129  日本的宮古群島及與那國島可以備用這種話根本是鬼話,翻開地圖就知道根本不可信

從地圖就可以看出為何日本最近一直再加強這幾個島嶼的防務工作.從琉球群島的宮古群島及八重山群島各主要島嶼的面積
及海圖來看,日本主要加強面對海的反艦飛彈及潛水艇的部屬,將可封鎖中共的艦艇通往西太平洋的通路.雖然宮古群島及八重山群島
沒向台灣本島那麼優,但也是可以是目前第一島鏈的備胎,因為老美一直擔心我國終將與中共統一/武力占領.這也是老美不可將一些
武器裝備賣給我國的原因之一.

制陸 日擬研發地對艦飛彈部署沖繩
資料來源:http://udn.com/news/story/7331/1896218
劍指大陸 日飛彈部隊擬駐石垣島
資料來源:http://www.chinatimes.com/newspapers/20151125000789-260301




與那國島建雷達站 日居心叵測
資料來源:http://www.chinatimes.com/newspapers/20140421000711-260301
日本擴編海上戰力
潛艇艦艇從原本的16艘將計畫擴編到22艘
資料來源:http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=129268

我們也可以用日本在我國周圍主要各島嶼與我國目前在金馬島嶼做比較.

宮古群島: 面積203.74 km2（61.34 sq mi）



宮古島:為宮古群島內最大島嶼，距離沖繩島約300公里。行政區劃屬於沖繩縣宮古島市。全島面積158.87平方公里，
周長117.5公里，最高點海拔114.8公尺

多良間島:全島面積19.75平方公里，為全沖繩縣第11大島嶼，周長16.4公里
下地島（平假名：しもじしま、羅馬拼音：shimoji-jima）位於琉球列島宮古群島的島嶼，緊鄰伊良部島的西側，與伊良部島之間
有六座橋樑相連。行政區劃屬於沖繩縣宮古島市。全島面積9.54平方公里，周長17公里

伊良部島:佔地面積： 29.06 平方公里,海拔高度： 89 公尺

[quote]
八重山群島:586.4 平方公里
石垣島:面積222.6平方公里
西表島:289平方公里
與那國島:面積約28.88平方公里，海岸線全長約28公里


與咱們的金門縣/馬祖島嶼比較:
金門縣:總面積        151.6560平方公里
金門本島:總面積為134.25平方公里
小金門:山多平地少的烈嶼，總面積為14.8536平方公里

馬祖島嶼:列島的陸域面積為29.6平方公里
東引島:3.8000平方公里
東莒:        4.7000平方公里
北竿:6.43平方公里
南竿:10.4000平方公里

鬼敲門

woif 發表於 2011-3-10 10:21  
實在是不願意國防部買AH-64。
1.必須要多建立一套後勤系統；而現有AH-1W可以直接升級改良為AH-1Z降底後勤保 ...

AH-64E最重要的就是長弓雷達，你說如果不加的意思就跟F-22把匿蹤功能拿掉(例如裝上RCS放大器)一樣，還有20跟30mm機砲雖差不多但阿帕契30mm機砲可是打拋物線，這樣敵人反而不能追尋彈道但眼鏡蛇就不行了，再來AH-6D也有在兩棲突擊艦上服役，AH-64E則是美軍想試試新零件減低重量，如果不能再換回即可所以沒有海上作戰的疑慮，再來AH-1Z的偵蒐系統在機頭所以如果不搭配O機就一定要露臉，雖然正面比AH-64E小較難瞄準，但AH-64E在機頂，這樣就可以達到奇襲的效果(以上是回答您的問題)

總歸一句AH-1Z跟AH-64E只是價錢比較便宜，但一架阿帕契可以比上快三台奎蛇，再來說說戰術，奎蛇是非常典型的打完就跑，較無法統合攻擊，所以假設派5台去可能會個打各的(還會重複打)，但阿帕契同樣5架長弓雷達只需一到兩架攜帶，然後有攜帶的即可分配目標給其餘五架，這樣就不會發生各打各的毫無戰術可言，再來奎蛇無法對付太多目標(兩邊攜帶的反坦克火箭數量也快差兩倍)，在敵人有空中優勢下如果不能像阿帕契一樣躲在樹叢裡奇襲馬上就被打掉了

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-8-27 17:05  
還應該要再增購吧
另外ah-1w 也應該是時侯要作性能提升

在一個不肯增加國防預算來保衛自己的政府,甚至連MH-60R反潛直升機據說連預算都編不出來(難道是那16億新台幣來改善國軍
個人裝備,個人不相信),更不可能拿來照顧AH-1W.咱們不久前剛摔下一架AH-64E攻擊直升機都還沒補起來及空軍的S-70C救護
直升機都沒預算進行性能/壽命提升了.
















自己的國家是要靠自己不斷的武裝才能保護自己.不要相信老美願意犧牲多少航母艦隊群來保護台灣的鬼話了.台灣丟了老美的
第一島鏈還有日本的宮古群島及與那國島可以備用.

最後的摩根戰士

還應該要再增購吧
另外ah-1w 也應該是時侯要作性能提升

miinman

雙引擎的UH-1也可以自己再修改，要不然買30架飛狼也可以，全看國軍怎麼做!

ha5853

老衲拿牙籤跟大陸共軍拼ㄋ.可以嗎?

kk641025

鬼敲門 發表於 2016-3-27 22:54  
我覺得很多人都對AH-64E攻擊直升機有很大的誤解
誤解1:AH-64E不耐海風鹽份鏽蝕
正解:實際上只有距離海岸10 ...

會有誤解也是因為奇特無比的戰術運用上的問題才有誤解
1.鹽分鏽蝕...如要跨海支援或打擊海面船團..就得正視這個問題.況且.真正能發揮的實用性還是個問號
2.拿刺針打定翼機????這那門子的爛想法??直升機裝備刺針或響尾蛇的真正用意是反制同空域的敵軍直升機.最早的直升機空戰論是由熊大家誕生的.歐美本來並不重視這塊.但在具有對直升機空戰能耐(過去曾有說在同空域還能與次音速的A-10一較高下.但實際想定中雌鹿遇上A-10時.還是會尋求地面防空武力或空中其他定翼機支援)的雌鹿重攻擊直升機出現後.歐美才發現戰鬥直升機的固定武裝(機砲或機槍)要擊落身具厚甲且高速的對手有一定難度.所以改搭配響尾蛇或刺針飛彈空射版以增高交戰時的勝率
正確來說.在喪失空優的情況下.劣勢方的攻擊直升機會運用各種方式隱蔽自己的行蹤.以執行任務.但絕不會也不可能與同空域巡邏的敵方次音速或超音速定翼機進行交戰.就算它配備的是具紅外線導引功能的空對空飛彈.但在先天速度跟搜索就輸定翼機一大截情況下.更遑論接戰??
3.只要在射程內.除了機槍或步槍..所有地對空有導或無導引武器皆能擊落世上任一款戰鬥直升機.美軍在開發阿帕契時就已預估過戰損比為16:1..這指在接連摧毀敵軍16台戰車的情況下自方則至少折損一台阿帕契(阿帕契的地獄火飛彈最大乘載量為16發)
4.不要說一定不會"誤擊"....沒有啥是不可能的..還有..舊有的69式外型跟M60是"蠻像的"..99A2目前主力配置還是以西北方面軍區為主.而且99A2跟M1系列也是有些神似的(打M60還要動99A2...似乎太浪費了點..哈哈)