美國可能拒售 F16 C/D 卻 同意 F16 A/B 升級, 自行研發的契機??

ktworld

個人覺得美國拒售 F16 C/D 卻 同意 F16 A/B 升級, 其中耐人尋味的現象:

F16 Block 20 事實上從服役以來, 早已經過幾段鴨子滑水的升級, 包含各項電戰設備以及AIM120能力.

假設撇開經費問題以及國軍高官視野問題不談, 未來 block 20 還有哪些有意義的升級?
個人覺得, 幾個大項目不外乎就 aim9x/jhmcs, 229, AESA(maybe SABR solution).....

假設這幾個項目都有取得資源, 那代表美國事實上不介意我們有新玩具, 只是樹大招風目標太明顯, 跟對岸不好說....

既然整架 F16C/D 進不來, 但事實上引進相同等級的配制,老美是睜一隻眼閉一隻眼的,

那為何不就以F-CK-1之模式跟精神, 再來個 F-CK-2?

就以心神或者稍微縮小之PAK FA/T-50為藍圖, 以採用兩顆 F-100-PW-229為性能基準點,
開發出比現有市場稍微短腿, 對地能力稍弱(或初期刻意不具有對地能力,請參考f-ck-1a to f-ck1c的過程),
但注重超機動性能以及新ㄧ代電戰能力的下ㄧ代空優戰機?

F-35 我們是注定拿不到的. 它的定義其實更像 F/A-18系列.
空對空能力還好, 對地攻擊力太強, 美國若要賣我們,應該要承擔跟大陸斷交的風險...
F-22 更不用說了, 卡早睏睡卡有眠......

就像 IDF 雖然不算出眾, 但也還符合我們90年代至今的防空需求...
為何不能思考以同樣概念, 發展出延續的下ㄧ代 IDF2??

skyocean

美國缺錢
要來台灣薛凱子了

melbourne

IDF就算在怎麼比不上F16..至少控制權在自己手上 , 用數量來拼老共也比不到100 台的F16來的強 , 然後把空對空,地對空,航母殺手飛彈弄好, 大量化..老共有幾艘航母給你打?

altavista

當年IDF的研發.是有特殊的內外時空背景存在
現在且不提外在環境中共對美對台的施壓
純以台灣內部環境而論
當年是有個強人總統在位的.
蔣經國先生下了令.全國資源都能調動
也不存在有誰能推翻這個決策
可現今呢?
藍綠惡鬥.做為台灣政經發展基本的兩岸關係都能因為政黨立場而做大幅度的改變
武器研發是一項耗時長久.且未必能有明確收穫的事業
註定不可能被當成決策者的政績.誰肯這麼埋頭苦幹呢?

bigfly

gsxr1300 發表於 2011-9-17 17:42  
別買了啦..也別花錢研發了..不然就看每年預算多少直接給美國..叫他們來台灣駐軍..降省了很多事情阿.
就算買 ...

ROCAF飛行員素質不好?那亞洲一堆飛行員可以回家吃飯了!叫老美來台駐軍?.....R U MAD?

as489489

慰捨議定要買F-16
自行研發不是很好

pilot5566

不要受制於人，自行研發武器是可行的，

hsungmin1961

美國一項以自身利益為重，為了防止被批評背棄盟友，一項會在技術上放鬆，這也是自我研發三代機的好機會。

陳宇承

呵呵!!
樓主說 如果美國賣F-16C/D
給我們
他們要承擔與中共斷交的後果
可是 美國會擔心嗎?
他根本不用怕中國的軍事武力

胡元太

cat8125900 發表於 2011-9-17 21:58  
外交壓力....  和廣大的國際反彈~

廣大的國際反彈??
從頭到尾好像就只有一個中國在那狗該
我還沒聽說有第二個國家反對台灣軍購