美國可能拒售 F16 C/D 卻 同意 F16 A/B 升級, 自行研發的契機??

ktworld

個人覺得美國拒售 F16 C/D 卻 同意 F16 A/B 升級, 其中耐人尋味的現象:

F16 Block 20 事實上從服役以來, 早已經過幾段鴨子滑水的升級, 包含各項電戰設備以及AIM120能力.

假設撇開經費問題以及國軍高官視野問題不談, 未來 block 20 還有哪些有意義的升級?
個人覺得, 幾個大項目不外乎就 aim9x/jhmcs, 229, AESA(maybe SABR solution).....

假設這幾個項目都有取得資源, 那代表美國事實上不介意我們有新玩具, 只是樹大招風目標太明顯, 跟對岸不好說....

既然整架 F16C/D 進不來, 但事實上引進相同等級的配制,老美是睜一隻眼閉一隻眼的,

那為何不就以F-CK-1之模式跟精神, 再來個 F-CK-2?

就以心神或者稍微縮小之PAK FA/T-50為藍圖, 以採用兩顆 F-100-PW-229為性能基準點,
開發出比現有市場稍微短腿, 對地能力稍弱(或初期刻意不具有對地能力,請參考f-ck-1a to f-ck1c的過程),
但注重超機動性能以及新ㄧ代電戰能力的下ㄧ代空優戰機?

F-35 我們是注定拿不到的. 它的定義其實更像 F/A-18系列.
空對空能力還好, 對地攻擊力太強, 美國若要賣我們,應該要承擔跟大陸斷交的風險...
F-22 更不用說了, 卡早睏睡卡有眠......

就像 IDF 雖然不算出眾, 但也還符合我們90年代至今的防空需求...
為何不能思考以同樣概念, 發展出延續的下ㄧ代 IDF2??

0963262411

贊同樓主所說 ,希望台灣武器裝備盡可能自主研發

woif

不可能啦~~
1.沒錢~~
2.國內沒技術~~
3.也需要老美提供技術援助~~

現階段還是將現有戰機完成昇級，雲豹計畫完成量產和家族化，三軍通用無線電更新完成
順便將老舊的拖引式火砲全面換代!
比較實在一點!!

最後的老王

原帖由 woif 於 2011-7-24 07:52 PM 發表
不可能啦~~
1.沒錢~~
2.國內沒技術~~
3.也需要老美提供技術援助~~

社會福利刪減.....
保證有效~~~

看病拿到帳單的病患都會想自殺

hwzuo

事到如今情勢比人強
不爭氣的後果自己嚐
我雖討厭韓國.但看
看韓國我門的國防大爺
該切腹了

qqmain

把給跆拳道的補助刪一刪就有了啦

bluestone2

就算再自行研發 也要西方國的尤其是美國的幫助
不然飛機建好了 沒有國家要賣引擎 一樣是不能飛
把現有f-16的飛機引擎拔下來安裝 也不可能 美國一定也會翻臉
當然有研發不管作不作得出來 都是好的 至少可以累積經驗

oz6343

幾位政客總統不是說了，IDF非常棒嗎，難道就不能再買發動機回來，做翔升或翔展機？
F16 C/D真的非買不可？

ktworld

我們當初 IDF 哪個部份不是靠美國技術支援??

我的意思當然是基於美國願意"支援"的前提下來做.

我甚至於覺得老美對台灣現狀也頭痛... 不管是賣 F16C 或更優的戰機, 因為目標太明顯太明確,
老共基於面子掛不住, 絕對一定極力封殺...  象徵意義太大了....
反而雄三雄二E, 老共反而沒那麼大聲音, 因為老美在這類東西上, 政策面可以含糊帶過.

同時老美也擔心台灣空防搞不定, 對他們而言也是個壓力.賣也不是不賣也不是...
所以台灣自己要跳出來弄第二代IDF, 我的判斷是老美絕對樂觀其成, 甚至會暗度陳倉...

再者, 如果所須的配件都能化整為零, 甚至於某種程度"技術轉移", 讓老共找不到施力點, 何樂不為呢??
說不定運氣夠好的話, 弄個全套的閹割版F23技術資料過來, 再讓我們大吹特吹 "台灣奇蹟....."

真正的問題在於我們自己是否有決心去投入, 去承擔風險跟成本, 去盡一切力量做出來....
當初IDF 起頭的年代, 我們可是連怎麼開規格需求都得老美來教.... 真的要做, 當初的客觀環境可比現在嚴苛多了...

有這機會, 政府跟軍方相關單位還是只有畏畏縮縮的話,

那只好說我們台灣注定 "三好加一好"......

ktworld

事實上如果真的要做, 同步有美國幫忙研發三代機的同時,

也可以繼續升級以及量產新的f-ck-1c 翔昇機, 並取得授權生產M-346...

先以這些現有/授權生產機種的啓動, 重新動員國內航空工業的供應鏈能量...

幾年後供應鏈以及技術能量逐步成熟之時, 三代機也進入具體定型開發...

最後等現有/授權機種過了生產高峰期數量開始往下掉,就是三代機IDF2銜接起來的時後....