如果沒有珍珠港事件，中華民國還會存在嗎？

持上米飯包

如果沒有珍珠港事件，中華民國還會存在嗎？
八年抗戰中，國軍傷亡官兵約達400萬人，人民約3000萬人傷亡，1億人流亡失所
日本在2戰中卻只有損失陸軍143.9萬，海陸加總是251.74萬。其中在中國戰場軍隊死亡總數40.46萬
平民就不用說了八...
我們都被打到重慶四川了，還是以人肉築成的防線在死守
如果日本沒有偷襲珍珠港，把南洋的軍隊調個20萬過來
我們現在是青天白日還是白天紅日？

日本當初是有跟美國簽和平停約的

我也不知道他為啥要偷襲呢？

美國不跟日本宣戰中國撐得住嗎？

希望各位大大幫我解惑一下

中華民國的成立是因為滿清結束
與珍珠港事件好像沒什麼關係吧
當初對日抗戰時大陸已經差不多淪陷
是因為日本的貪心對美珍珠港的偷襲
讓美國向日本的宣戰才改變了整個局面才對

林宇涵

其實日本無法伸入攻擊中過內陸 兵力沒那麼多

而且還有補給線問題 弄不好就變陸上板中途島事件了

dg88868

「如果日本不偷襲珍珠港，會如何如何……」根本是假議題，
當年日本不是有很多選擇，而是被逼作這選擇，
別以後日本那批甲級戰犯是笨蛋，胡亂作決定，
除非有人自認比山本五十六更有識見，能作出更好的計劃。
也不要認為美國的行動是隨機而作，美國要稱霸世界非靠衝動行事，
歐戰讓英法和德國消耗國力。最後出錢讓蘇聯人和希特勤拼命，
美國坐收漁人之利，順便讓美國的經濟快速擴張。
當時美國已預見在戰後穩當霸主之位，
當然不會容忍東亞出現另一個強大的勢力，
而早期美國坐視日本侵華，更一直和日本貿易提供戰略物資，
就是研究過日本沒法作長期戰爭，必須讓日本在中國抽不了身，
日本步上不歸路到最後美國才出來收拾殘局，
羅斯福是老狐狸，每一步都計算妥當，
當美國切斷日本的戰略物資貿易時，
除非日本馬上從中國撤兵(但沒和後國談和日本要順利撤兵並不容易)，
否則只能對南洋下手，
而不消滅太平洋的美國海軍勢力，就不能順利達成目標
這才是政治現實。

shan0303

如果沒有老美那兩棵原子彈'搞不好現在還在抗日

a35962416

當時的入本胃口真大中國都知不掉了還能去打印度槓上英國就算了.是去打獅子的頭美國.這部早死嗎.
有看國影火蟲之墓吧.當時日本被美國轟到民不聊生了聯合艦隊也被炸光了.
想想國果他沒去惹美國這隻沉睡得老虎說不定他可以單吃半個中國也說不定.

chanmnwn

edson1984 發表於 2013-1-19 13:41  
會 美國對日本開戰是遲早的事情......因為一開始美國不想兩頭開戰害怕自己損失過大

也剛好找到藉口 讓國會 ...

美國即使再富裕也無法撐起東西兩方的同時戰爭
所以基於血源與利益的關係先打歐洲亞洲變次要戰爭
看看美國二次大戰其間發出的國債就知道大概
戰爭是比燒錢的速度啊
戰爭都馬是雙方利益談判失敗而走上的道路
美日宣戰也是喔
但二戰結束
美國在亞洲的利益是豐碩無比的
投資報酬率高的不得了
君不見
整個太平洋海圖攤開來
大部份的區域不是屬於美國的國土、領地就是聯合國託美國代管
.....
整個太平洋每國的勢力範圍海底蘊藏的礦油
應該比我們與小日本爭議的釣魚台和南海諸島多好幾十倍吧
呵呵
這就是為什麼
美國海軍航空母艦保持太平洋優勢
不容中共蘇俄海軍進入太平洋
因二戰利益太平洋成為美國的後院

chanmnwn

ccclibg 發表於 2013-1-17 23:30  
看歷史絕對不要溫習歷史課本
因為都是寫假的
要看看有關中國的他國歷史

不要以現在的眼光評量現代史
不公平也不客觀
一個時代有一個時代的背景
史學家一再的告訴後進們：當代人不要評斷當代史只能詳述
美國史學家對南北戰爭一直到韓戰越戰......
甚至出兵中東
皆無評斷的字眼只是詳細的記述每一過程
..............
我們應無法不行也不能隨意的批評下斷語『因為大清腐敗所以中國才會被日本入侵到重慶』

yoshiyoyo

ccclibg 發表於 2013-1-25 00:30  
其實你講的有理
但是我質疑的是
1941年12月日本偷襲珍珠港後美國才全面宣戰

原因很簡單
先從歐洲開始打 是因為英國
英國已經在非洲等地開打了
美國只須直接派兵前往加入英國原本的陣容
英國的地理位置 非常適合當反攻橋頭堡
不過美國開始時 也只能派兵轟炸德國 當時已經有B-17可以用
接著與英國攻義大利
到了1944年6月 才開始海上與陸地上的反攻

在太平洋戰線 就沒那麼簡單了
隔著那麼大的太平洋 沒有根據地 B-17沒基地可飛到日本本土
只能靠艦隊對決 然後在南太平洋搶島嶼 進行拉鋸戰
這就花費了很多時間 在奪得馬里亞納後
才開始派B-29轟炸日本本土
在此之前 美軍也一直在南太平洋與日本進行作戰
在轟炸日本本土後 美英兩國的多艘航空母艦
已經在日本本土周圍開始攻擊日本了

除此之外 美國直接參戰後 也開始利用中國的基地
開始用B-29對日本的占領地與日本本土進行轟炸
可是一方面距離遙遠 二來補給都要遠從印度飛越駝峰過來
效果不佳 也是在奪得馬里亞納後 開始從中國的基地 移防到馬里亞納

不是美國執意要先打德國 而是想攻擊日本卻沒有前進基地可以下手

ccclibg

yoshiyoyo 發表於 2013-1-24 00:27  
德國攻打俄國
並不是造成美國直接參戰的主因
德國攻打俄國 在1941年的6月

其實你講的有理
但是我質疑的是
1941年12月日本偷襲珍珠港後美國才全面宣戰
但是他的第一個打的卻是歐洲的希特勒卻不是亞洲的日本
日本偷襲珍珠港後先去打德國?????怎麼不事先打日本
所以我懷疑日本偷襲珍珠港只是美國打希特勒的藉口