買派里級的爭議討論及AN/SQR-19Ａ介紹

中廣男

近日傳出,海軍想向美國買要除役的派里級,
想當然爾~~駡的人會比按讚的人還多,
因為派里級我們也會做~~叫做成功級...
為可還去跟老美買呢?
幾經打探...相關人士給了兩個答案...
一、是熱艦交船...換裝訓練期程縮短,對海防安全上有實際的幫助
二、是美國的派里級上有我們想要的裝備。。。
報載的那個蒸氣機就別提了
重點作戰系統上，尤其是那個聲納AN/SQR-19Ａ
她是SQR-18A（V）1的女兒。。。（SQR-18A就是要退休的濟陽級上拖曳聲納）
SQR-18A（V）1應該算是過渡性產品，本來是在探測海底地震及海底油田或其他礦源的，後來被改為軍用
但畢竟是商規～
不久美國發展出正式軍規拖曳聲納，就是AN/SQR-19Ａ
AN/SQR-19Ａ（圖片？反正就長那個樣子。。。沒啥好看的）

主要性能如下：
線列陣長245m，直徑82.5 mm(安裝水聽器部分的直徑)，拖纜長1700m，拖曳深度365 m。
線列陣由8個聲學組件、3個隔振組件、1個遙測驅動組件和尾部穩定結構件組成。8個聲學組件中有4個低頻聲組件、3個中頻和1個高頻聲組件。每一組件長12m，由48個等間距的水聽器構成。
另外一個重點是艦上電子設備
為美海軍標準電子設備，計有AN/UYK-20電腦、AN/UYS-1聲音信號處理器和AN/UYQ-21顯示控制平臺。
AN/UYK-20電腦能自動地用於聲吶性能監視和故障檢測，
AN/UYQ-21顯示控制平臺可與SH-60B直升機系統和AN/SQS-53C聲吶共用。
其被動探測距離可達70 浬（SQR-18A只有３０浬），能滿足反潛武器魚叉反艦飛彈或反潛火箭和MK48魚雷的射擊距離

目前美國各式戰艦負責反潛任務，也大多是按裝此型拖曳聲納或其改良型
我國當初在與美合作生產成功級時，曾經幻想自此可以擁有了現代化的拖曳聲納，後來美國耍俵竟然沒裝，理由是台灣海峽沒那麼寬。。。

所以
我想海軍也是用心良苦。。。就怕美國又耍一次俵。。。

最後的摩根戰士

美帝終於開始提供AN/SQR-19Ａ,
現在,更迫切應該是強化成功級防空能力

梅石

SQR-19Ａ聲納系統.當年的成功級就缺這項.老美又耍了我國一次.我國又能如何?哀.

Gamblers10

澗水藍 發表於 2012-4-24 08:42  
Gamblers10大
我也許是忽略了艦隊本身的補保能量
但我想說明的是 一艘有足夠戰力的艦艇 相對來說是可以 ...

可是我覺得派里比諾克斯強很多

更何況諾克斯的引擎,從暖機到可以出港,花的時間是派里的好幾倍

從這點就不知道節省多少成本了,我只能說諾克斯只有聲納還可以看

澗水藍

Gamblers10 發表於 2012-4-23 18:35  
其實維持數量是必要的

因為當過海軍的人就會知道

Gamblers10大
我也許是忽略了艦隊本身的補保能量
但我想說明的是 一艘有足夠戰力的艦艇 相對來說是可以減少艦隊數量的
在維持龐大艦隊的同時 如果都是接戰能力薄弱的艦艇
那再多數量也只是耗費公帑 造成後勤補保的龐大壓力
過去裁軍時不是說要小而美 小而精嗎?  量多不精亦無用
我相信維持適當數量是必要的 但放眼海軍 精在何處?

澗水藍

willy0312 發表於 2012-4-23 14:48  
在您說出這翻憤怒之語的同時
希望您注意幾件事
其一,

willy0312 大
其實我是恨鐵不成鋼 雖然戰系與聲納並非簡單的電子系統 我也知道其困難度
但是 政府做了沒有? 沒有嘛 成天只知道外購 購不到就等 還是傻傻的等
慢慢削減臺灣自己的國防戰力 貽誤軍機 這筆帳該誰來承擔?
在籌建軍力這方面 歷任政府與其執政者都難辭其疚
說真的 這麼多年下來 一直沒有一個明確的建軍方向 也沒有很積極的去推動國造
只會淪為口水呼口號
很多事物不能只看到困難就不去做 比方潛艦案 其實大家都清楚 美國幾乎已經
不可能幫臺灣籌獲潛艦 但臺灣的立場呢? 還是要等 請問這要等到什麼時候?
該做的事一直沒做 以致十年前該做的事 十年後還是一事無成 也不見執政者有所作為
兩岸軍力消長之下 臺灣能有幾個十年?
做還有機會 不做光等 那真的是等著被解放的

Gamblers10

東風強 發表於 2012-4-23 19:26  
這幾艘式位應應過度期
舊艦面臨汰除
但國造新艦沒這麼快下水遞補

這就好像考試59分,但還是不及格

而國軍只要一個裝備缺了,那造出整艘船也沒意義........

東風強

這幾艘式位應應過度期
舊艦面臨汰除
但國造新艦沒這麼快下水遞補
很多排水量較大的艦艇也都還沒定案
為了彌補這些空隙
所以必須先由這些船艦來填補
不能因位是二手或者叫老舊而忽略了這筆軍購實質的意義
中科院雖然擁有很多意流的技術
但並不代表什麼都有,有些事不是說想做就一定做得出來
從0開始畢竟也是有難度且要花時間
戰力需要的是長時間來建構起來的
也不是說國家真的不撥研發經費
而是我國本來就沒說真的很有錢
不可能全方位的投資,如果今天因發展國防而又削減掉哪些其它的項目
那立委跟民眾又會罵翻天
現在海軍的重心是放在潛艦
因為反潛戰中最有效的武器裝備
還是潛艦,所以其它的當然會先尋求其他的方法

Gamblers10

澗水藍 發表於 2012-4-23 10:19  
海軍及中科院的不作為已經夠讓人為之氣結了
沒有成績不說 每每還找藉口掩飾自己的無能
就不說聲吶與作戰系 ...

其實維持數量是必要的

因為當過海軍的人就會知道

平時要有巡邏~待命~維修~以及不可測的準備

考慮南北就好了光待命,就至少六艘,巡邏六艘,維修兩艘,補給交換四艘

這還只是最基本的,而事實上根本不止..........

Gamblers10

willy0312 發表於 2012-4-23 14:48  
在您說出這翻憤怒之語的同時
希望您注意幾件事
其一,

其實你說的沒錯,重要的是錢

而大陸雖然有錢發展,但他們自己大部分的人民卻苦哈哈!!

只能看這有錢人望洋興嘆,所以身在台灣要惜福阿!!