假如要買新F-16,能買/該買那個構型？

ktworld

新購F-16一直以來都是個熱門話題，但好像不太有人討論説一旦美國同意了，我們該要求什麼構型...

有人會問，有差嗎？ 事實上，差很多...

從最基本的block 50/52 或有頭盔瞄準儀的50/52+, 到block60, 甚至還在規劃中的F-16v，
都是選項，但也都有其不可行的問題...

先講
block60... 基本上是已量產機種裡面最強大,但也是最貴的一款F16.
但它超級加強的作戰半徑以及對地攻擊能力, 老美要同意賣的機率真的不高...
就算要賣, 每一架離地單價破億美元, 我們真能買單嗎??

block50/52...  相對而言便宜一些, 市場上數量也龐大, 看起來算是安全牌,
但是它的各項配備吸引力就...
舉例來說, 原本 AN/APG-68v(9)算是我們希望A/B改款能上的,
但一旦發現AESA 有機會後, 基本上已把APG-68拋再腦後
相對的, 買新款飛機, 搭配比A/B改款更弱更落後的配備, 應該也不是我們想要的...

不過如果以block52當基礎, 把A/B改款的新東西也放上去,
應該對台灣來說是最好的選項...
說不定還能把block20的戲碼再玩一次,
創造一個叫做 block 55的生產批次???


(各位大大拜託, 既然這幾年內 F16已經幾乎是確認唯一選項,
就把這邊的討論限定在各種F16的選擇,
至於 F18, F15, F35, F22, 甚至於 J20 等夢幻選項,
拜託請另開別欄討論吧, 還有如果要談自製或自行研發,
先具體一點告訴我們漢翔要如何開發或掌握AESA或者F-100pw229以上的技術...
謝謝! )

monster13

結論是自己再搞一架新飛機...反正都要花了..就徹底的自行設計加自行自造吧....孩子再差勁....還是自己的孩子....起碼親生...比較願意花錢花精神去補救加強......理論上

a8831073

現在不應該再買新的F-16
已經有升級的F-16.IDF
應該計畫下一代的戰機籌備
不論是買啥.自製啥
都是要在10年後用來替換老舊的戰機
現在該研究的是...有甚麼可以在預計的10年後.用來替換
F-5?直接退役.用F-16.IDF來培訓.有甚麼問題?
再多買幾台新的?24台?有甚麼用.超浪費錢的.一台就上億美元
為啥不自製新的教練機?一起替換掉自強號?T-34?
沒錢?那還買F-16?更沒錢

大老千

mqxmqx 發表於 2012-9-8 20:44  
有F16  C\D型 就該偷笑了
美國和許人也?
人家不會把真正的高科技 賣給我們的

我還是我的老觀念.
美軍賣你東西就是邪惡.
那那些不賣你的國家呢?
比邪惡還邪惡?
怎麼不罵法國德國瑞典?
我沒說美國好.就賣台武器而言美國算全世界對我們最好的國家了.
難道還有比美國對台灣還好的?

nky490

jackytm 發表於 2012-7-5 21:25  
個人覺得應該要買更好的戰機了，例如 F-18,F-22 等等....

不然就發展第二代的 IDF ，因為不能一直都買美國 ...

台灣市場多大?不能自製，只好買。買就要求別人。

mqxmqx

有F16  C\D型 就該偷笑了
美國和許人也?
人家不會把真正的高科技 賣給我們的
我們的F16 A\B型 都是人家淘汰拿去沙漠埋起來時
才想到可以賣個人情給我們的落後產品
邪惡的美帝阿~

t93132025

jackytm 發表於 2012-7-5 21:25  
個人覺得應該要買更好的戰機了，例如 F-18,F-22 等等....

不然就發展第二代的 IDF ，因為不能一直都買美國 ...

支持你的想法
要有自己可以打照武器的能力
可是台灣  在動機引擎上要投入大量的研究經費  很困難

最後的老王

k20011220 發表於 2012-7-21 11:20  
台灣怎麼買, 應該都是 F - 16 系列了
Block 52+ , 配上台灣最近升級的配備 + ..........應該是比較合理
F-3 ...

圖有點小

就稍微參考一下...
這是6架不同戰機每小時的操作成本



 

k20011220

台灣怎麼買, 應該都是 F - 16 系列了
Block 52+ , 配上台灣最近升級的配備 + ..........應該是比較合理
F-35 ...不實際, 且應該是錢坑..........

chizeng

再拖個幾年再說吧 ! 省下來的錢優先發展國內經濟. 現有的飛機也不是不能用. 將就一陣子吧 !