假如要買新F-16,能買/該買那個構型？

ktworld

新購F-16一直以來都是個熱門話題，但好像不太有人討論説一旦美國同意了，我們該要求什麼構型...

有人會問，有差嗎？ 事實上，差很多...

從最基本的block 50/52 或有頭盔瞄準儀的50/52+, 到block60, 甚至還在規劃中的F-16v，
都是選項，但也都有其不可行的問題...

先講
block60... 基本上是已量產機種裡面最強大,但也是最貴的一款F16.
但它超級加強的作戰半徑以及對地攻擊能力, 老美要同意賣的機率真的不高...
就算要賣, 每一架離地單價破億美元, 我們真能買單嗎??

block50/52...  相對而言便宜一些, 市場上數量也龐大, 看起來算是安全牌,
但是它的各項配備吸引力就...
舉例來說, 原本 AN/APG-68v(9)算是我們希望A/B改款能上的,
但一旦發現AESA 有機會後, 基本上已把APG-68拋再腦後
相對的, 買新款飛機, 搭配比A/B改款更弱更落後的配備, 應該也不是我們想要的...

不過如果以block52當基礎, 把A/B改款的新東西也放上去,
應該對台灣來說是最好的選項...
說不定還能把block20的戲碼再玩一次,
創造一個叫做 block 55的生產批次???


(各位大大拜託, 既然這幾年內 F16已經幾乎是確認唯一選項,
就把這邊的討論限定在各種F16的選擇,
至於 F18, F15, F35, F22, 甚至於 J20 等夢幻選項,
拜託請另開別欄討論吧, 還有如果要談自製或自行研發,
先具體一點告訴我們漢翔要如何開發或掌握AESA或者F-100pw229以上的技術...
謝謝! )

kimi0929637915

個人覺得買F-18比較實在

最後的老王

block50/52基本上就夠了
再來就看還需要添加哪些菜單內容
就算再來一批block20也夠空軍用
當然目標還是擺在block50/52比較好

F-18也行
但就得生出一條後勤...
會比F16多花些錢

澗水藍

最後的老王 發表於 2012-7-5 23:09  
block50/52基本上就夠了
再來就看還需要添加哪些菜單內容
就算再來一批block20也夠空軍用

基本上F-16的新機計劃基本是玩完了
看看昇級案的成本 差不多已經花光ROCAF的空軍預算
還大黃蜂勒?
君不見光是一個F-16雷達昇級 AESA 就有媒體放話是天價了
後續批次我看那更不用說 大黃蜂更是連想都不要想
媒體報導的素養低落還帶頭瞎起鬨.....
可能媒體認為外購戰機應該通通不用錢

aa8704aa

多著墨在國產機IDF上
會省下更多的軍購費用
或者挪用這些經費
拿來研製或開發武器上面

ktworld

如果真要談IDF...
反正擺明了研發費用是我們買單... 不如送一架翔改機過去美國給AESA的得標廠商, 要求他們說這筆研發經費包含整合到翔改IDF, 順便一併升級....
對老美廠商, 更多生意何樂不為, 對我們, 除了大幅提昇IDF性能, 也有利於整合後勤.....

james6504

樓上的一件事中肯的 有機會可以談成
不過 我是比較建議
適度的開發國產裝備也不錯
國防部也不要說國外的產品一定比較好
適度地採用國產貨 有助於發展自我國防能力

evo7233

jackytm 發表於 2012-7-5 21:25  
個人覺得應該要買更好的戰機了，例如 F-18,F-22 等等....

不然就發展第二代的 IDF ，因為不能一直都買美國 ...

還是要發展IDF2代
會比較好
再將武器系統全部整合
這不是很好
還不用看人臉色

最後的老王

evo7233 發表於 2012-7-12 17:41  
還是要發展IDF2代
會比較好
再將武器系統全部整合

我們現在的國防預算根本就付不起當年整個IDF計畫的總費用
何況又想發展IDF2
當年所研發的東西多半來自美國自己放棄或者授權的產品