解開個人對黃海之役的迷惑。

庸霖

記得以前在當兵時休假時常不出去軍營,而在圖書室或經理室內看書。
有一次看完書名為:海葬的書時很感動,內容是寫甲午海戰。
但以前有一點我一直很不明白,北洋海軍在黃海對日本聯合艦隊做決戰時,為何
要採用機用性極差的雁行陣?(當時的日本艦隊速浪艦艦長東鄉平八郎也曾疑惑?)
因為本人對砲術有一點研究,曾在南部某基地,做過火砲實彈的指揮和射擊,當時
我們的火炮曾用採用雁行陣,在砲陣地一字排開,做扇形射擊。
指揮技術由碩士軍官教我,火砲操作都是諸位砲手大哥的功勞和辛苦;我只是什麼
都不會的庸才而已。
需知:當時北洋海軍的諸位管帶們都是留英美的留學生,在戰術運用上不致於那
末的無知的。後來我才知道:原來是砲彈不夠,所以只能做正面的火炮射擊,而放
棄了側弦火砲的應用,也降低了艦隊的彈性。
這段歷史我很感慨,那場海戰損失了那末多人才,也是歷史的悲劇。

ansign

北洋艦隊覆沒 固然戰術 戰略有問題
清國廟堂作為遠不如日本  更是敗因

coban_dallas

其實後來有戰史學家考証過　並非日本聯合艦隊勇猛或清國海軍無能
而是當時清國海軍所使用的　還是專門打擊船艦水線的實心彈頭（無火藥裝填）　
這在19世紀時是常用的彈頭　但在19世紀末已經漸漸被高爆彈頭取代（有火藥裝填）

當時日本聯合艦隊已全面換裝這種新種的炮彈了　但當時清國海軍由於軍費不足
（一說是被移作皇室用） 砲彈方面也由於軍費不足　海軍鮮少實彈演習　長期未用（不敢浪費）因而不發彈有許多

聯合艦對採用丁字陣型　清國海軍採雁行陣　嚴格來說陣型上雁行陣並未就比較失利
由於當時戰鑑動力仍以燃煤為主　會產生大量黑煙　採用丁字陣型　船隊後方的船艦若無相當好的船團戰鬥默契
有很多時後後方船艦反倒因為前船的黑煙　無法瞄準敵船　甚至影響船隊的運動陣型
所以　東鄉採用大膽的迂迴戰術　一剛開始會先承受清國海軍的砲擊　
但是當船隊繞行至清國水軍側翼時　以當時戰艦設計　軍為側向射擊為主力戰法
聯合艦隊就可一艘艘的輪番對清國水軍開砲

1大俠

1大俠 發表於 2014-11-6 14:55  
前事不忘，後事之師，記取教訓，不要再犯同樣的錯誤。

一個國家的武力咬強大，不是一天兩天可以完成，一要有經濟，二要有科技，三要有訓練過的人員，急不來的，國力是慢慢累積的只要有心，一定會成功。

1大俠

前事不忘，後事之師，記取教訓，不要再犯同樣的錯誤。

庸霖

希望世界和平,沒有戰爭。

a8831073

現在的中華民國也是阿
操作費只編列了80%
這跟當時的砲彈不足.是一樣的道理阿

難道現在中華民國國軍.也要步上當時北洋海軍的後塵嗎?

U-BOAT

一百多年過去了
現在釣魚台的紛爭不亞於當年的情況
試問.....中國加上台灣
妳們準備好了嗎????

ccm657856

敗因..平時的紀律和訓練.加上貪腐的官員