中科院研製紅隼反裝甲火箭

87211

各人認為現今武器研發對我國是非常不容易的事情，不管是反冒或抄襲在只要能保家為國都是好武器，中科院我給您一百個~讚。
以下是:2011年8月台北航展首次公布的中科院研製紅隼反裝甲火箭

勿忘南國尺

好耶,大量生產,把敵人的戰車打的落花流水

popod520

紅隼~~
怎麼感覺好像是中共的武器名稱啊???
好熟悉的感覺耶!!!

kds129

nk931003 發表於 2012-8-31 01:44  
請問車身有反應式裝甲 會洩漏戰術需求?   不就是增加防禦 能檔一發算一發 ...

為了增加防禦而犧牲掉機動性
會在登陸時(不管是空降亦或搶灘)
不就表示那群裝甲車有想掩護的目的?
至於想掩護步兵或是指揮官甚至高價值裝備這我就不清楚了
畢竟反應式裝甲不可能普遍裝備在所有甲車上

jack0033

ja7611 發表於 2012-8-30 12:59  
其實我很想看看被她擊中後的情況~

其實去看看尖端科技雜誌 ..... 應該是今年初有一期有詳細介紹 (以M48 當靶車射擊)

kk641025

kds129 發表於 2012-8-31 00:36  
1.那只是可以!不是標準配備~ 美軍也沒看過每台皆裝  那個重量非同小可
2.那是部分  在戰場上reload這種武 ...

1.我只有把步槍阿..抱歉我工兵出身的..工兵除了步槍還會帶TNT跟地雷跟鏟子歐...
2.反應裝甲多半加裝在比較皮比較薄的甲車.另外一種情況是如果知道對手配備大量單兵反裝甲武器也會加裝..
3.標槍打了也要再裝填阿.龍式也是.更大台的拖式也這樣設計..如果為了風險高寧願打了就丟.會不會太奇怪??(武裝直昇機跟空中密接支援的成本及風險比地面部隊更高.這是以一旦臺灣與對岸開戰的情況來說.)
4.看到輕型甲車及機槍堡不打那要打誰....手榴彈又不是萬能的...威力更強足以對抗前述目標的MK40榴彈槍又不是一人一挺....
5.這邊只是建議.國外瑞典就有類似的設計.有效距離700公尺.射擊後僅須帶走前面一截發射器..完全依據城鄉作戰需求設計.雙彈頭(第一節彈頭不大.但足夠破壞反應裝甲.第二節主彈頭破壞車體及主裝甲)

utdick

一步一腳印厚實研發力量
還是要給一聲贊啦

Gamblers10

jxv 發表於 2012-8-31 10:53  

這麼輕巧的武器

人人都拿的起,太人性化了...........

jxv

87211

對於台灣地形，城市叢林戰非常好用。