中科院研製紅隼反裝甲火箭

87211

各人認為現今武器研發對我國是非常不容易的事情，不管是反冒或抄襲在只要能保家為國都是好武器，中科院我給您一百個~讚。
以下是:2011年8月台北航展首次公布的中科院研製紅隼反裝甲火箭

大老千

告訴你一個密秘.
這有人已放過類似的了.^.^"

大寮

對發射者沒有確實的隱蔽保障燃燒煙霧太大

中廣男

這算是越戰武器了
應該進階研發個人攜行飛彈...

c5542003

支持國軍武器國造多發展飛彈系統

kk641025

有效射程400公尺...短了些..
沒有雙彈頭設計...(對上裝有反應裝甲車輛會有問題...)
可日夜使用的光學瞄準系統搭配射後即棄的發射器..(不會太浪費嗎)
看來是打算取代現有66火箭彈.(也該換了).
其實扣除有效射程較短..用可日夜使用的光學系統是否該搭配兩節式系統會好一點.(彈藥箱與主發射器分離設計.射後帶走發射器並拋棄彈藥箱.如此彈頭威力也可以提升)

kds129

kk641025 發表於 2012-8-30 22:27  
有效射程400公尺...短了些..
沒有雙彈頭設計...(對上裝有反應裝甲車輛會有問題...)
可日夜使用的光學瞄準系 ...

他只是''單兵''反裝甲武器
跟RPG差不多
用完就丟
對付有反應裝甲的車輛有標槍  甚至有地獄火可以料理
一般來說有反應裝甲的都是主戰
你會想直接硬幹它嗎?

kk641025

kds129 發表於 2012-8-31 00:01  
他只是''單兵''反裝甲武器
跟RPG差不多
用完就丟

1.反應裝甲已經普遍到連號稱'步兵的戰場計程車'都會裝了.
2.RPG發射器貌似是可以重複使用的
3.拿標槍跟地獄火打主戰車以外的輕裝甲目標或掩體坦白說會不會太浪費...
4.沒人規定步兵只能拿66火箭彈之流的單兵反裝甲武器去硬幹輕重戰車..但是碰上了.難不成就枯坐著等反裝甲小組或空中支援過來處理嗎..

kds129

kk641025 發表於 2012-8-31 00:21  
1.反應裝甲已經普遍到連號稱'步兵的戰場計程車'都會裝了.
2.RPG發射器貌似是可以重複使用的
3.拿標槍跟地 ...

1.那只是可以!不是標準配備~ 美軍也沒看過每台皆裝  那個重量非同小可
2.那是部分  在戰場上reload這種武器 風險很高  桶身也要大幅強化
   這樣一來成本重量大幅上升  這樣會較好?
3.坦白說哪裡不值得?你車身有反應裝甲不就洩漏了你的戰術需求?
4.你真的射了  才真的浪費
   你只有把步槍面對裝甲車你覺得怎麼做是最好的?
   同理~   

nk931003

請問車身有反應式裝甲 會洩漏戰術需求?   不就是增加防禦 能檔一發算一發