轉貼一篇文章：《陸戰隊的由來》

jxv

『
使許多人都誤會美國海軍陸戰隊就是打陸戰的部隊，或者只是擔任兩棲作戰的！海軍陸戰隊和陸軍的分別，簡單來說，一個是海軍，一個是陸軍，部門不同，作戰理念自然不同，指揮系統亦不同。一直以來，美國海軍部歸聯邦政府調度，算是中央軍系統，陸戰隊系出海軍，自然屬聯邦政府；陸軍則只有部份師單位歸聯邦政府指揮，大部份歸地方政府，根據美國憲法，聯邦政府對地方陸軍無指揮權，只能到美國政府對別國宣戰，發出全國動員令，地方陸軍的指揮權才會併入聯邦政府，例如二次世界大戰就是如此；當然戰事結束，陸軍指揮權又回到地方政府。所以現時一般小規模的戰事，聯邦政府只能先調陸戰隊及由聯邦政府指揮的陸軍師，若戰事擴大，就要由國會立法，徵召地方陸軍參戰。制度如此，不是誰人喜歡陸戰隊就可以讓陸戰隊打先鋒！

其實陸戰隊的成立，最早就不是打陸戰的，和陸軍道不相同。舉例來說1537年建立的西班牙海軍陸戰隊（Infantera de Marina），是全世界最老的海軍陸戰隊，再來是1610年成立的葡萄牙海軍陸戰隊，1622年建立的法國海軍陸戰隊是世界第3個海軍陸戰隊。幾百年前打陸戰早有陸軍部隊，那用海軍插上一腿，更莫說兩棲作戰啦！那時的陸戰隊，用「Marine Corps」來解釋就最清楚，Marine Corps是陸戰隊正式的名稱，不過應譯作「海軍軍團」或「海軍步兵」就比較貼切。那時Marine Corps的主要任務就是艦上格鬥戰，以前的海戰，除了用射程短的火藥前膛火炮互轟外，主要是派人員衝上敵艦上，與對方的船員打白刃戰，消滅敵人後搶敵人的戰艦，或將敵艦炸沉，古代的海戰就是如是了。海上白刃戰一打幾百年，到1895年中日甲午戰爭，大清海軍北洋艦隊打白刃戰的打法不敵日艦的炮術打法，諾貝爾在1875年發明的新式炸藥加上後膛大砲催生了「艦炮戰術」，船堅炮利成了廿世紀初的海戰主導思想，陸戰隊自無用武之地。二戰前的陸戰隊主要任務是擔任戰艦及海軍基地的衛隊，派到戰鬥艦的陸戰隊任重道遠。因為戰鬥艦船員少說也有二千人，加上柴油引擎比舊式帆船有更遠的航程，即是說船員留在海上的時間更上，看不到陸地與沉悶的生活往往使船員情緒不穩，易生嘩變；陸戰隊要維持艦上秩序，更要隨時鎮龘壓作反的水兵與保護高級軍官的安全，陸戰隊要在孤立無援、以小對多的情況作戰下，練成陸戰隊堅忍不屈的精神，所以陸戰隊不是勁過陸軍，而是善於捱打！

至於美國海軍陸戰隊為何變了，是源於太平洋戰爭爆發的珍珠港戰役以瓜達坎納戰役。太平洋戰事爆發初期，美國陸軍在菲律賓的駐軍全滅，日本接著計劃進攻澳洲，首先在所羅門群島的瓜達坎納島上興建機場，美國陸軍部無兵可派，在這危急的情況下，尼米茲海軍上將一口包辦這個燙手熱芋，尼米茲當然不懂撒豆成兵，不過因為太平洋艦隊的戰船全沉了，艦上的人員大都健在，當然包括陸戰隊啦！尼米茲將各艦的陸戰隊集中在一起，加上新兵及從戰艦調來的砲兵，組成陸戰隊第1師，1942年8月7日登陸瓜達坎納島，日軍太早看透美軍軍力淘空，所以在瓜達坎納島沒派重力，主要是建築工人，陸戰隊第1師這個菜鳥部隊，對付建築工人自然手到拿來，之後日軍派兵反攻，陸戰隊堅守，雙方反覆攻守，戰事直打到1943年2月，陸戰隊一戰成名，不過原來美軍陸戰隊首個戰鬥任務，只是陸上攻防戰！之後塔拉瓦戰役、硫磺島戰役，陸戰隊第2、3、4師先後參戰，陸戰隊頂了太平洋大部份戰役，自然夠陸軍好看！

二戰結束，陸軍部為免陸戰隊侵吞陸軍，自然主張解散陸戰隊，陸上戰鬥任務全歸陸軍。不過韓戰開打，陸戰隊再度披掛上陣，解散陸戰隊之議自然不了了之。之後越戰再打，陸戰隊以捱打出名，比陸軍出色，越戰結束後就有解散陸軍部由陸戰隊取代之議，不過這就涉及政治角力，地方政府也不願聯邦政府沒了陸軍部。時至今天，美軍已不再是三軍並立，而是四軍了，美國國防部轄下分別是海軍、海軍陸戰隊、陸軍及空軍四個部門，分庭抗禮，各有獨立的行政、指揮及經費預算，要合併，談何容易！
』

------------------------------------------------------------------------------------
不好意思，這篇文章是有人轉貼再轉貼所以並不知道原作者，請見諒

------------------------------------------------------------------------------------
這篇文章挺有意思當然有些人並不認同
文章裡有些說法正確，有些說法小弟倒是沒聽過
不過單是陸戰隊的翻譯名稱就有很多看法
有人主張是「海軍陸戰隊」有人主張已經是第四軍不屬於海軍所以要稱為「陸戰隊」不可加上海軍
在我國建制海軍過程中沒有出現歐洲大航海時代的海戰，因此陸戰隊是後來才成立的
而我國海軍事實上也分有陸戰隊司令部與艦令部而且並不互相隸屬
一般我們所稱的美國海軍應該是美國海軍部艦艇部隊，陸戰隊就應該是海軍部陸戰隊
 
但是有趣的是參謀聯席會議陸戰隊司令與其他軍種是並列參加，海軍部長(文人)又沒參加
 
或許會說海軍陸戰隊主要是兩棲登陸，但是事實上第二次世界大戰中美國先參加歐洲戰場，最重要的諾曼地兩棲登陸是陸軍，海軍陸戰隊是一直到太平洋戰爭對日作戰才發揮


美國的海軍官校同時培養海軍軍官與陸戰隊軍官，下圖是去年(2012)美國海軍官校畢業典禮的照片
 

 

 

 

 

 

 




不知各位大大有何想法？




.

ccclibg

aa57 發表於 2014-6-9 09:43  
是呀
海軍有陸戰
陸軍也有搞

戰鬥部隊已經被裁到2266了,現在應該要整併管理階層部隊
客軍種司令部併入參謀本部最少省10000人

cps1992

miaowei1219 發表於 2014-6-9 08:29  
同學 老美海陸可是憲法明文保障的 第4軍種 有獨立的預算 編制不得少於2個師 ...

兵種和軍事部門不一樣吧
他們的架構還是三個部門,海軍和海軍陸戰隊是海軍部轄下的獨立兵種

aa57

ccclibg 發表於 2014-6-9 09:28  
國軍規模經裁減在到以後的固勇案也才多大，然後又要各軍種司令部，陸軍又來了個軍團，這樣的疊床架屋不 ...

是呀
海軍有陸戰
陸軍也有搞
陸軍的陸戰隊 理應去除

aa57

大海軍主義下
美國是非常敬重陸戰
而美國那是有專屬陸戰的儀隊，這在世界其它國家來說非常少
陸戰在美國是有優良傳統
而中國最早的陸戰 就是在台灣成立的

有人說什麼大清
他就只是海軍的士兵
大清時代 世界的海軍都是依據大英海軍皇家部隊建構的
而中日甲午戰爭前  大清的海軍還去過日本參訪過
日本早就看清大清的底細

ccclibg

國軍規模經裁減在到以後的固勇案也才多大，然後又要各軍種司令部，陸軍又來了個軍團，這樣的疊床架屋不覺得很浪費人力與缺乏效率嗎？

miaowei1219

cps1992 發表於 2014-6-9 02:02  
美國海軍和美國海軍陸戰隊都歸海軍部管,軍事部門還是三個單位,海軍部,空軍部和陸軍部 ...

同學 老美海陸可是憲法明文保障的 第4軍種 有獨立的預算 編制不得少於2個師

cps1992

時至今天，美軍已不再是三軍並立，而是四軍了，美國國防部轄下分別是海軍、海軍陸戰隊、陸軍及空軍四個部門，分庭抗禮，各有獨立的行政、指揮及經費預算，要合併，談何容易！

美國海軍和美國海軍陸戰隊都歸海軍部管,軍事部門還是三個單位,海軍部,空軍部和陸軍部

心の魚

有誰可以給陸戰隊軍士官兵更多的尊榮呢?

海軍根本看不起陸戰隊~編制外嗎?當兵時的感想!
而且陸戰隊的軍官好像是陸軍官校出身
這...應該跟純海軍有隔閡吧?

我覺得台灣的陸戰隊應直屬在地指揮軍團
而國防部有權利安排佈署何處(不知道國防部跟軍團會不會有衝突的地方)

其實陸戰隊的任務很簡單
一,駐地防衛
二,攻克敵前線再向內推進50公里確保陸軍安全
可這兩項任務會死很多人就是...。

陸戰隊願為國家效命犧牲,但請給我們尊嚴與先進的設備武器!
並且陸戰隊的忠誠度也是很高的說~

kk641025

應該說...ja大所指"艦上配備槍械刀斧類武器"針對所謂"艦艇自衛戰鬥情況".而非船艦近迫作戰用途
戰艦派出小艇對海上可疑目標盤查..要不要帶武器??要
敵人以蛙人對港口內艦艇進行水下奇襲登艦破壞..要不要自衛..要嗎..
不要把戰鬥這檔事完全丟給陸戰隊好嗎...
雖說陸軍就是為了陸戰為主...
但是總不可能你讓砲兵.裝甲.炊事.後勤.補保.指揮管控人員不用帶著個人自衛武器.僅靠目前所使用的拿手裝備就上戰場吧....
(想想砲兵.裝甲兵不拿槍..光靠自己開的戰甲車跟大砲...行嗎)