當兵對於處罰合理性探討

av34022

我覺得處罰的目的是在於要當事人將過錯改正而不是一定要進去那種禁閉室裡面過著暗無天日的生活,這就是國軍不當管教的盲點,因為有時有些人會處罰過頭而導致遺憾發生,像我以前就是因為爬欄杆一直爬不上去被罰一直爬,結果從上面摔下來已經十幾年了到現在還會隱隱作痛,所以應該要將禁閉室關掉才對,用其他方式處分比較合時宜呀, 不知道大家的看法如何

我是張小維

當兵本來就應該有一定的要求,不然當兵幹什麼,
我當兵的時候幹的要死,可是現在就覺得很光榮
,但當時真的很幹,因我是摩步269幹訓班長,
這次操的內容還不如我當年晚點名的一半,
如果是269關269的禁閉.542關542應該結果會不同

a29855581

我覺得緊閉室還是得存在, 大家都知道關緊閉是很難熬的,所以有嚇阻的功用.
現在該檢討的是裡面的"長官" .及時是處罰也得有合理的對待.

但說真的在軍中要有合理的對待,可能又要被批評過太爽!
太嚴格又被說虐待人!
純粹個人意見!

yungchang

gtr_nismo 發表於 2013-7-16 10:34  
重點在於~有件事情起疑??
洪姓下士,明明是五四二旅的人~怎麼被從新竹丟去給桃園的二六九旅去關禁閉??  

是軍團禁閉室 該旅沒旅禁閉室所以送軍團的
禁閉室有存在的必要  這次是該禁閉管理單位的內部管理出問題 所有當事人自己知道

gtr_nismo

重點在於~有件事情起疑??
洪姓下士,明明是五四二旅的人~怎麼被從新竹丟去給桃園的二六九旅去關禁閉??  

機步旅跟裝甲旅不同單位,正常來講都是"自己旅"關自己的人
還故意丟去給不同單位,擺明把人當垃圾處理...

不要想太多

處罰是手段不是目的
軍中畢竟不同於外界
禁閉,悔過甚至軍法的立意是對的
重點在人(管理者, 執行者)

sean10103

陸海空軍刑法背熟 小黑本觀察軍士官 誰都玩不過你

a2005all

軍中都是男人，男人不愛男人，所以全都變態，
我是領士，我四年多軍中生活，我不喜歡不合理的事，連老兵要操新兵都要等我下值星才能動手。
我也關過禁閉一周，理由叫砲車肇事，軍法有這條嗎，不知道，反正上士二級了，那沒去過去玩玩也不錯。
禁閉室不對吧，我應該去悔過室吧。
進去給上兵操，還要背禁閉室手則，二天後沒人想再操我，因為來訪問的官都太大了。
連看管的憲兵還要和我敬禮。怪了誰交待的，我是有罪之人。
不過是隊上一個老兵找人帶話進去，所以沒人敢找麻煩，只叫我退著做就好了，還有床也變寬了。
軍中一定有不合理的地方，自己要知道怎樣閃。

格蘭士

其實.攜帶照相手機到部隊.我認為根本沒有什麼.在當年空軍新竹基地開放時.我親眼看見空軍中將張惠榮(已退伍.當時為空軍參謀長)攜帶智慧型照相手機.(我還有拍到他正在使用手機的相片)那為何沒人敢辦他?說穿了.那些志願役軍士官.只敢辦小兵.在22年前.部隊就禁止攜帶BB CALL跟行動電話.當時行動電話只有非常少數人有.因為尚未開放民營.小弟當時攜帶BB CALL被捉.依照當時規定.BB CALL需沒收外.還要關禁閉.但是小弟全身而退.不只可攜帶BB CALL到退伍.也沒被關禁閉..為什麼?因為小弟後台夠硬..但是.我認為.要處罰可以.先對高階軍官做處裡.因為真正會洩密的.會危及國家安全的.才是他們.

鳥仔

首先，操出人命就輸一半了我記的當初禁閉生都是24小時看管的

如果他們要玩你(下士?)一定是你有把柄被他抓到

照相手機可大可小，我退伍算休退隔天領令也沒帶過