台灣是否該買P8A

2013

首架P3C才回台不久，還有11架未交機，現在買P8A似乎沒任何用處，但P3C畢竟是二手貨，可使用年限不可能跟美國的P3C相提並論，外加現在從爭取購買到交機，至少要花15年的時間，反正都事要拖要吵，不如現在開始採購，免得和P3C一樣，在立院一卡連S2T的駕駛都出來怒吼了，但這都要看美國何時肯賣P8A給台灣，請各位分享一下自己意見吧
P8A



P3C

ktworld

我覺得, 20年後把P-3C 延壽到 P-3T, 再用個20年, 然後提出P-8D 的需求, 立法院再吵一吵, 中間再夾一次政黨交替, 50年後拿到老美把P-8D Block 3 改名為 P-8E 的最新東西.....

這樣時程看起來比較實際一些...

dalichan

嗯~對丫
以我們的保養與勤儉建軍的理念
P3C至少也要用30~50年才會汰換
那時都不曉得還有沒有反潛機這種東西？？

n8548503

逆向工程，要看是哪個領域? 如是槍枝，我T65 就跟 M16 很像。
但是，飛機航電，我們目前很難逆向工程，我們IDF很多零件，都是美國提供，不是我們自製，連 IDF Engine 都是。

kds129

jjjj5555 發表於 2013-10-20 21:43  
小弟不才 想問台灣都不做逆向工程嗎  0.0 ??

不是沒有也不少
只是怕做了老美不爽繼續幫助,畢竟現實國際中只有美國敢給台灣幫助
另一原因是,老美都會留一手
學的不像會達不到原有指標,更甚者人家不給你武器又落人口實


台灣則沒那個本錢,而且舉個例子~
當你全心全意逆向A武器時人家武器B也差不多出來了!甚至進化版C武器正在進行
那你一心一意山寨個舊武器幹嘛???
而中國有錢又不怕出人命所以敢一直逆向嘗試錯誤,或是多頭進行


還有些人為因素,像是因為一開始沒人敢做
或是官場因素
像弄出來沒成功,甚至出人命,烏紗帽就丟了,媒體又最愛殺人
如此一來久而久之沒幾個敢逆向

台灣沒本錢搞山寨!!!
之前好幾個例子去山寨了,發現根本當冤大頭
繞好大一圈又浪費時間金錢
我也不樂見~只希望要盡量有遠見去之道下步怎麼走,或試看看趨勢是甚麼
我觀察台灣近年好很多
我樂見繼續這樣發展

PS:這是我個人想法~~~

jjjj5555

小弟不才 想問台灣都不做逆向工程嗎  0.0 ??  

n8548503

渦輪螺旋槳發動機，也沒有不好，只是速度沒哪麼快，但是，反潛機滯空時間最重要。

根據 wiki 資料， P-8 最大航程2,222 km、P-3最大航程9,000公里。而且，P-3 滯空時間可達17小時，可以一具Engine 巡航，P-3有四具Engine，P-3 巡航速度610公里/小時，要獵殺潛艦足夠了。
因為，軍艦要獵殺潛艦，還不見得追得到核動力潛艦。

sedo40

Resin-An 發表於 2013-10-14 21:17  
我認為不要再被美國欺騙了,我們可將P-3C的螺旋槳拆掉改為噴射引擎即成~! ...

你覺得有這麼簡單嗎? 只要把引擎換掉就可以? 其他部分都不用更動?

n8548503

請問，P-8 滯空時間多久? 滯空時間越久，對反潛越好。我們P-3C最久可以達17小時。
軍艦反潛，又是另一回事。

Resin-An

我認為不要再被美國欺騙了,我們可將P-3C的螺旋槳拆掉改為噴射引擎即成~!