後備指揮部山地連 國軍唯一用弓箭部隊

sun589

 
 

中時電子報  104-11-1

國軍有20多個山地連，分布全國山區。山地連是基幹連，只有連長，沒有兵力，這批特殊山地連連長，多是原住民，平常不具軍人身分，是國軍唯一適用勞基法的連長。

後備指揮部山地連是民國71年設立，編制有過多次變化，最早有連長、副連長與輔導長等3人，而且都是職業軍人，後來又增編排長等基層幹部，後因國軍精簡，編制遂只剩連長一人，而且是聘雇人員。

山地交通不便且天氣變化大，作戰需求與平地不同。山地連訓練方式結合原住民狩獵方式，包括野外求生，製作吹箭、弓箭或陷阱等，利用無聲武器減損敵軍戰力。

無具野炊是山地求生基本功，學習如何取水、尋找食物，利用周遭環境材料生火煮飯。此外，掌握天候變化、地形和路線，在孤立無援飢寒交迫狀況下沉著面對，心理抗壓能力也是訓練重點。

戰技部分，後指部尖石鄉山地連長錢清才表示，槍是有聲武器易暴露位置，弓箭是無聲武器，可秘密擊殺敵人，射程可達20到30公尺。原住民狩獵小動物的吹箭也可自製，錢清才說，吹箭射程在10公尺以上，一般人可吹10到25公尺，肺活量大可吹30到40公尺。

另外，山地作戰還要學會設置陷阱，如「橫掃悶棍」，利用削尖的樹枝和竹子做成武器，如果敵人踩到機關，竹子立刻彈出，削尖的樹枝會從人的小腿部掃過，殺傷力強大。

錢清才表示，陷阱多使用桂竹，韌性強、彈力大，才有橫掃敵人作用。錢清才說，山地作戰，敵人突擊時，不是大部隊，而是3到6人小部隊，如果陷阱讓1個人受傷，最少要2個人照顧傷兵。陷阱目的不是殺死敵人，而是讓敵人受傷，減損敵方戰力。(中時即時)

--------------------------------------------------------------------------------------------
無聲武器就地取材，可省不少軍費。

xhiou

lsaeddy65 發表於 2015-11-2 07:01  
募兵也能靠奇蹟? 如果國內能募來50萬軍人.那就是超過我國人口的2%了
但只要上網查查當今世上募兵制國家. ...

前立委劉文雄之兒入伍
曾說

啊!當一年兵,那如果是海軍的話都還在暈船就退伍了

xhiou

n8548503 發表於 2015-11-2 06:05  
100%募兵制，首先你要看國家需要多少軍人?
我假設我國需要50萬軍人。國內每年人口出生約26萬人，假設15萬 ...

你這邏輯不通
15萬人口幕5萬
太一箱情願吧

hxh145

n8548503 發表於 2015-11-2 12:02  
資料傳上來了。請叁考，謝謝。

感謝N大的資料。

畫面中$54000美金的年薪是在外國前線作戰時才有的戰地津貼。這些在戰時也不需要交稅。算是對前線戰士的獎勵。但是這薪資收入並非常態。

如果在非前線戰鬥時，士兵士官的薪資有統一的薪資表如附表。這是Wiki上美國士兵士官（Enlisted 志願役士兵士官）2015的統一基本薪資表(U.S. Uniformed Services Pay Grades)。可分成九級從E-1到E-9, 跟據服務年資的月薪表。E就代表Enlisted志願士兵士官。所以軍官有另外一張類似的薪資表。

從本表的最左下角可看出最菜的二兵(E-1)月薪為美金1,546.80而且視情況還要付聯邦稅及州稅。所以月薪大概約為$47,000台幣左右。所以年薪約為$56萬台幣, 當然視任務職務性質,服務地點,特殊專長會有其他津貼加給。如果是服役少於4個月，那就更少只有美金$1430.30一個月。

n8548503

hxh145 發表於 2015-11-2 06:45  
美國的二兵月薪才台幣三到四萬之間，那來的160萬年薪？

資料傳上來了。請叁考，謝謝。

ccclibg

這個山地連也要有敵軍想要進入山區打他們的重要因素吧
不然你在山裡面我不鳥你你還是得下山來做游擊
所以小弟認為砲兵陣地盡可能的放在山裡反斜面
讓敵軍不得不派兵對山地用兵

lsaeddy65

n8548503 發表於 2015-11-2 06:05  
100%募兵制，首先你要看國家需要多少軍人?
我假設我國需要50萬軍人。國內每年人口出生約26萬人，假設15萬 ...

募兵也能靠奇蹟? 如果國內能募來50萬軍人.那就是超過我國人口的2%了
但只要上網查查當今世上募兵制國家.就能發現:其軍人數量.往往都還達不到該國人口的0.5%! 那要怎麼能假設國人會特別愛從軍? 比率能有人家的數倍? 此外.我國哪來的財力.能比照美國待遇.養那麼多軍人?

這幾年入伍的是8年級.在民國80年代.國內一年的新生兒.還有30多萬...但如今就已經募不足目標員額了
更別提近幾年來.每年新生兒.其實只有20萬上下(民國99年還曾跌破17萬).所以所謂[每年人口出生約26萬人].也明顯高估! 何況未來的出生率.也難以樂觀...

說到底.義務役役期一年.本來就太短(似乎也沒有其他徵兵制國家役期那麼短).確實沒辦法學太多太專業.但好歹也是可用的人力資源.總比根本沒兵可用來得好
即使不能延長役期.那也還是能負責大部分專業性不高的職務! 總不必連衛哨勤務.保養槍砲.整理環境這些事.也一定要月薪30多K的志願役才做得來?
至於志願役.那就盡量降低所占比例.負責真正專業性較高的職務或擔任領導幹部.盡量降低人事支出
讓國軍的軍事投資.能多點希望

hxh145

美國的二兵月薪才台幣三到四萬之間，那來的160萬年薪？

n8548503

lsaeddy65 發表於 2015-11-1 19:35  
乾脆一次講清楚.我也是在李登輝時代服役.當時確實還沒有替代役
在沒有替代役的情況下.若體位達不到乙等. ...

100%募兵制，首先你要看國家需要多少軍人?
我假設我國需要50萬軍人。國內每年人口出生約26萬人，假設15萬人是男性。
國防部募兵制薪資比照美國 160萬台幣，國人體能最好是在20-30歲男性。
15萬人的男性，有5萬人從是職業軍人。這樣就有50萬人軍隊，而且，國防部可以好好挑選合適人。

如果是 徵兵制，役期一年，哪一年頂多15萬人從軍，而且訓練完後就退伍了。

oneeast00

在滅音槍械普及後,


弓弩沒剩下多少軍事價值
Claymore / IED普及後 , 竹籤陷阱連越南都淘汰了


節約經費 的確重要 , 但員額也是軍費, 也是百姓血汗錢
如果花錢 專門養批 弓弩 陷阱 專家 . 根本就得不償失
在生死存亡的戰爭中, 根本不應考慮 子彈 經濟性

當然, ROC 真該養批 原住民山地戰 專家,
但絕對 不是 花時間精力在 弓弩 陷阱上
而是應該 作為野外/深山 求生專家,  山地嚮導